Heeft Menselijke Intelligentie Duizenden Jaren Geleden Zijn Hoogtepunt Bereikt?

{h1}

De vraag of menselijke intelligentie duizenden jaren geleden piekte, is een lastige vraag. Ontdek wat een geneticus denkt op WordsSideKick.com.

Jarenlang hebben onderzoekers, politici en chagrijnige ooms gepraat over de bron van de dreigende ondergang van de samenleving. Stripverhalen en pulps rotten ons hoofd, televisie is een enorme woestenij en het internet verspreidt onze zintuigen [bron: Carr]. Nu, net als zaken geen enkele direr konden klinken, komt geneticus Gerald Crabtree van Stanford University ons vertellen dat de beschaving zelf onze cognitie vermoordt en onze emotionele stabiliteit doven.

Het is genoeg om ervoor te zorgen dat je "Idiocracy" wilt kijken en Brawndo de hele dag wilt drinken.

Maar misschien lopen we voorop. Immers, pogingen om de in intelligentie verweven genetica te ontrafelen dateren van vóór Gregor Mendel's werk aan planthybriden, maar we blijven in de vroege stadia van de wetenschap. Ondertussen zetten gerelateerde velden hun eeuwenlange strijd voort om de vele definities, metingen en invloeden van intelligentie te ontrafelen.

Misschien is dat de reden waarom het idee van Crabtree klinkt, voor de oren van veel wetenschappers, een beetje onbeschaamd.

Volgens de geneticus van Stanford is menselijke intelligentie een kwetsbare onderneming, minder een robuust netwerk en meer een genetische Rube Goldberg-machine. Tenzij de componenten - een door Crabtree geschatte groep van 2.000-5.000 sleutelgenen - intensief geselecteerd zijn voor in een populatie, zal de generatie-voor-generatie opbouw van schadelijke mutaties ons tot duisternis veroordelen. Door zijn berekeningen zitten we al op een cerebrale dia sinds we de landbouw ontdekten en sedentaire samenlevingen begonnen te vormen [bronnen: Crabtree; Crabtree].

Volgens Crabtree betaalde een jager-verzamelaar de ultieme straf voor dwaasheid door het verhongeren of het worden van leeuwenvoer. De blunzende zakenman van tegenwoordig lijkt het Peter-principe te bevestigen door niet naar boven te groeien, rijk te worden, een partner te krijgen en tamelijk basaal denkvermogen door te geven aan hun kinderen [bronnen: Crabtree; Crabtree].

Voor sommige collega's heeft deze hypothese echter meer gaten dan een... echt, echt holey ding. Ze wijzen erop dat, bovenop de haperingen die een ingrijpende genetische-intelligentiehypothese onder ogen zien - onduidelijke genetische banden, onzekere omgevingsrollen, enzovoort - het grote idee van Crabtree een belangrijke wetenschappelijke addertje onder het gras heeft: het mist niet alleen bewijs, het mist ook duidelijke middelen om bewezen te worden [bronnen: Britannica; Chabris et al.; Connor]. Als zodanig is het minder een hypothese en meer een interessant begrip.

Betreffende de vermeende negatieve invloed van de maatschappij, schrijft neuro-geneticus Kevin J. Mitchell van het Smurfit Institute of Genetics: "Er wordt geen bewijsmateriaal aangeboden voor dit idee, dat in tegenspraak is met modellen die precies het tegenovergestelde suggereren: dat de complexiteit van sociale interacties in menselijke samenlevingen een belangrijke drijfveer was van toenemende intelligentie "[bron: Mitchell].

Mutaties, Degradaties en Geleerde Overtuigingen

Hoewel hij zegt dat zijn ideeën voortkomen uit antropologie en neurobiologie, komt het argument van Crabtree vooral neer op genetica.

Dit is de kern: we weten allemaal dat genen kleine DNA-fragmenten zijn die veel vitale functies vervullen bij het bouwen van dit biologische apparaat dat we "kennen", inclusief het doorgeven van eigenschappen van onze ouders. Elk gentype wordt in verschillende smaken genoemd allelen. Een gen (een van de vele) dat verband houdt met de lengte, kan bijvoorbeeld coderen voor zowel grootheid als kortheid. We erven de helft van onze genen van elke ouder en sommige dominante allelen, zoals bruine ogen, hebben de neiging om te domineren over recessieve, zoals blauwe ogen.

Soms ondergaat een allel een abrupte, willekeurige verandering genaamd a mutatie. Somatische mutaties invloed hebben op een enkel organisme - u, bijvoorbeeld - terwijl kiemlijnmutaties kan worden doorgegeven aan nakomelingen. Hoewel de meeste mutaties schadelijk zijn, kan het vermogen van een wezen om te leven en te broeden in zeldzame gevallen worden verhoogd. Vandaar dat mutatie de motor is die evolutie en natuurlijke selectie stimuleert.

Gebaseerd op studies van intellectuele tekortkomingen gekoppeld aan genen op het X-chromosoom (of XLIDs zoals het fragiele X-syndroom), schat Crabtree dat ten minste 10 procent van de menselijke genen deelnemen aan de intelligentie en is van mening dat elk van hen een vitale rol speelt in de intellectuele en emotionele functie. Intelligentie, voor Crabtree, is een genetisch kaartenhuis, en een slechte mutatie in zelfs één gen kan de hele zaak doen omvallen [bronnen: Crabtree; Crabtree].

Om het nog erger te maken, intelligentie is bijzonder vatbaar voor schadelijke mutaties en wordt niet gemakkelijk doorgegeven aan kinderen, zegt de geneticus, wat betekent dat je een sterke selectieve kracht nodig hebt als je je boon enthousiast wilt houden van generatie op generatie. Tussen 50.000 en 500.000 jaar geleden stelde hij, de niet aflatende strijd om te overleven, jagers-verzamelaars onder druk te zetten, maar stabielere agrarische samenlevingen geselecteerd voor eigenschappen die beter tegemoetkwamen aan de behoeften van hun manier van leven, zoals weerstand tegen de ziekten die het gaf stijgen naar. Wat betreft de moderne samenleving, de verschillende vangnetten, hoewel wenselijk, stellen mensen over het geheugenspectrum in staat zich voort te planten. Crabtree biedt geen bewijs om deze beweringen te ondersteunen [bronnen: Crabtree; Crabtree; Mitchell].

Kortom, intellect en emotionele volwassenheid zijn net zo fragiel als een droom, en we staan ​​voor een onbeschaafde ontwaking.

De hypothese van Crabtree lijkt alle smaken van intelligentie en emotionele ontwikkeling te omvatten. Hij omvat bijvoorbeeld het "intuïtieve... non-verbale begrip van dingen zoals de aerodynamica en gyroscopische stabilisatie van een speer tijdens de jacht" [bron: Crabtree].Deze strategie maakt zijn claim moeilijk te bewijzen of te weerleggen. Immers, ook andere factoren die een rol spelen bij overleving, zoals coördinatie, training of sociale kwaliteiten, kunnen ook in kaart worden gebracht voor intelligentie - of niet, afhankelijk van welke definitie de these van Crabtree beter ondersteunt.

Deze vaagheid is een deel van het probleem. Wetenschappers moeten natuurlijk hun voorwaarden zorgvuldig definiëren, hun problemen specificeren en de criteria aangeven aan de hand waarvan verder onderzoek hun hypothesen kan ondersteunen of weerleggen. Om deze redenen, en anderen, nemen de critici van Crabtree hem op de hielen.

X markeert de plek

Sommige eigenschappen, waaronder kaalheid en hemofilie, zijn geslachtsgebonden, wat betekent dat hun allelen zich op het X- of Y-chromosoom bevinden. Bij vrouwen, die twee XS hebben, kan een niet-gemuteerd allel op één chromosoom soms een mutatie op zijn tweeling compenseren. Bij mannen, die maar één X beoefenen, niet zo veel. Dus als je wilt weten of je misschien kaal wordt, kijk dan eens naar je grootvader van je moeder [bron: A.D.A.M.].

De critici hebben een brein om uit te kiezen

Critici klagen Crabtree voor zijn losse frasering, weinig bewijs en vertrouwen op "het spreekt voor zich" argumenten. Ze zijn het ook oneens met zijn lezingen over bepaalde genetische, neurobiologische en antropologische studies [bronnen: Kalinka et al.; Mitchell]. Kortom, het hoofdbot van betwisting strekt zich uit voorbij Crabtree's bewering van broos hersenschudding tot de essentie van zijn bewijs.

Crabtree verwerpt bijvoorbeeld de rol van taal bij het uitbreiden van de frontale cortex en het endocraniale volume - twee veranderingen die van vitaal belang zijn voor de evolutie van abstracte gedachten waarvan hij zegt dat ze 50.000 - 500.000 jaar geleden plaatsvonden. Maar Alex Kalinka en zijn collega's van het Max Planck-instituut beweren dat de taalcapaciteit veel verder reikt, tot het moment waarop moderne mensen zich afsplitsen van Neanderthalers, wat een vroege, taalgerelateerde ballonvaring van de hersenen kan suggereren [bron: Kalinka et al.].

Mitchell, ondertussen, verdedigt de rol van de maatschappij in het versterken van denkkracht. Wat Crabtree ziet als een crèche die de minder slimme verwend, ziet Mitchell als de smeltkroes waaruit scherpzinnigheid ontstaat, onder druk van de complexiteit die inherent is aan sociale handelingen [bron: Mitchell]. Crabtree antwoordt dat maatschappelijke effecten - met inbegrip van milieu-, voedingswaarde-, perinatale en educatieve verbeteringen - alleen genetische achteruitgang compenseren [bron: Crabtree].

Over dat onderwerp verwerpen Kalinka en het bedrijf Crabtree's op XLID gebaseerde schatting van 2.000-5.000 intelligentie-deficiëntiegenen. Dit is waarom: het X-chromosoom heeft meer dan zijn aandeel van hersenen-tot expressie gebrachte genen en vrijwel borstelharen met verbindingen met neurologische genetische stoornissen. Met andere woorden, elke schatting op basis van het X-chromosoom moet behoorlijk hoog zijn en daarom een ​​slechte basis bieden voor schatting [bron: Kalinka et al.].

Terugkerend naar het gemakkelijk gebroken hart van de zaak, valt Mitchell het idee van Crabtree van delicate intelligentie aan, op grond dat het alleen zou werken als mutaties mensen niet als individuen zouden treffen, maar als een soort, wat niet het geval is. Als dat zo was, betoogt hij, zou elk kenmerk dat onze fitness raakt in de loop van de tijd afnemen naarmate we de ene nare mutatie na de andere (zijbalk) verzamelden. Dit gebeurt niet alleen, zegt Mitchell, maar intellectuele deficiëntiegenen (ID) binden zich ook in een enorm web van andere genen waarvan de mutaties geen ID veroorzaken - een veel robuuster systeem dan Crabtree beschrijft [bron: Mitchell].

Tot slot, zeggen critici, concurrerende modellen van genetische ontwikkeling sterk pleiten voor intellectuele veerkracht. Intelligentie kan niet afgeleid zijn van genen die er specifiek voor coderen, zeggen ze, maar eerder ontstaan ​​als een bijwerking van algemene fitheid, een lifter op de mantels van andere geselecteerde kenmerken (of omgekeerd). Een dergelijk model zou helpen verklaren waarom intelligentie vaak hand in hand gaat met verschillende fysieke en mentale gezondheidskenmerken, waaronder cardiovasculaire en psychiatrische aandoeningen [bronnen: Deary; Kalinka et al.; Mitchell; Yeo et al.].

Uiteindelijk beschouwt Crabtree zelf zijn fragiele intellectidee als een bruikbare hypothese, die hij toegeeft dat hij behoefte heeft aan meer studie en onderbouwing [bron: Crabtree]. Ondertussen onderstreept het debat zelf hoe complex onze genetische dans kan zijn - en hoeveel werk er nog moet worden gedaan.

Muller en zijn Ratchet

Het idee van een eenduidige populatieafbraak als gevolg van mutatie-accumulatie (zeg dat 10 keer snel) is bekend Muller's ratel, genoemd naar Hermann Joseph Muller, die het beschreef in aseksuele populaties. Merk op dat beetje over aseksualiteit: bij seksueel fokkende populaties worden schadelijke mutaties meestal uit het genetische speelveld verdrongen door een mix van genetische materiaaluitwisseling, natuurlijke selectie en gerelateerde factoren [bronnen: Kalinka et al.; Mitchell].

Noot van de auteur: bereikte de menselijke intelligentie duizenden jaren geleden?

Een verontrustend aspect van elk argument voor genetische degradatie is de lijn van denken dat het soms inspireert. Juist het feit dat Crabtree herhaaldelijk zegt dat wetenschap en kennis zal leiden tot een oplossing "met sociale en moreel aanvaardbare middelen" suggereert dat hij ook werd achtervolgd door het spook van de eugenetica of, tenminste, genetische manipulatie.


Video Supplement: The Anunnaki Creation Story: The Biggest Secret in Human History - Nibiru is Coming.




Onderzoek


Wat Is De Oorsprong Van Het Leven Op Aarde?
Wat Is De Oorsprong Van Het Leven Op Aarde?

Down The Drain: How 'Pulling The Plug' On Earth'S Oceans Would Look
Down The Drain: How 'Pulling The Plug' On Earth'S Oceans Would Look

Science Nieuws


Dit Dinosaurusfossiel Was Zo Bizar, Wetenschappers Dachten Dat Het Nep Was
Dit Dinosaurusfossiel Was Zo Bizar, Wetenschappers Dachten Dat Het Nep Was

Axiale Zeebodem: Afbeeldingen Van Een Uitbarstende Onderzeese Vulkaan
Axiale Zeebodem: Afbeeldingen Van Een Uitbarstende Onderzeese Vulkaan

De Riskante Reputatie Van Marihuana Is Aan Het Wegvluchten
De Riskante Reputatie Van Marihuana Is Aan Het Wegvluchten

Hypertensie Kan Het Risico Op Aangeboren Afwijkingen Vergroten
Hypertensie Kan Het Risico Op Aangeboren Afwijkingen Vergroten

Stekelvarken Quills To Mange, Rural Pets Vertrouw Op Free Vet Clinics (Op-Ed)
Stekelvarken Quills To Mange, Rural Pets Vertrouw Op Free Vet Clinics (Op-Ed)

WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com