Betwist Schilderen Is Een Van Gogh, Suggereert Nieuwe Analyse

{h1}

Het kroller-muller-museum beweert dat nieuw onderzoek suggereert dat 'stilleven met weidebloemen en -rozen' in 1886 door van gogh werd geschilderd over zijn eerdere werk, dat hij maakte toen hij op de kunstacademie in antwerpen was.

Röntgenstralen hebben de oorsprong van een omstreden schilderij verlicht: deze keer een oud stilleven van Vincent van Gogh. Suggesties dat de afbeelding door Van Gogh werd geschilderd, zijn in 2003 afgedaan, maar nieuw onderzoek geeft nu meer gewicht aan het idee dat de Nederlandse postimpressionistische schilder het werk heeft gemaakt.

Het schilderij is ongeveer 40 centimeter lang en 80 centimeter groot en dateert uit 1886. Het toont een verscheidenheid aan bloemen in een zeeschuimgroene vaas op een tafel, met een ander boeket vooraan, en is getiteld " Stilleven met weidebloemen. " Onder dit stilleven ontdekten wetenschappers in 1998 nog een schilderij, een van twee worstelende mannen.

De authenticiteit van het schilderij is in twijfel getrokken sinds het in 1974 aankwam bij het Kröller-Müller Museum in Nederland.

De nieuwe analyse laat "geen twijfel bestaan ​​dat de worstelaars en het bloemstilleven door Van Gogh werden geschilderd", zei het museum in een verklaring. "Het bloemstuk krijgt [nu] een prominente plaats onder andere werken van Vincent van Gogh in de collectie van het museum."

Een vreemd schilderij

Kleurenfoto van stilleven met weidebloemen en rozen. Vanwege het extra boeket bloemen op de voorgrond, geloven twijfelaars dat het werk ook was

Kleurenfoto van stilleven met weidebloemen en rozen. Vanwege het extra boeket bloemen op de voorgrond, geloven twijfelaars dat het werk te druk was voor een schilderij van Van Gogh.

Krediet: Kröller-Müller Museum

Twijfelaars zeiden dat het ongewone formaat van het schilderij (groter dan de typische bloemenschilderijen van Van Gogh) en de vreemde handtekening (in de rechterbovenhoek, in plaats van rechtsonder) niet aan een echte Van Gogh deden denken, en in 2003 werd de kunstenaar gelabeld als anoniem. Pas toen wetenschappers het schilderij in handen kregen, begon het bewijsmateriaal te verzamelen dat het werk van Vincent van Gogh was.

Historici van het museum zeggen dat de grootte van het werk feitelijk standaard was voor figuurschilderingen aan de kunstacademie in Antwerpen, België; en daar schilderde hij de onder-schildering, een 'figuur-schilderij'.

Een röntgenfoto van het schilderij in 1998 onthulde dat twee worstelaars elkaar bij de armen grepen - het originele beeld dat Van Gogh op de academie schilderde.

De over-painting is een stilleven van bloemen, dat Van Gogh later dat jaar in Parijs schilderde met hetzelfde canvas. Hij nam niet de moeite om de oude afbeelding weg te schrapen of zelfs een tussenlaag te schilderen: hij schilderde er recht overheen.

"Het stilleven werd geschilderd in minstens drie fasen met daartussen tussendoor, maar de grenzen tussen de fasen kunnen niet precies worden bepaald", vertelde het museum aan Reuters. "Het bovenste gedeelte werd eerst geschilderd en uit het leven, volgens het bloeiseizoen hoogstwaarschijnlijk begin juni (1886)."

Vanwege de onder-schildering, zeiden de onderzoekers, moest de kunstenaar ook speciale aandacht besteden aan het bedekken van de oude beelden. In tegenstelling tot de andere Parijse bloemenschilderijen van Van Gogh, heeft dit beeld een extra boeket op de voorgrond, dat het gebied van de romp van een man bedekt.

Parijse pigmenten

Het nieuwe werk, met behulp van een techniek genaamd Macro Scanning X-ray Fluorescence Spectrometry, of MA-XRF, hielp de onderzoekers om zowel de under-painting als de bovenste laag van het werk in veel fijner detail te analyseren dan de originele scan. De röntgenfoto's beschadigen de illustratie niet, maar de gegevens die daaruit worden verzameld geven een gedetailleerd beeld van individuele verven en pigmenten, die de stralen op verschillende manieren terug reflecteren.

De nieuwe scan toont aan dat de pigmenten die in de schilderijen werden gebruikt sterk lijken op de pigmenten die Van Gogh in andere schilderijen in de periode gebruikte. Het detail was zo fijn dat de typische penseelstreken van de schilder ook zichtbaar zijn, waardoor de onderzoekers kunnen suggereren dat het misschien toch een Van Gogh is.

De nieuwe scan toonde ook aan dat de mannelijke modellen in het originele worstelschilderij half naakt waren opgesteld, wat kenmerkend is voor de academie in Antwerpen, aldus het museum. Van Gogh schreef aan zijn broer over het origineel op school schilderen: "Deze week schilderde ik een groot ding met twee naakte torso's - twee worstelaars."

De analyse is gepubliceerd als "Rehabilitatie van een bloemstilleven in het Kröller-Müller Museum en een verloren Antwerps schilderij van Van Gogh", door het Kröller-Müller Museum en is een pre-print van een volledig boek, "Van Gogh: New Bevindingen, "beschikbaar in juni 2012 door WBooks.

Je kunt de schrijver Jennifer Welsh van WordsSideKick.com volgen op Twitter @microbelover. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com