Dna Crime Lab Analysis: Tv Vs. Reality

{h1}

Het verzamelen van dna-bewijs is een stuk moeilijker dan het wordt geportretteerd.

Ze verzamelen zich in een glimmend laboratorium. Ze wisselen quips uit. Ze schudden een paar reageerbuisjes. Ze drukken op knoppen op een computer en -bingo - een ander geval is opgelost.

Ja, dat is de wondere wereld van DNA zoals die wordt gebruikt om misdaden van moderne politiemachten op te lossen - dat zie je tenminste op tv.

De realiteit is veel minder fotogeniek.

"Ik denk dat de grootste trend veroorzaakt door wat ik het tv-effect noem, is dat mensen verwachten dat DNA-resultaten in elke rechtszaak worden onderbouwd", klaagt Tina Delgado, forensisch DNA-onderzoeker in de DNA-analyse-eenheid van de FBI. "Maar als je denkt aan zoiets als een drive-by-shoot, zal er geen DNA zijn."

De andere grote misvatting die ze naar voren bracht, is dat het proces op een of andere manier onmiddellijk is. In gevallen waar iemands leven op het spel staat, kan het FBI-lab een analyse uitvoeren binnen 48 uur, zei ze, maar meestal duurt het weken voordat een resultaat wordt bereikt. (Een deel van die tijd is te wijten aan de werkachterstand van het lab, maar daarover kon ze geen commentaar geven.)

Vervelend proces

De eerste stap in het proces, legde Delgado uit, is om een ​​geschikt DNA-monster te vinden. Dat betekent meestal het doorzoeken van bewijsmateriaal - vaak kleding - dat de onderzoekers naar het laboratorium hebben gestuurd. Precies waar ze naar op zoek zijn, kan elke keer anders zijn.

"Misschien wil je weten wie het shirt droeg, of wie bloedde op het shirt," legde ze uit.

Eenmaal gelokaliseerd wordt het DNA geëxtraheerd uit het materiaal waarmee het is gemengd en vervolgens wordt de hoeveelheid geëxtraheerd DNA gemeten. Het lab moet 1 of 2 nanogram halen, wat ze beschreef als een miljardste van een Sweet-N Low-koffiezoetpakket van één gram of een minuscule fractie van een enkel saccharinekristal.

Het materiaal wordt dan geplaatst op wat zij een moleculaire kopieermachine noemde die het DNA labelt terwijl het wordt gekopieerd en de resultaten worden vervolgens in een genetische analysator ingevoerd. Ze krijgen dan de resultaten - misschien.

resultaten

"Alleen al omdat je een analyse kunt uitvoeren, wil dat nog niet zeggen dat je resultaten krijgt," zei Delgado. "Zonlicht, warmte, vochtigheid en ouderdom kunnen allemaal DNA beschadigen." We hebben met succes materiaal geanalyseerd dat al decennialang op kamertemperatuur was bij kamertemperatuur, maar DNA kan slecht worden als het zelfs maar een paar dagen in de zon blijft liggen. "

En sommige mensen laten meer DNA achter dan anderen, "afhankelijk van de hoeveelheid olie op hun huid, hoe recent ze hun handen hebben gewassen of dat ze lippenstift droegen," voegde ze eraan toe.

De genetische analysator kijkt naar 13 verschillende locaties op het DNA, locaties waarvan niet bekend is dat ze gerelateerd zijn aan een fysiek kenmerk, maar waarvan bekend is dat ze sterk verschillen tussen individuen, legde Delgado uit. Beschadigde monsters zonder alle 13 locaties kunnen niet dienen om iemand positief te identificeren, maar kunnen nog steeds worden gebruikt om verdachten uit te sluiten.

In sommige gevallen kunnen onderzoekers alleen vertellen of het DNA van een man of een vrouw was, maar dat ene feit kan nog steeds waardevol zijn, merkte ze op.

"Maar als het monster in goede vorm is, is het gebruikelijk om alle 13 locaties te krijgen," zei ze.

DNA-monsters waarvan bekend is dat ze afkomstig zijn van een dader, worden in de FBI-database van overtreders geplaatst, die nu 5 miljoen bestanden bevat. DNA van onschuldige omstanders wordt niet aan de database toegevoegd, zei ze.

  • De realiteit van vingerafdrukken houdt niet van TV Crime Labs
  • DNA van huisdieren helpt CSI's een beet uit de misdaad te nemen
  • De meest populaire mythen in de wetenschap

Video Supplement: The Real Science of Forensics.


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com