Bespaart Zomertijd Echt Energie?

{h1}

Zomertijd is er zogenaamd om energie te besparen. Misschien doet het dat niet meer, als het ooit heeft gedaan.

Op 6 november zullen de meeste Amerikanen zwaar zuchten en hun klokken een uur terugdraaien voor het einde van de zomertijd.

De tijdswisseling is geliefd bij sommigen (retailers, die lobbyden voor een verlenging in 2005) en gehaat door anderen (boeren, die vinden dat vee de klok niet respecteert). De verandering heeft verschillende effecten, waaronder langere zomeravonden, maar de reden voor de persistentie van de zomertijd is zogenaamd om energie te besparen.

Het probleem is dat niemand echt weet of zomertijd energie bespaart. Het onderzoek is duidelijk gemengd over het onderwerp, met sommige studies die vinden dat die daglichttijd het energieverbruik verhoogt. [Zomertijd 2016: een gids voor het wanneer, waarom, wat en hoe]

"Ik kon het antwoord op beide manieren zien", zegt Stanton Hadley, een senior onderzoeker aan het Oak Ridge National Laboratory, die heeft geholpen bij de voorbereiding van een rapport voor het Congres over het energie-effect van het verlengen van de zomertijd met vier weken - een beleid dat effectief werd in 2007.

Energiebesparingen?

Het probleem, vertelde Hadley WordsSideKick.com, is dat het bestuderen van het effect van zomertijd niet eenvoudig is. Je hebt een soort van voor-en-na vergelijking nodig, zei hij, waar een staat of land de tijdverandering heeft laten vallen of het heeft aangenomen.

'Er zijn maar weinig voorbeelden van dat soort dingen,' zei Hadley.

Zomertijd was oorspronkelijk uitgevonden om energie te besparen. Duitsland was het eerste land dat een daglichtbesparingsprogramma uitvoerde, wat het deed in de Eerste Wereldoorlog, in een poging energie te besparen voor de oorlogsinspanning. De Verenigde Staten volgden hun voorbeeld aan het einde van de oorlog en zouden tijdens de Tweede Wereldoorlog weer zomertijd inbrengen. Na de oorlog bepaalden staten hun eigen schema's voor 'naar voren springen' en 'terugvallen', wat voor verwarring zorgde. Dus in 1966 stelde het congres de data vast voor zomertijd en standaardtijd: de VS zouden op de laatste zondag van april "opspringen" en "terugvallen" op de laatste zondag van oktober. Vanaf 2007 werden de datums aangepast om de zomertijd te verlengen: het begint nu op de tweede zondag van maart en eindigt op de eerste zondag in november.

Toen het Congres besloot om de zomertijd met vier weken te verlengen, moest er een onderzoek naar het energie-effect van het beleid worden uitgevoerd na de implementatie. Hadley en zijn collega's legden de mogelijkheden uit van veranderingen in het energieverbruik: mensen zouden tijdens zonnige avonduren naar buiten moeten gaan, waardoor hun elektriciteitsverbruik thuis zou afnemen en energie zou worden bespaard. Ze merkten echter op dat mensen mogelijk meer verwarming gebruiken tijdens de donkere ochtenden en afkoelen tijdens zonnige avonden, waardoor ze meer energie verbruiken. [5 gekke hoofdstukken in de geschiedenis van zomertijd]

De auteurs van het rapport onderzochten het effect van slechts de vier weken die het congres net aan zomertijd had toegevoegd. Ze vonden dat in totaal 1,24 terrawatt elektriciteit werd bespaard, of ongeveer 0,03 procent van het totale elektriciteitsverbruik van het land in het bestudeerde jaar (2007), en ongeveer een half procent van het totale energieverbruik per dag gedurende die vier weken. Er was geen bewijs dat de verlenging van de zomertijd de benzineconsumptie veranderde.

Verlichting, elektriciteit

Een ander rapport dat datzelfde jaar werd vrijgegeven, onderzocht echter de effecten van de hele zomertijd in Indiana, en ontdekte dat het in de zomer een uur vooruitzetten van een uur het energieverbruik in de residentiële sector met 1 procent verhoogt. Het verhoogde energieverbruik was in oktober bijzonder sterk. Over het geheel genomen, concludeerden de onderzoekers, bespaart de zomertijd wel elektriciteit voor verlichting, maar het verhoogt ook het gebruik van elektriciteit voor verwarming en koeling. Indiana is een relatief representatieve staat op het gebied van vraag naar verwarming en koeling, schreven de onderzoekers, zodat hetzelfde effect rond het land kan worden waargenomen. De onderzoekers hadden echter geen toegang tot gegevens van commerciële gebouwen en konden dus niet kijken naar het totale energieverbruik voor de staat.

Simulaties kunnen enig licht werpen op de vraag: In een studie uit 1997, gepubliceerd in het tijdschrift Energy and Buildings, gebruikten onderzoekers gegevens van een woonhuis in Kansas om te proberen het effect van zomertijd te extrapoleren. Dat onderzoek toonde een lichte toename in energieverbruik aan, toen de zomertijd werd ingesteld in de zomer, vergeleken met de standaardtijd die het hele jaar door werd gebruikt.

Maar simulaties vertellen niet het hele verhaal. In een andere studie gebruikten wetenschappers de verlenging van de zomertijd in sommige staten in Australië tijdens de Olympische Spelen van 2000 om de real-world effecten van het beleid te onderzoeken.

"Onze resultaten laten zien dat de uitbreiding geen stroom kon besparen", schreven de onderzoekers in hun rapport van 2007. Het energieverbruik nam zelfs toe met extra zomertijd, vooral 's ochtends. Met name voorspelde een populair simulatiemodel dat de verandering energie zou hebben bespaard, wat suggereert dat simulaties iets te wensen overlaten.

Er wordt vaak gezegd dat zomertijd ongeveer 1 procent van het energieverbruik bespaart in de loop van het jaar. Dat aantal komt uit een rapport uit 1975 aan het Congres over het effect van de tijdswisseling tijdens het Arabische olie-embargo, waarbij Arabische leden van de Organisatie van de Olie-exporterende Landen (OPEC) de export van aardolie naar de Verenigde Staten en andere landen die Israël steunden, verbood tijdens de Arabisch-Israëlische oorlog van 1973.

Sinds die tijd is het energieverbruik verschoven.Met name verlichting is de afgelopen jaren steeds energie-efficiënter geworden, zei Hadley, waardoor verwarmen en koelen een groter deel van de elektriciteitstaart kan zijn.

"Verlichting is niet de grote driver die het ooit was," zei hij.

Dus hoewel het door Hasley en collega's geschreven rapport uit 2008 wel energiebesparing vond voor de weken getagd op de voor- en achterkant van de zomertijd, wist Hadley niet zo zeker dat hetzelfde zou kunnen worden gezegd voor de zomer. In Arizona wees hij erop dat zomertijd niet wordt waargenomen, omdat de koelingbehoeften voor lange zomeravonden waarschijnlijk alle besparingen op verlichting zouden overschaduwen.

De latitude is ook van belang, zei Hadley. Die extra avonduren zijn veel waardevoller in Montana of Maine dan in Florida of Texas, die niet zo'n groot verschil in daglicht tussen zomer en winter hebben.

Om meer te weten te komen, zei Hadley dat hij zou willen kijken naar het stroomverbruik per uur in Indiana. (Onderzoekers bestudeerden in 2008 maandelijkse facturering.)

"Het zou een coole studie zijn om te doen," zei hij, "maar ik zie geen enkele organisatie die het echt zou stimuleren... In het uitgestrekte schema van dingen is de energiebesparing niet de grote driver [van zomertijd] Het zijn mensen die 's avonds van die lichte tijd willen profiteren.'

Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: Waarom schaft men de winter- en zomertijd niet af?.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com