Earthquake Forecasters Kijken Dichter Bij Rock Friction

{h1}

Het analyseren van de wrijving tussen rotsen in aardbevingsfouten kan wetenschappers helpen om beter te begrijpen wat er in fouten gebeurt en om voorspellingen voor aardbevingen te verbeteren.

Nauwkeuriger voorspellingen van aardbevingen kunnen voortkomen uit een nieuw computermodel dat zich richt op de fysica van de rots in een aardbevingsgevoelig segment van de San Andreas-fout, zeggen onderzoekers.

Hoewel de basisfysica van aardbevingen al een eeuw bekend is, was het ontwikkelen van computermodellen van aardbevingsdynamiek een uitdaging. De hoeveelheid historische gegevens die beschikbaar zijn in het Parkfield-segment van de San Andreas-fout kan echter nuttig zijn.

"Een belangrijke beperking van de voorspelling van aardbevingen is dat we niet vanaf vandaag de natuurkunde kennen die het volledige spectrum van foutgedrag verklaart", zei onderzoeker Sylvain Barbot, een geofysicus bij het California Institute of Technology. "De moeilijkheid van de voorspelling van aardbevingen is dat ze [bevingen] zich voordoen in slechts een paar seconden maar elke honderden jaren herhalen, en dat de details van wat er tijdens deze paar seconden is gebeurd, zwaar wegen in hoelang het duurt voordat de volgende een."

Onderzoekers proberen nu uit te vogelen wat er in die paar seconden gebeurt door de wrijving van gesteente te analyseren. Hun bevindingen zijn gedetailleerd in het nummer van 11 mei van het tijdschrift Science.

Fout frictie

De waarschijnlijkheid van een aardbeving wordt bepaald door de fysica van de wrijving tussen rotsen en de krachten die erop worden uitgeoefend, vergelijkbaar met hoe het wrijven van je handen met en zonder handschoenen verschillende inspanningen vereist.

Barbot en zijn collega's pasten hun strategie voor rotsfysica toe op het Parkfield-gebied, zo'n 200 mijl (320 kilometer) ten noordwesten van Los Angeles. Het heeft een relatief voorspelbare cyclus van aardbevingen meegemaakt in de afgelopen 150 jaar, met gemiddeld om de 20 jaar aardbevingen van matige omvang. Dat patroon leidde tot de enige officiële aardbevingsprognose in de Verenigde Staten: in 1985 voorspelden wetenschappers dat er waarschijnlijk vóór 2006 een aardbeving met een kracht van 6 plaatsvond. Er vond een aardbeving van magnitude 6 plaats, maar niet tot september 2004. De exacte timing van aardbevingen op Parkfield blijven onderzoekers ontwijken.

Door te profiteren van Parkfield's geschiedenis van gedetailleerde metingen, construeerden de wetenschappers een op fysica gebaseerd model van de regio.

"Wat geweldig is aan deze aardbevingen is dat ze niemand doden en we kunnen ze bestuderen met de best beschikbare technologie elke keer dat ze gebeuren," zei Barbot. "Als er een plek in de wereld is waar we aardbevingen kunnen voorspellen, dan zou dat op Parkfield zijn."

Hun model zou de verspreiding van kleine aardbevingen op Parkfield kunnen verklaren en hoe ze verband hielden met het optreden van grote aardbevingen. [13 gekke aardbevingsfeiten]

"We kunnen fysieke wetten nemen die beschrijven hoe storingsrotsen zich in het laboratorium gedragen en modellen creëren die een hele reeks waarnemingen in een natuurlijke omgeving reproduceren," vertelde Barbot OurAmazingPlanet. "Dit impliceert dat we steeds meer begrijpen hoe aardbevingen echt werken."

Geen voorspelling

Barbot zei dat het gevaarlijk zou zijn om uit de resultaten van de onderzoekers te concluderen dat we klaar lijken om aardbevingen te voorspellen. In plaats daarvan kan dit model "gemakkelijk worden gebruikt om het gebied van de fout te identificeren dat beter moet worden gemonitord om aardbevingsprecursoren te vangen en te testen of ze al bestaan", zei hij.

Dit model zou dus in de loop van de tijd de basis kunnen leggen voor voorspelling van aardbevingen. "Zelfs als we nog niet klaar zijn voor een volledige op aardbevingen gebaseerde aardbevingsprognose, zetten we de gereedschappen voor dit soort analyses op", zei Barbot.

In de toekomst zou deze strategie ook andere fouten kunnen analyseren. "Over het algemeen zullen dergelijke modellen het meest nauwkeurig zijn in gebieden waar we een lange en gedetailleerde geschiedenis hebben van aardbevingen in het verleden, kennis van de precieze geometrie van de fout op diepte en een idee van de ruimtelijke verdeling van de wrijving op de plaatinterface., 'Zei Barbot.

Een langetermijndoel van de onderzoekers "is om de interactie tussen aangrenzende fouten of breuksegmenten te integreren en te bestuderen," zei Barbot. "Het Cholame-segment van de San Andreas-fout, in de Carrizo-vlakte, ontving in 1857 een aardbeving met een kracht van 7,9 en de kans bestaat dat de aardbevingen in Parkfield, onmiddellijk in het noorden, een gebeurtenis van vergelijkbare omvang teweegbrengen."


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com