Uitlevering: Zal ​​Amanda Knox Worden Teruggestuurd Naar Italië?

{h1}

In een van de meest sensationele moordzaken in de recente geschiedenis heeft een italiaanse rechtbank amanda knox schuldig bevonden aan de moord op meredith kercher in 2007, maar deskundigen geloven dat het kader rond het uitleveringsproces in het voordeel van knox kan werken.

In een van de meest sensationele moordzaken - en nieuwe rechtszaken - in de recente geschiedenis heeft een Italiaanse rechtbank Amanda Knox, de Amerikaanse burger, schuldig bevonden aan de moord op Meredith Kercher in 2007.

Het schuldig vonnis heeft echter een struikgewas van netelige juridische kwesties opgeworpen, waaronder de vraag of Knox zal worden uitgeleverd aan Italië om een ​​gevangenisstraf uit te zitten voor een misdrijf waarvan zij schuldig is bevonden in haar eerste proces uit 2009 (dat vonnis werd in 2011 vernietigd), maar een daaropvolgend beroep verklaarde haar deze maand opnieuw schuldig).

Ondanks de operatic convoluties van het Italiaanse rechtssysteem, zijn er enkele experts die geloven dat het wettelijke kader rond het uitleveringsproces in het voordeel van Knox kan werken. [De geschiedenis van menselijke agressie]

Uitlevering: een oude traditie

Uitlevering is een al lang bestaand systeem om te voorkomen dat criminelen aan justitie ontsnappen door te ontsnappen naar een andere staat of een ander land, met wettelijke precedenten die duizenden jaren teruggaan. Van de oude farao's van Egypte was bekend dat ze onderhandelden over de uitlevering van criminelen uit naburige Hettitische gebieden.

Het uitleveringsproces is meestal gebaseerd op een bestaand verdrag of een andere overeenkomst tussen twee regeringen (hoewel er geen formeel verdrag bestaat, kan één land nog steeds een uitlevering van een verdachte crimineel uit een ander land vragen en krijgen).

Het resultaat was een complex web van internationale verdragen van uitlevering tussen honderden soevereine naties. Deze verdragen worden af ​​en toe bijgewerkt naarmate de codes van het strafrecht veranderen en de diplomatieke betrekkingen tussen landen heet en koud zijn.

De Verenigde Staten hebben bijvoorbeeld volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken momenteel geen uitleveringsverdrag met China, Noord-Korea, Iran, Rusland en verschillende andere naties. Hoewel er in 1926 een Amerikaans uitleveringsverdrag is met Cuba, is het onwaarschijnlijk dat de diplomatieke betrekkingen tussen de twee landen zullen worden gerespecteerd. Elk van deze provincies zou het toevluchtsoord kunnen zijn van de eerste keuze voor een Amerikaan die probeert te ontsnappen aan de lange arm van de Amerikaanse wetgeving.

Snowden: uitlevering ontwijken

Edward Snowden, de klokkenluider die de omvang van spionage door de National Security Agency (NSA) liet zien, maakte gebruik van deze lijst toen hij de Verenigde Staten ontvluchtte en uiteindelijk in Rusland landde. Ondanks herhaalde oproepen van het Amerikaanse ministerie van Justitie en andere entiteiten, heeft Rusland geweigerd Snowden uit te leveren.

De Snowden-zaak onthulde een aantal van de fijne kneepjes van de uitleveringswetgeving: in een typisch uitleveringsverzoek zal het ministerie van Justitie een verzoek voorbereiden, dit naar behoefte vertalen en doorsturen naar de Amerikaanse ambassade in het buitenland, die het verzoek doorstuurt naar de lokale wetgeving handhavingsambtenaren - een ingewikkeld, tijdrovend proces.

Vanwege de logistiek zijn veel uitleveringsverdragen mogelijk voor de voorlopige arrestatie van voortvluchtigen. Hoewel de Verenigde Staten verzochten dat Snowden voorlopig zou worden gearresteerd toen hij in Hong Kong aankwam (zijn eerste buitenlandse tussenstop na het ontvluchten van de Verenigde Staten), daagden lokale functionarissen tegen, waardoor Snowden naar Rusland kon ontsnappen - tot grote ergernis van Amerikaanse functionarissen.

Daarnaast bood Venezuela Snowden-asiel aan, maar als hij van Rusland naar Venezuela zou vliegen, zou hij gedwongen worden om het luchtruim binnen te gaan van landen met een Amerikaanse uitleveringsovereenkomst, waardoor hij kwetsbaar is voor arrestatie. Dit resulteerde in een dramatische internationale hapering toen het vliegtuig van de Boliviaanse president Evo Morales gedwongen werd om in Oostenrijk te landen - Morales geloofde (ten onrechte) dat Snowden van Rusland naar Zuid-Amerika zou worden gebracht.

Grenzen aan uitlevering

Zelfs als twee landen een uitleveringsverdrag hebben, kunnen de grillen van de wet en de publieke opinie een beklaagde crimineel van het ene land naar het andere verhinderen.

Veel landen zullen weigeren iemand uit te leveren als het individu een politieke gevangene kan worden, of als er reden is om te geloven dat de beklaagde zal worden gemarteld en de meeste leden van de Europese Unie, Australië, Canada en andere landen zich het recht voorbehouden om te weigeren uitlevering als de beklaagde waarschijnlijk de doodstraf riskeert. [Verkeerde identiteit? 10 Betwiste gevallen van doodstraf

In 1981 vluchtte Ira Einhorn uit de Verenigde Staten naar Frankrijk nadat hij ervan beschuldigd werd zijn vriendin te hebben vermoord en haar lichaam in een kofferbak te hebben gestopt. Na twintig jaar juridisch gekibbel - waarin de advocaten van Einhorn beweerden dat hij niet moest worden uitgeleverd, omdat hij bij verstek schuldig was bevonden en mogelijk de doodstraf kreeg - werd hij uiteindelijk uitgeleverd aan de Verenigde Staten, waar hij in 2002 opnieuw werd berecht. Schuldig bevonden, is Einhorn momenteel een levenslange gevangenisstraf zonder mogelijkheid tot voorwaardelijke vrijlating.)

Zelfs als landen vriendschappelijke betrekkingen hebben en een uitleveringsverdrag, kan het in bepaalde opvallende zaken misgaan. In 1978 vluchtte filmregisseur Roman Polanski uit de Verenigde Staten naar Frankrijk nadat hij schuldig pleitte voor seks met een tienermeisje in het huis van acteur Jack Nicholson in Los Angeles.

Een Frans staatsburger, Polanski ontweek met succes uitlevering tot 2009, toen hij werd gearresteerd tijdens een bezoek aan Zwitserland, hoewel de Zwitserse autoriteiten uiteindelijk de VS-uitleveringsverzoek verwierpen.Polanski blijft in Frankrijk wonen, wat ook Amerikaanse uitleveringsverzoeken heeft afgewezen, en hij maakt slechts een handvol bezoeken aan andere landen vanwege zijn uitstekende uitleveringsstatus (Polanski is het onderwerp van een Interpol "rode aankondiging", vergelijkbaar met een internationale arrestatie warrant).

De voortdurende saga van Knox

Knox's laatste schuldige vonnis zal niet het laatste woord zijn in haar voortdurende juridische barensweeën, en haar advocaat, Ted Simon, heeft gezegd dat elke discussie over uitlevering voorbarig is.

Een uitlevering is "echt niet in het spel nu, want in de eerste plaats heeft ze nog een beroep op het Hooggerechtshof van Italië," vertelde Simon aan CNN. "In Italië, onder hun systeem, word je nog steeds verondersteld onschuldig te zijn tot die derde, laatste fase."

Bovendien kan Knox worden beschermd door het feit dat ze al voor de moord is berecht: de Amerikaanse 'dubbele gevaarwet' houdt in dat een persoon niet tweemaal voor hetzelfde misdrijf kan worden berecht.

"Ze werd ooit in gevaar gebracht en later vrijgesproken," vertelde Sean Casey, een voormalige aanklager, aan CNN. "Onder het verdrag (tussen de twee naties), zou uitlevering niet moeten worden toegestaan."

Volg Marc Lallanilla op tjilpen en Google+. Volg ons @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com