Diagnose Niet Is Nr. 1 Reden Om Artsen Te Berechten

{h1}

De meeste medische fouten die worden gemaakt tegen huisartsen, houden verband met een storing of een vertraging bij het diagnosticeren van ziekten

De meest voorkomende reden die patiënten geven voor het vervolgen van hun artsen is een vertraging of het niet kunnen diagnosticeren van een ziekte, zoals kanker, vindt een nieuwe studie.

De studie - waarin de informatie werd beoordeeld over medische wanpraktijken tegen huisartsen in de Verenigde Staten, Australië, Frankrijk en Canada - bleek dat tussen 26 en 63 procent van de claims verband hield met gemiste diagnoses.

De meest gemiste ziekten, volgens de claims, waren kanker (met name borst-, colon-, melanoom- en longkanker) en hartaanvallen bij volwassenen; en meningitis bij kinderen. De meest voorkomende uitkomst voor patiënten als gevolg van de vermeende wanpraktijken was de dood.

De tweede meest voorkomende reden voor een rechtszaak waren medicatiefouten, zoals receptgerelateerde fouten of bijwerkingen.

De onderzoekers benadrukten dat wanpraktijken niet mogen worden samengevoegd met daadwerkelijke medische fouten - de meerderheid van de gevallen van wanpraktijken (ongeveer tweederde in de Verenigde Staten) houden niet op voor de rechtbank.

Bovendien melden de meeste patiënten die bijwerkingen ervaren geen medische wanpraktijken, zei onderzoekonderzoeker Dr. Emma Wallace van het Royal College of Surgeons in Dublin, Dublin.

Maar het begrijpen van wanpraktijken kan artsen helpen om situaties te identificeren die kunnen leiden tot bijwerkingen voor patiënten, evenals systemen die kunnen worden opgezet om fouten te voorkomen, zei Dr. David Troxel, medisch directeur bij The Doctors Company, de grootste arts-eigendom medische wanpraktijken verzekeraar in de Verenigde Staten, gevestigd in Napa, Californië.

Troxel noemde hartaanvallen bij vrouwen als een voorbeeld van hoe zaken met betrekking tot gemiste diagnoses geleid hebben tot een groter bewustzijn bij artsen. Vrouwen hebben meer kans op "atypische" hartaanval symptomen zoals gastro-intestinale problemen, die verschillen van de klassieke tekenen van een hartaanval van borst of arm pijn, zei Troxel.

"Een deel van die informatie kwam voort uit het feit dat sommige claims waarin [hartaanvallen] werden gemist bij vrouwen waren," zei Troxel. Artsen die deze wanpraktijken beweerden, konden die informatie vervolgens doorgeven aan andere artsen door middel van lezingen of in educatieve omgevingen, zei hij.

"Uiteindelijk [kan het proces van het analyseren van wanpraktijken claims] bijdragen aan het verbeteren van de kwaliteit van de medische praktijk," zei Troxel.

De nieuwe studie kan ook helpen bij het identificeren van medische gebieden die baat kunnen hebben bij betere risicomanagementsystemen, zoals computersystemen waarmee artsen kunnen controleren welke medicijnen een patiënt al gebruikt voordat hij een ander medicijn voorschrijft, aldus Wallace.

De dreiging van een rechtszaak kan echter tot gevolg hebben dat artsen patiënten overbelasten - tests bestellen die niet echt nodig zijn - wat vaak 'defensieve geneeskunde' wordt genoemd.

"Artsen, zodra ze zich bewust worden van het feit dat ze vervolgd kunnen worden omdat ze geen test hebben besteld, kunnen ze hun gedrag veranderen", en een test bestellen telkens wanneer ze een patiënt met een bepaald symptoom zien, zei Troxel.

"Er is een reële kost voor defensieve geneeskunde," zei Troxel.

De nieuwe studie is vandaag (18 juli) gepubliceerd in het tijdschrift BMJ Open.

Rachael Rettner volgen @RachaelRettner. Volgen WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Origineel artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: What the Health!!voeding en gezondheid NL ondertiteling.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com