Vissubsidies Moeten Ten Einde Komen Om Oceaanvoorraden Te Redden (Op-Ed)

{h1}

Schadelijke subsidies moeten worden geëlimineerd als oceaanvissen voor toekomstige generaties blijven bestaan.

U. Rashid Sumaila is een professor en directeur van de Fisheries Economics Research Unit van de University of British Columbia en onderzoeksdirecteur van het OceanCanada Research Partnership. Sumaila gaf getuigenisop het Forum van het Comite manieren en middelen van het Huis van Afgevaardigden van de VS over het TPP Environment Chapter op 17 november 2015. Sumaila heeft dit artikel bijgedragen aan WordsSideKick.com's Expertvoices: Op-Ed & Insights.

Wereldwijd is vissen van oudsher een belangrijke bron van voedsel en werkgelegenheid geweest, en gezien het belang ervan, ondersteunen veel regeringen hun lokale industrieën met subsidies om de concurrentie concurrerend te houden op de wereldmarkt. Nu zijn de visbestanden ingestort na meer dan een halve eeuw achteruitgang.

Is het als zodanig nog steeds verstandig om belastinggeld te gebruiken om visserijsubsidies te financieren?

Al meer dan een decennium hebben mijn collega's en ik aan de Universiteit van British Columbia geprobeerd die vraag te beantwoorden door economische modellen toe te passen op databanken die we hebben samengesteld over wereldwijde visserijsubsidies, en hun invloed op de visbestanden in de oceaan te bestuderen. Ons onderzoek wijst op één duidelijke conclusie: schadelijke subsidies moeten worden geëlimineerd als oceaanvissen voor toekomstige generaties blijven bestaan.

Dit is de reden waarom het Trans-Pacific Partnership (TPP), een regionale handelsovereenkomst tussen de Verenigde Staten en elf andere landen, mijn aandacht trok. Hoewel de TPP kritiek trekt op andere aspecten van de deal, heeft het met succes de eerste bindende overeenkomst opgesteld die deze visserijsubsidies rechtstreeks aanpakt en een internationale inspanning levert om een ​​van de belangrijkste hulpbronnen van onze planeet te beschermen. [Foto's: Zoetwatervissen zijn aan het flounderen]

Visserijen voeden de wereld

Vis is wereldwijd een belangrijke voedselbron. Volgens ons onderzoek levert het jaarlijks het equivalent van 120 miljoen volwassen koeien van dierlijke eiwitten en een jaarlijkse wereldwijde economische impact op van $ 360 miljard aan banen en inkomsten. Oceanen en het zeeleven dat ze onderhouden, zijn ook een bron van cultuur en recreatie voor mensen over de hele wereld - denk aan hoe Australië zou zijn zonder zijn riffen, of Californië zonder zijn kelpbos.

En toch, slecht overheidsbeleid blijft de oceanen bedreigen, vooral de subsidies die de industrie tot niet-duurzame praktijken drijven.

De tijd voor subsidies is verstreken

Van de geschatte $ 35 miljard aan jaarlijkse wereldwijde visserijsubsidies die overheden verstrekken, onthult ons onderzoek $ 11 miljard zijn nuttige subsidies gebruikt voor onderzoek en visserijbeheerprogramma's die de waterwegen van de planeet helpen meer vis te ondersteunen, terwijl $ 20 miljard capaciteitsversterkend is, geld gebruikt om te stutten niet-duurzame visserij. Deze capaciteitsverhogende subsidies verhogen de inkomsten uit visserijproducten met ongeveer 20 procent, aldus Oceana. Dergelijke subsidies, voornamelijk verstrekt door landen als Rusland, China, Japan, Vietnam en Mexico, belonen overbevissing en verminderen de visbestanden in de oceaan.

Al bijna twee decennia lang hebben de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en de Verenigde Naties er niet in geslaagd landen ertoe te brengen overeenstemming te bereiken over bepalingen die het gebruik van de meest verwoestende subsidies of degenen die overbevissing belonen zouden straffen.

Ik was daarom zeer verheugd om voor het eerst bindende bepalingen te zien voor de aanpak van visserijsubsidies in het hoofdstuk milieu van de TPP. Bovendien, omdat de TPP 12 van de meest actieve visnaties als lid omvat - samen verantwoordelijk voor ongeveer 30 procent van de totale wereldwijde visserijsubsidies, volgens het Wereld Natuur Fonds - heeft deze overeenkomst een meetbaar effect op de visniveaus wereldwijd.

TPP verandert de regels ten goede

De belangrijkste TPP-bepalingen inzake visserijsubsidies zijn te vinden in artikel 20.16 van het hoofdstuk Milieu - deze bepalingen verbieden partijen om subsidies toe te kennen of te handhaven voor visserijactiviteiten "die een negatief effect hebben op visbestanden die in overbeviste toestand verkeren" en op "Illegale niet-gemelde en ongereglementeerde visserij" (IOO ) vissersvaartuigen. " De overeenkomst bepaalt ook dat elke partij "alles in het werk zal stellen om" nieuwe visserijsubsidies in te voeren of bestaande te verlengen of te versterken - en de bepalingen zijn afdwingbaar via het mechanisme voor geschillenbeslechting van de overeenkomst.

Het TPP stopt daar niet: het bevat ook bepalingen om de implementatie te ondersteunen. In artikel 20.16, lid 3 van het hoofdstuk Milieu wordt de natie opgeroepen om een ​​op wetenschap gebaseerd systeem voor visserijbeheer te gebruiken, dat van essentieel belang is om te bepalen welke visbestanden zich in een "overbeviste toestand" bevinden die onder het verdrag valt. En artikel 20.16 (14) belooft middelen om visserijskundigen en -managers in de lidstaten te helpen hun verplichtingen na te komen.

Andere opmerkelijke bepalingen in de overeenkomst zijn een meldingsplicht, een geregelde herziening van het subsidieprogramma van elk land door de commissie en een machtiging voor landen om aanvullende maatregelen te nemen om illegale visserij te beteugelen, zoals een verbod op de handel in visserijproducten afkomstig van illegale visserij, aanscherping van documentatievereisten en havenautoriteiten in staat stellen vissersvaartuigen te inspecteren en te reguleren.

Gezien het mislukken van de Doha-ronde (de laatste onderhandelingsronde die de verplichtingen van WTO-leden oplegt) om visserijbeveiligingsmaatregelen te realiseren, is het bemoedigend om deze bepalingen in de TPP te zien. Het baanbrekende verbod van de TPP op subsidies en zinvolle ondersteuning voor implementatie zijn belangrijke verbeteringen aan de status-quo.

Belangrijker nog is dat de TPP het wijdverspreide verbod op soortgelijke subsidies in andere delen van de wereld kan katalyseren, zoals in de Europese Unie, andere landen in Azië en de Stille Oceaan, en landen in Afrika en het Caribisch gebied en de Stille Oceaan - wat misschien kan leiden tot een bredere, meer algemene overeenkomst. Dan zou de TPP niet alleen de eerste overeenkomst in zijn soort zijn om het netelige subsidiëringsprobleem aan te pakken, maar ook de overeenkomst die de wereld hielp omgaan met een van de belangrijkste oorzaken van uitputting van de visbestanden in de oceaan, en onze oceanen vele generaties lang zou blijven beschermen.

Volg alle Expert Voices-onderwerpen en -debatten en maak deel uit van de discussie Facebook, Twitter and Google+. De weergegeven meningen zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de uitgever. Deze versie van het artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com