G-Spot: Wetenschap Kan Het Na 60 Jaar Niet Vinden, Zegt De Studie

{h1}

Wetenschappers hebben enquêtes, röntgenfoto's en biopsieën gebruikt om naar de mysterieuze g-spot te zoeken, maar overtuigend bewijs voor het bestaan ​​ervan is niet gevonden, zegt een nieuwe studie.

Veel vrouwen zweren dat ze er een hebben, maar een nieuwe recensie van 60 jaar seksonderzoek toont aan dat de wetenschap de G-spot nog steeds niet definitief kan vinden.

Onderzoekers hebben enquêtes, beeldvormende scans en biopsieën van vrouwen gebruikt, die allemaal proberen het vermoedelijk orgastische gebied op de vaginale wand, bekend als de G-spot, te lokaliseren en te definiëren. Op basis van een beoordeling van 96 gepubliceerde onderzoeken kwam een ​​Israëlisch en Amerikaans onderzoeksteam tot één conclusie.

"Zonder enige twijfel bestaat er geen onopvallende anatomische entiteit die de G-spot wordt genoemd", zei Dr. Amichai Kilchevsky, een urologie-assistent in het Yale-New Haven Hospital in Connecticut, en hoofdauteur van de review, gepubliceerd op 12 januari in de Journal of Sexual Medicine.

Kilchevsky gaf toe dat het werk niet "1000 procent overtuigend is", waardoor andere wetenschappers ooit iets zouden kunnen vinden wat zijn team gemist heeft. Maar ze zouden nieuwe technologie nodig hebben om het te doen, zei hij.

Een zoektocht van een halve eeuw

De G-spot werd genoemd ter ere van wijlen Dr. Ernst Gräfenberg, die in 1950 een bijzonder gevoelig 1- tot 2-centimeter breed gebied op de vaginawand beschreef. De beschrijving van Gräfenberg bracht de westerse geneeskunde op een zoektocht om meer te weten te komen over de plek en beweerde enkele centimeters te zijn vanaf de vaginale opening, over de vaginale wand naar de voorkant van het lichaam van een vrouw.

Maar Gräfenberg was niet de eerste die over zo'n erogene zone schreef. De scripts van Kamasastra en Jayamangala uit het 11e-eeuwse India beschrijven een vergelijkbaar gevoelig gebied, volgens de nieuwe studie.

Moderne enquêtes van vrouwen over dit onderwerp hebben de zoektocht alleen maar verstoord. Uit een evaluatie van 29 onderzoeken en observationele studies, concludeerde Kilchevsky dat een meerderheid van de vrouwen gelooft dat een G-spot daadwerkelijk bestaat, hoewel sommige van die vrouwen ook zeggen dat ze het niet kunnen vinden.

Andere onderzoekers hebben gezocht naar fysiek bewijs. Biopten van weefsel dat uit de vaginale wand wordt gehaald, vinden vaak meer zenuwuiteinden in het gebied van de beweerde G-spot dan in andere delen van de vaginale wand. Maar Kilchevsky en zijn collega's vonden ook biopsiestudies met onduidelijke resultaten, en de auteurs wijzen erop dat gevoeligheid in het menselijk lichaam niet wordt bepaald door het aantal zenuwuiteinden alleen.

In een onderzoek uit 2008 werd ultrasone beeldvorming gebruikt om de vaginale wand van vrouwen te onderzoeken, en vonden er aanwijzingen voor dikker weefsel in het gebied van de G-spot bij vrouwen die aangaven vaginale orgasmen te hebben. Vrouwen die zeiden dat ze nooit vaginale orgasmes hadden gehad, hadden dunner weefsel in dat gebied. Andere beeldvormingsstudies die in de beoordeling van Kilchevsky waren opgenomen, konden echter geen sluitende G-spot vinden.

Uiteindelijk zei Kilchevsky dat hij hoopt dat zijn conclusies vrouwen helpen die zich zorgen maken dat ze de G-spot niet thuis kunnen vinden.

"Vrouwen die geen orgasme kunnen bereiken door vaginale penetratie hebben niets mis met hen," zei hij.

Kilchevsky denkt niet dat vrouwen die beweren een G-spot te hebben ook gek zijn. "Wat ze waarschijnlijk ervaren is een voortzetting van de clitoris," zei hij. G-spot sceptici wijzen er vaak op dat het weefsel van de clitoris zich uitstrekt in het lichaam, daarachter waar de G-spot zich zou bevinden.

Eén onderzoek kan aanwijzingen opleveren

Een studie in de review hield "de mogelijkheid van een afzonderlijke G-spot levensvatbaar", volgens Kilchevsky.

Onlangs vroeg een onderzoeksteam van de Rutgers University een aantal vrouwen om zichzelf te stimuleren in een functionele magnetische resonantie (fMRI) machine. Hersenscans toonden stimulatie van de clitoris, de vagina en de cervix verlichten verschillende delen van de sensorische cortex van de vrouw. Dit betekent dat de hersenen verschillende gevoelens registreren tussen het stimuleren van de clitoris, de baarmoederhals en de vaginale wand - waar de G-spot beroemd om is te zijn.

Barry Komisaruk, de hoofdauteur van de fMRI-studie en hoogleraar psychologie aan de Rutgers University, pleit ervoor om in plaats daarvan het G-gebied of de G-regio te noemen.

"Ik denk dat het grootste deel van het bewijsmateriaal aantoont dat de G-spot niet iets speciaals is, maar dat het niet is om te zeggen:" Wat is de schildklier? "Zei Komisaruk. "De G-spot is meer iets als New York City is iets, het is een regio, het is een samenkomst van veel verschillende structuren."

Komisaruk zei dat het persen op het gebied dat wordt uitgeroepen tot de G-spot, ook op de urethra drukt en op een structuur die de klier Skene wordt genoemd, die analoog is aan de mannelijke prostaat.

"Elk van die gebieden heeft verschillende zenuwsites", zei Komisaruk. "Ik denk dat er gegevens zijn die goed genoeg zijn dat veel vrouwen vinden dat dit een bijzonder gevoelige regio is."

Debby Herbenick, een onderzoeker aan de Universiteit van Indiana en auteur van 'Great in Bed' (DK Publishing, 2011), wees erop dat ambiguïteit niets nieuws is in seksueel onderzoek.

"Ik weet niet zeker waarom sommige mensen verstrikt raken in dit verlangen om dit anatomische ding te vinden dat het einde allemaal is," zei Herbenick.

Uit de bevindingen van de bekende Australische onderzoeker Dr. Helen O'Connell blijkt dat de vagina, clitoris en urethra tijdens de seks als 'clitoraal complex' kunnen fungeren, aldus Herbenick. Elke keer dat een van deze delen wordt verplaatst of gestimuleerd, beweegt het en stimuleert het de anderen.

"We hebben nog niet eens een orgasme gehad, ik weet niet waarom we zouden verwachten dat de G-spot zou uitkomen," zei Herbenick.

Geef het door: Een nieuwe beoordeling van 60 jaar bewijs suggereert dat de G-spot niet bestaat.

Dit verhaal is geleverd door MyHealthNewsDaily, een zustersite voor WordsSideKick.com.Volg MyHealthNewsDaily op Twitter @ MyHealth_MHND. Vind ons op Facebook.


Video Supplement: What makes a good life? Lessons from the longest study on happiness | Robert Waldinger.




Onderzoek


Short Legs Made Human Predecessors Better Fighters
Short Legs Made Human Predecessors Better Fighters

Moving Your Eyes Verbetert Het Geheugen, Stelt De Studie Voor
Moving Your Eyes Verbetert Het Geheugen, Stelt De Studie Voor

Science Nieuws


Waarom Mensen Dingen Hamsteren
Waarom Mensen Dingen Hamsteren

Serieuze Klimaatverandering: Winds Blies In Reverse Tijdens De Laatste Ijstijd
Serieuze Klimaatverandering: Winds Blies In Reverse Tijdens De Laatste Ijstijd

Kleine, Logische Robots Geïnjecteerd In Kakkerlakken
Kleine, Logische Robots Geïnjecteerd In Kakkerlakken

Vogelachtige Dinosaurussen Zijn Misschien Samengeknuffeld Terwijl Ze Sliepen
Vogelachtige Dinosaurussen Zijn Misschien Samengeknuffeld Terwijl Ze Sliepen

Pals Before Gals: Young Men Prefer 'Bromance' To Romance
Pals Before Gals: Young Men Prefer 'Bromance' To Romance


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com