Gay Marriage Rulings Kan Nieuwe Vragen Voor Stellen Oproepen

{h1}

Het hooggerechtshof zal uitspraak doen over twee huwelijken van hetzelfde geslacht, maar de beslissingen kunnen meer vragen oproepen dan antwoorden voor homoseksuele paren.

Het Hooggerechtshof zal deze maand zijn uitspraak bekendmaken over twee homohuwelijkskwesties, waardoor mogelijk het legale landschap voor duizenden homoseksuele paren kan veranderen. Maar afhankelijk van hoe het Hof beslist, zouden de uitspraken meer vragen kunnen oproepen dan ze beantwoorden.

Dit is met name het geval als de rechters besluiten om eng te beslissen Hollingsworth v. Perry, de casus over Proposition 8, terwijl het de Defense of Marriage Act schrapt in de andere rechtszaak voor hen, Vs.V. Windsor. De rechters zouden hun uitspraak over het homohuwelijk aan Californië en slechts een paar staten kunnen beperken, terwijl ze besluiten dat de federale regering homohuwelijken moet erkennen, wat zij op dit moment niet doet. Als dat gebeurt, zal de dagelijkse hoofdpijn van een paar van hetzelfde geslacht in Amerika niet veel achteruitgaan.

"Ik denk dat de grootste misvatting die mensen hebben is dat," Oké, deze week of volgende week, we zullen het antwoord hebben, "zei Anthony Infanti, een professor aan de Universiteit van Pittsburgh School of Law, die is gespecialiseerd in fiscale kwesties voor homo's en lesbische stellen. "We zullen hebben een antwoord. "[5 Myths About Gay People Debunked]

De case maken: Propositie 8

In maart hoorde het Hof mondelinge argumenten in beide Hollingsworth v. Perry en Vs.V. Windsor. De eerste casus draait om Proposition 8, een Californisch kiezersinitiatief uit 2008 dat het recht van homohuwelijk herroept dat maanden eerder door een rechter was gegeven. Het Ninth Circuit Court of Appeals oordeelde Proposition 8 ongrondwettelijk, maar homohuwelijken zijn opgeschort in Californië in afwachting van het hoger beroep van het Hooggerechtshof.

Het Hooggerechtshof heeft veel opties bij het beslissen over het Prop.8-probleem. De rechters zouden kunnen beslissen dat de verdedigers van het voorstel geen wettelijke status hebben om de zaak aan te voeren, waardoor het homohuwelijk in Californië daadwerkelijk zou worden toegestaan, maar de rest van het land niet zou worden aangetast. Ze konden een enge uitspraak doen op basis van het feit dat Californië een homohuwelijk had en het vervolgens ongrondwettelijk wegnam, wat opnieuw zou leiden tot een wettelijk homohuwelijk in alleen Californië.

Als alternatief zou de rechtbank kunnen beslissen dat Californië, door koppels van hetzelfde geslacht burgerlijke unies toe te staan, maar geen huwelijk, een ongrondwettelijke "afzonderlijke maar gelijke" situatie handhaaft. Het neerschieten van Prop. 8 op deze gronden zou enkele andere staten treffen die het homohuwelijk niet toestaan, maar die wel binnenlandse partnerschappen of burgerlijke unies toestaan, waarschijnlijk door die vakbonden tot huwelijken te maken, zei Infanti.

Eindelijk - en hoogst onwaarschijnlijk, volgens de meeste rechtbank-watchers - zouden de rechters kunnen aanvechten of het ontkennen van huwelijkse voorwaarden aan homoseksuele paren in Proposition 8 in strijd is met de gelijkebehandelingsclausule van de Grondwet, wat zou kunnen resulteren in nationale legalisatie.

Federale kwestie: DOMA

De tweede zaak voor de rechtbank, Vs.V. Windsor, is een uitdaging voor de Defense of Marriage Act (DOMA), een wet die voorkomt dat de federale overheid homohuwelijken erkent die door individuele staten geldig zijn verklaard.

Nogmaals, de rechters zouden kunnen beslissen in de DOMA-zaak over de vraag of de verdedigers van de wet legaal zijn en daadwerkelijk de status-quo handhaven. Als ze de zaak op hun merites beslissen, kunnen ze de wet handhaven of afslaan. Dat is waar dingen interessant worden, volgens Infanti.

Ervan uitgaande dat het Hof geen ingrijpende uitspraak doet die het homohuwelijk legaliseert met Propositie 8, zou het neerhalen van DOMA juridisch gedoe niet noodzakelijk ophelderen voor homokoppels, zei Infanti. Belastingen: op dit moment moeten echtparen die wettig trouwen in hun land van oorsprong, gemeenschappelijke belastingformulieren invullen voor overheidsdoeleinden en enkelvoudige belastingformulieren voor federale doeleinden - een proces dat extra tijd en geld kost. [I Do not: 5 Myths About Marriage Busted]

Als DOMA wordt ingetrokken, zullen stellen in staten die het homohuwelijk herkennen, het gemakkelijker hebben. Ze kunnen gezamenlijke belastingaangiften indienen voor zowel overheids- als federale doeleinden. Maar stellen in staten waar het homohuwelijk niet wordt erkend, zullen nog steeds hoofdpijn hebben. Ze kunnen mogelijk gezamenlijk een aanvraag indienen bij de federale overheid, maar ze zullen nog steeds enkelvoudige belastingformulieren moeten invullen voor hun eigen land.

"Je beweegt alleen maar rond de stukken," zei Infanti. "In plaats van het creëren van gedoe voor mensen in staten die de relatie erkennen, creëer je nu een probleem voor mensen in staten die de relatie niet herkennen."

Het oprapen van DOMA zou ook weinig doen om homokoppels te helpen bij het navigeren door de lappendeken van staatswetten, zei Infanti. Het is niet duidelijk hoe de federale overheid zou omgaan met getrouwde homokoppels die verhuizen naar een staat die het homohuwelijk niet erkent, noch wat er zou gebeuren met paren die de staat verlaten om te haperen.

"Als je getrouwd bent en je bent een stel van hetzelfde geslacht, kun je niet gerust zijn dat de staatswet je gaat beschermen, omdat je niet altijd in je staat zult zijn," zei Infanti. In veel gevallen, zo zei hij, moeten homoseksuele paren die nog getrouwd zijn, nog steeds legaal papierwerk maken, zoals volmachten, voor het geval er iets gebeurt terwijl ze niet in hun eigen land zijn.

Publieke opinie

Hoe de beslissingen van het Hooggerechtshof zullen resoneren met de publieke opinie valt nog te bezien.Pro-en anti-Proposition 8-strijdkrachten bereiden zich nu al voor op nog een ander initiatief over de kwestie in 2014, afhankelijk van hoe de rechtbank beslist, aldus Reuters.

Ondertussen, een net vrijgegeven onderzoek door het Pew Research Center vindt dat 72 procent van de Amerikanen geloven dat legalisatie van het homohuwelijk "onvermijdelijk" is. Bij homohuwelijksondersteuners is dat aantal 85 procent, maar zelfs de meerderheid van de tegenstanders (59 procent) ziet de uitkomst als een gegeven.

Sommige voorstanders hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat een brede beslissing van het Hof om het homohuwelijk te legaliseren een weerslag kan hebben, wat kan leiden tot een situatie als het debat over abortus. In 1973 besloot het Hof over Roe v. Wade toegestaan ​​voor het recht op abortus voordat de foetale levensvatbaarheid toeneemt, maar het probleem is nog steeds een hot-button een vandaag, met veel staten toenemende beperkingen.

Desalniettemin suggereert ten minste één studie dat terugslag geen probleem is, mocht het Hof beslissen om het homohuwelijk landelijk te legaliseren. In twee experimenten voelden deelnemers die meer te weten kwamen over uitspraken van staten en federale rechtbanken het homohuwelijk eigenlijk positiever over het homohuwelijk dan vóór het lezen van de zaken. De studie, die nog niet is gepubliceerd in een collegiaal getoetst tijdschrift, verschijnt op de politieke wetenschapsblog The Monkey Cage.

Volg Stephanie Pappas op tjilpen en Google+. Volg ons @wordssidekick, Facebook & Google+. Origineel artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: (FULL) God's Judgement on Your Nation for Sins ? What to Do ? | Sadhu Sundar Selvaraj.




Onderzoek


The Science Of Donald Trump Impersonations
The Science Of Donald Trump Impersonations

Waarom Is Pink For Girls En Blue For Boys?
Waarom Is Pink For Girls En Blue For Boys?

Science Nieuws


Sex-Change Chicken: Gertie The Hen Wordt Bertie De Cockerel
Sex-Change Chicken: Gertie The Hen Wordt Bertie De Cockerel

Manieren Om Een ​​Zeldzame, Tropische Vogel Te Redden
Manieren Om Een ​​Zeldzame, Tropische Vogel Te Redden

Brandweerlieden Staan ​​Voor Het Grootste Hartaanvalrisico Bij Respondenten
Brandweerlieden Staan ​​Voor Het Grootste Hartaanvalrisico Bij Respondenten

Tomb Drawing Toont Mongoose Aan De Leiband, Puzzelspelende Archeologen
Tomb Drawing Toont Mongoose Aan De Leiband, Puzzelspelende Archeologen

Zeldzaam Zeeleven Gevonden In Mysterious Underwater 'Mountains'
Zeldzaam Zeeleven Gevonden In Mysterious Underwater 'Mountains'


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com