Geoengineering Is Niet Effectief Tegen Klimaatverandering, Zou Nog Erger Kunnen Zijn

{h1}

Geoengineering-regelingen gericht op het afweren van de ergste effecten van klimaatverandering zouden niet veel doen om de situatie te versoepelen en zouden de opwarming van de aarde zelfs verergeren, suggereert een nieuw modelonderzoek.

De huidige regelingen om de schade veroorzaakt door de opwarming van de aarde te minimaliseren door doelbewust het aardse klimaat te manipuleren, zullen waarschijnlijk relatief nutteloos zijn of zelfs de zaken erger maken, zeggen onderzoekers in een nieuwe studie.

De dramatische toename van koolstofdioxidegehaltes in de atmosfeer sinds de industriële revolutie zal naar verwachting leiden tot stijgende zeeniveaus wereldwijd, meer extreme weersomstandigheden en andere verstoringen van het regionale en lokale klimaat. Koolstofdioxide is een broeikasgas dat warmte vasthoudt, dus naarmate het gas stijgt, verwarmt de planeet in het algemeen.

Naast inspanningen om de uitstoot van koolstofdioxide te verminderen, hebben sommigen gesuggereerd het wereldklimaat kunstmatig te manipuleren in een laatste poging om catastrofale klimaatverandering te voorkomen. Deze strategieën, in sommige kringen als radicaal beschouwd, staan ​​bekend als geo-engineering of klimaattechniek.

Veel wetenschappers hebben onderzocht en bevraagd over de effectiviteit van individuele geo-engineeringmethoden. Er zijn echter weinig pogingen geweest om de verschillende methoden te vergelijken en te vergelijken, die variëren van het bemesten van de oceaan, zodat mariene organismen overtollige kooldioxide opzuigen tot spuitende aerosolen in de atmosfeer om een ​​deel van de binnenkomende stralen van de zon terug in de ruimte te reflecteren. [8 manieren waarop opwarming van de aarde de wereld al aan het veranderen is]

Nu hebben onderzoekers die een 3D-computermodel van de aarde gebruiken, de potentiële voordelen en nadelen van vijf verschillende geo-engineeringtechnologieën getest.

Zal het werken?

De wetenschappers ontdekten dat, zelfs wanneer verschillende technologieën werden gecombineerd, geo-engineering niet zou kunnen voorkomen dat gemiddelde oppervlaktetemperaturen tegen het jaar 2100 met meer dan 3,6 graden Fahrenheit (2 graden Celsius) boven de huidige temperaturen zouden stijgen. Dit is de huidige limiet die internationale onderhandelingen zijn. gefocust op. Ze waren niet in staat om dit te doen, zelfs wanneer elke technologie continu werd ingezet en op een schaal zo groot als momenteel mogelijk wordt geacht.

"Het potentieel van de meeste methoden voor klimaattechniek, zelfs wanneer er werd uitgegaan van optimistische implementatiescenario's, was veel lager dan ik had verwacht", zei studie auteur Andreas Oschlies, een aarde systeem modeler bij het GEOMAR Helmholtz Centrum voor Ocean Research in Kiel, Duitsland.

Eén strategie, bekend als bebossing, zou woestijnen irrigeren, zoals die in Australië en Noord-Afrika, om de groei van vegetatie te bevorderen die kooldioxide kan absorberen. Deze vegetatie zou echter ook zonlicht absorberen, de woestijnen reflecteren momenteel terug in de ruimte en dragen dus daadwerkelijk bij aan het broeikaseffect. Die bevinding ondersteunt de resultaten van eerdere onderzoeken.

Een andere tactiek, bekend als kunstmatige oceaanopwelling, zou lange pijpen gebruiken om diep, koud, voedselrijk water naar boven te pompen om oceaanoppervlaktewateren te koelen en de groei te bevorderen van fotosynthetische organismen die koolstofdioxide kunnen absorberen. De wetenschappers merkten echter op dat als deze strategie ooit zou worden gestopt, de oceanen hun hittegehalte in evenwicht zouden brengen en mogelijk een rampzalig snelle klimaatverandering zouden veroorzaken.

Eén benadering, bekend als oceaanalcoholisatie, zou kalk in het water dumpen om de oceanische absorptie van koolstofdioxide chemisch te verhogen. Een andere techniek, bekend als oceaan ijzeren bevruchting, zou ijzer in de oceanen dumpen om de groei te stimuleren van fotosynthetische organismen die kooldioxide kunnen absorberen. Net als andere geo-engineering-strategieën, suggereren de modellen echter dat beide van weinig nut zijn bij het verlagen van de wereldwijde temperaturen.

De laatste methode, bekend als beheersing van zonnestraling, zou de hoeveelheid zonlicht die de aarde ontvangt verminderen, hoogstwaarschijnlijk door reflecterende op sulfaat gebaseerde aerosolen in de atmosfeer te pompen. Het daaropvolgende dimmen van zonlicht op aarde zou de planeet koelen, maar de onderzoekers merken op dat koolstofdioxide zich in de atmosfeer zou blijven ophopen. Dit suggereert dat als deze strategie ooit zou worden gestopt, de globe snel zou opwarmen nadat de aerosolen waren verspreid.

Mogelijke bijwerkingen

Al met al zijn deze strategieën relatief ineffectief; individueel verminderen ze het broeikaseffect met minder dan 8 procent elk, ervan uitgaande dat de kooldioxide-emissiewaarden net zo hoog blijven als nu. In alle simulaties zal het koolstofdioxidegehalte aan het einde van de eeuw tegen het einde van de eeuw nog steeds meer dan tweemaal zo hoog zijn als de onderzoekers vonden.

Bovendien kan elke geo-engineeringtechniek potentieel ernstige bijwerkingen hebben. Zonestralingsbeheer zou bijvoorbeeld patronen van neerslag zoals regenval veranderen en de totale neerslag over de hele wereld verminderen.

Al met al zijn de hier geanalyseerde klimaattechnologieën niet effectief in het verlagen van de kooldioxideconcentraties en in de meeste gevallen in de temperatuur. En dit gebrek aan effect "is echt opvallend", zei klimaatwetenschapper Kelly McCusker van de University of Victoria in Canada, die niet deelnam aan dit onderzoek. McCusker en haar collega's hebben onlangs ook ontdekt dat een plotselinge stop in strategieën voor het beheer van zonnestraling het broeikaseffect zou verergeren.

"Deze studie spoort het blijvende belang van het verminderen van onze uitstoot van broeikasgassen naar huis," vertelde McCusker aan WordsSideKick.com.

De onderzoekers merkten op dat ze een middelmatig complex systeemmodel voor het aardsysteem gebruikten, en dat meer complexe modellen met een meer ingewikkelde blik op hoe wind zou reageren op geo-engineering "mogelijk andere antwoorden geven, met name voor veranderingen in neerslag," zei Oschlies.

Oschlies en zijn collega's David Keller en Ellias Feng hebben hun bevindingen online op 25 februari gepubliceerd in het tijdschrift Nature Communications.

Volg ons @wordssidekick, Facebook & Google+. Origineel artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: Can clouds buy us more time to solve climate change? | Kate Marvel.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com