Global Warming Of Gewoon Hete Lucht? Een Dozijn Verschillende Weergaven

{h1}

Klimaatverandering is van een wetenschappelijke actualiteit naar een politieke wig-kwestie gegaan, die door partijen van alle overtuigingen wordt gebruikt om vingers te wijzen en punten te scoren. WordsSideKick.com biedt een reeks weergaven.

De temperatuur op aarde is in de vorige eeuw met ongeveer 1 graad Fahrenheit (0,56 graden Celsius) toegenomen. Het grootste deel van de opwarming in de laatste 50 jaar wordt toegeschreven aan menselijke activiteiten, volgens het Amerikaanse Environmental Protection Agency.


Goudlokje en de broeikas
Wat maakt de aarde bewoonbaar? Deze originele video van WordsSideKick.com verkent de wetenschap van het broeikaseffect en legt uit hoe, voor nu, de omstandigheden hier precies goed zijn.

De klimaatverandering is echter van een wetenschappelijke actualiteit naar een politieke wig-kwestie gegaan, die door partijen van alle overtuigingen wordt gebruikt om vingers te wijzen en punten te scoren. Bijgevolg kunnen veel mensen, inclusief wetenschappers en politici, het niet eens worden over een overeenkomst.

WordsSideKick.com heeft onlangs diverse experts en visionairs benaderd voor hun visie op dit controversiële onderwerp en publiceerde gepubliceerde commentaren van anderen.

Hier presenteren we een spectrum aan meningen en zorgen, variërend van het belang van klimaatverandering die 'schromelijk overdreven' is tot 'Als president Bush in een tijdmachine zou kunnen springen en één dag zou meemaken in 2056, zou hij terugkeren naar de huidige geschokte en hooghartige."


Freeman Dyson, emeritus hoogleraar aan het Institute for Advanced Studies, Princeton University, in een e-mailinterview:

"Klimaatverandering is een reëel probleem, deels veroorzaakt door menselijke activiteiten, maar het belang ervan is schromelijk overdreven.

"Het is veel minder belangrijk dan andere sociale problemen zoals armoede, infectieziekten, ontbossing, uitsterven van soorten op het land en in de zee, om nog te zwijgen van oorlog, nucleaire wapens en biologische wapens.

"We weten niet of de waargenomen klimaatveranderingen per saldo goed of slecht zijn voor de gezondheid van de biosfeer. En de effecten van kooldioxide in de atmosfeer als meststof voor plantengroei zijn minstens zo belangrijk als de effecten ervan op het klimaat."


Jim Hansen, directeur van het Goddard Institute for Space Studies van NASA, in een e-mailinterview:

"Het argument over de vraag of er sprake is van opwarming van de aarde is voorbij, het is nu duidelijk dat we al dertig jaar in een sterke opwarmingstrend zijn met een snelheid van ongeveer 0,2 Celsius per decennium in de afgelopen 30 jaar, [wat betekent] daar is het broeikaseffect in de afgelopen 30 jaar 1 graad Fahrenheit (0.56 graden Celsius) geweest. De aarde bevindt zich nu op het warmste niveau in de periode van instrumentele gegevens, dat wil zeggen sinds het einde van de 19e eeuw. "


Naomi Oreskes, universitair hoofddocent geschiedenis en directeur van het programma in Science Studies aan de Universiteit van Californië, San Diego in een redactioneel stuk in The Washington Post in 2004:

"Veel mensen hebben de indruk dat er een aanzienlijke wetenschappelijke onenigheid is over de wereldwijde klimaatverandering. Het is tijd om die misvatting te leggen om uit te rusten. Er is een wetenschappelijke consensus over het feit dat het klimaat op aarde opwarmt en menselijke activiteiten een deel van de reden zijn. moet stoppen met het herhalen van onzin over de onzekerheid van het broeikaseffect en serieus gaan praten over de juiste aanpak om het aan te pakken.

"Het basisplaatje is duidelijk en er zijn al enkele veranderingen.Een nieuw rapport van de Arctic Climate Impact Assessment - een consortium van acht landen, waaronder Rusland en de Verenigde Staten - bevestigt nu dat er grote veranderingen plaatsvinden in het noordpoolgebied, met zowel menselijke als niet-menselijke gemeenschappen, zoals voorspeld door klimaatmodellen. "


William Gray, Orkaanexpert en hoofd van het Tropical Meteorology Project aan de Colorado State University, in een interview in 2005 met Discover tijdschrift:

"Ik betwist niet dat er sprake is van opwarming van de aarde. Er was veel opwarming van de aarde in de jaren 1930 en de jaren 40, en toen was er een lichte wereldwijde afkoeling van het midden van de jaren 40 tot de vroege jaren 70. En er is opwarming sinds het midden van de jaren 70, vooral in de laatste 10 jaar, maar dit is natuurlijk vanwege wijzigingen in de oceaancirculatie en andere factoren.

"Bijna al mijn collega's die ongeveer 40 of 50 jaar oud zijn, zijn sceptisch over alles wat met dit hele broeikaseffect te maken heeft, maar niemand vraagt ​​ons. Als u niets weet over hoe de atmosfeer functioneert, zult u natuurlijk zeggen, 'Kijk, broeikasgassen gaan omhoog, de aarde warmt op, ze moeten gerelateerd zijn.' Welnu, alleen omdat er twee associaties zijn, veranderen met hetzelfde teken, betekent niet dat de ene de andere veroorzaakt. "


Christine Rogers, senior onderzoeker, Harvard School of Public Health, Harvard University, in een e-mailinterview:

"De effecten van de veranderingen die de klimaatwetenschappers voorspellen worden getest in een aantal systemen." Voor planten lijkt het erop dat verhoogde CO2-niveaus [koolstofdioxide] de biomassa van planten, de efficiëntie van het watergebruik en de reproductieve inspanning zullen verhogen. aangetoond dat dit een toename van de pollenproductie omvat. Omdat sommige planten stuifmeel hebben dat zeer allergeen is, kan dit een verhoogde blootstelling aan allergenen en een toename van de ziekte betekenen voor mensen die allergisch zijn voor pollen.

"Het valt nog te bezien of deze verhoogde blootstelling ook zal leiden tot een toename van het aantal mensen met allergische aandoeningen."


Voormalig vicepresident Al Gore, in een opiniestuk voor Salon.com in 2005:

"De wetenschap is extreem duidelijk: de opwarming van de aarde heeft mogelijk geen invloed op de frequentie van orkanen, maar het maakt de gemiddelde orkaan sterker en vergroot de vernietigende kracht ervan. In de komende jaren zullen er meer stormen zijn zoals Katrina, tenzij we van koers veranderen. we hebben sinds Katrina nog twee stormen van categorie 5 meegemaakt, inclusief Wilma, die vóór de aanslag de sterkste orkaan was ooit gemeten in de Atlantische Oceaan.

"Deze zomer braken meer dan 200 steden in de Verenigde Staten record records.

"Deze zomer ontvingen delen van India recordregens - 37 inch viel in Mumbai in 24 uur, waarbij meer dan 1.000 mensen om het leven kwamen.De nieuwe extremen van wind en regen maken deel uit van een groter patroon dat ook snel smeltende gletsjers over de hele wereld omvat, toenemende woestijnvorming, een wereldwijde uitstervingscrisis, de verwoesting van de oceaanvisserij en een groeiend aantal ziektevectoren zoals muggen, teken en vele andere dragers van virussen en bacteriën die schadelijk zijn voor mensen. "


Paul Epstein, associate director van het Center for Health and the Global Environment aan de Harvard Medical School, in een e-mailinterview:

"De meest samenhangende verklaring is dat het klimaat verandert door het verbranden van fossiele brandstoffen en het kappen van bossen." De gezondheids-, milieu- en economische kosten van niet-handelen worden snel onbestuurbaar. Het stabiliseren van het klimaat vereist een schone energietransitie die ook de volksgezondheid ten goede zal komen., energiezekerheid verbeteren en de motor van economische groei voor deze 21ste eeuw kunnen worden.

"We zien veranderingen in astma, hittegolfdoden en de verspreiding van infectieziekten die wijzen op enorme veranderingen in het milieu. Klimaat en ziekte stalken mensen, dieren in het wild, landbouw, bossen en mariene habitats, die ons leven zijn ondersteuningssystemen. "


Richard Lindzen, hoogleraar meteorologie aan het Massachusetts Institute of Technology, in een redactie van afgelopen april voor The Wall Street Journal:

"Om de misvattingen over de klimaatwetenschap en het klimaat van intimidatie te begrijpen, moet je enkele van de complexe onderliggende wetenschappelijke kwesties begrijpen." Laten we beginnen waar er overeenstemming is. "Het publiek, pers en beleidsmakers hebben herhaaldelijk verteld dat drie claims hebben brede wetenschappelijke steun: de globale temperatuur is sinds het einde van de 19e eeuw in zekere mate gestegen, het CO2-gehalte in de atmosfeer is met ongeveer 30 procent toegenomen in dezelfde periode en CO2 zou moeten bijdragen aan de toekomstige opwarming.

"Deze beweringen kloppen echter, maar wat het publiek niet begrijpt, is dat de beweringen geen reden voor bezorgdheid zijn en ook niet de verantwoordelijkheid van de mens voor de kleine hoeveelheid opwarming die is opgetreden." In feite zijn degenen die de meest bizarre beweringen van alarm maken in feite demonstreert het scepticisme van de wetenschap die ze zeggen, ondersteunt niet alleen de alarmisten die modelresultaten uitdragen waarvan we weten dat ze fout zijn, maar dat ze catastrofes uitschreeuwen die niet konden gebeuren, zelfs als de modellen gelijk hadden als een verantwoord beleid rechtvaardigen om te proberen het broeikaseffect te voorkomen. "


David Archer, professor in de Afdeling Geofysische Wetenschappen van de Universiteit van Chicago, in een e-mailinterview:

"De opwarming van de afgelopen decennia is sneller geweest en gestegen tot hogere temperaturen in de afgelopen decennia dan duizenden jaren geleden. Toenemende CO2 [kooldioxide] niveaus kunnen de opwarming gemakkelijk verklaren, maar er is geen alternatieve verklaring die dat wel doet geen toename van CO2 inhouden of een verdere opwarming voorspellen. Wetenschappers hebben hun werk gedaan, het is nu tijd om de realiteit van door de mens veroorzaakte klimaatverandering als gevolg van de uitstoot van CO2 door fossiele brandstofconsumptie te confronteren. "


Kurt M. Cuffey, hoogleraar aardrijkskunde aan de Universiteit van Californië in Berkeley, in een redactie voor The San Francisco Chronicle in 2005.

"Wanneer we kijken naar de complexe milieusystemen van onze planeet, van het klimaat tot de poolijskappen, zullen er altijd onzekerheden blijven hangen, en sommige verrassingen wachten ons waarschijnlijk. Maar in het grondige en overtuigende weerleggen van de laatste tegengestelde argumenten, hebben we net getuige geweest van een historisch belangrijke validatie van het wetenschappelijk bewijs voor de menselijke oorzaak van klimaatopwarming. En Katrina en de afnemende poolijskappen herinneren ons eraan hoe belangrijk dit is.

"Het is tijd voor de resterende sceptici om te kijken naar de verscheurde gezichten van vluchtelingen uit New Orleans, evenals de verrassende kaart van ijskrimp rond de Noordpool, en te beginnen met plannen voor de toekomst."


Patrick J. Michaels, hoogleraar natuurlijke hulpbronnen, Virginia Tech, staat klimatoloog voor Virginia in een e-mail interview:

"In de klimaatwetenschap hebben we slechts twee dingen: data (het verleden) en modellen of hypothesen (de toekomst).De data laten ons zien dat de verdeling van de opwarming sinds het midden van de jaren 1970 consistent is met wat men zou verwachten van een verbeterde kooldioxide -gerelateerd broeikaseffect Het ensembled gedrag van onze modellen is dat, zodra deze opwarming is geïnitieerd, deze meestal plaatsvindt op een constant (in plaats van een steeds groter wordend) tempo, wat inderdaad het geval was gedurende de laatste drie decennia.

"We weten dus, met veel vertrouwen, de snelheid van opwarming voor de nabije toekomst, en het is ongeveer 0,85 graden Celsius [1,53 graden Fahrenheit] per halve eeuw. Dit is bijna het laagste punt van de prognoses gemaakt door de Verenigde Staten. Maar er is geen bekende reeks technologieën die dit percentage aanzienlijk kan beïnvloeden, dus het juiste beleid is om in de toekomst te investeren in plaats van geld te verspillen vandaag in een vergeefse poging om de opwarming aanzienlijk te verminderen. "


Daniel Gilbert, hoogleraar psychologie aan de Harvard University in Op-Ed sectie van The Los Angeles Times eerder deze maand:

"Omdat we nauwelijks veranderingen merken die geleidelijk gebeuren, accepteren we geleidelijke veranderingen die we zouden afwijzen als ze abrupt zouden gebeuren.

"Milieudeskundigen vertwijfelen dat het broeikaseffect zo snel gebeurt, het gebeurt zelfs niet snel genoeg. Als president Bush in een tijdmachine zou kunnen springen en één dag zou meemaken in 2056, zou hij terugkeren naar het heden, geschokt en onder de indruk. bereid om alles te doen wat nodig was om het probleem op te lossen.

"Het menselijk brein is een opmerkelijk apparaat dat is ontworpen om op te staan ​​voor speciale gelegenheden.We zijn het nageslacht van mensen die jaagden en verzamelden, wier leven kort was en wiens grootste bedreiging een man met een stok was.Wanneer terroristen aanvallen, reageren we met verpletterende kracht en vastberadenheid, net zoals onze voorouders zouden hebben. Het broeikaseffect is een dodelijke bedreiging, juist omdat het niet slaagt voor het alarm van de hersenen en ons diep in slaap in een brandend bed achterlaat.

"Het valt nog te bezien of we kunnen leren om op te staan ​​voor nieuwe gelegenheden."


Meer te ontdekken: de controverse

  • VIDEO: Goudlokje en de broeikas
  • Wereldwijde opwarmingsverschillen opgelost
  • Conflicterende claims over opwarming van de aarde en waarom het allemaal gebeurt
  • In de war gebrachte wetenschappers zeggen dat minder zonlicht de aarde bereikt
  • Wetenschappers Clueless over het effect van de zon op aarde
  • Broeikasgas raakt record hoog
  • Hoofdargument voor Global Warming Critics Evaporates

De effecten

  • Seas Rise
  • Meer bosbranden
  • Woestijnen om te groeien
  • Groenland smelt
  • Grond stort in
  • Gletsjers verdwijnen
  • Allergieën worden erger
  • DNA veranderen van dier
  • Dieren veranderen gedrag
  • Rivieren smelten eerder in het voorjaar
  • Verhoogde plantproductie
  • Orkanen worden sterker
  • Meren verdwijnen

De mogelijkheden

  • Meer regen maar minder water
  • IJsvrije Arctische zomers
  • Overweldigde Storm Drains
  • Ergste massale uitsterving ooit
  • Een gekoelde planeet

Vreemde oplossingen

  • Space Ring to Shade Earth
  • Langere vluchten van luchtvaartmaatschappijen


Video Supplement: .




Onderzoek


Hoe Weten Wetenschappers Wat Zich In Dinosauruseieren Bevindt?
Hoe Weten Wetenschappers Wat Zich In Dinosauruseieren Bevindt?

Chinese Lantaarns Veroorzaken Ufo-Schrik In Utah
Chinese Lantaarns Veroorzaken Ufo-Schrik In Utah

Science Nieuws


Zeespiegels Stijgen Sneller Dan Geprojecteerd
Zeespiegels Stijgen Sneller Dan Geprojecteerd

Waarom Is De Vs Niet Bezig Met Het Metrische Systeem?
Waarom Is De Vs Niet Bezig Met Het Metrische Systeem?

Kraken Halen: Waarom Wetenschappers Zeemonsters Moeten Bestuderen
Kraken Halen: Waarom Wetenschappers Zeemonsters Moeten Bestuderen

Grim Harvest: Climate Change Sweeps Iowa Farms (Op-Ed)
Grim Harvest: Climate Change Sweeps Iowa Farms (Op-Ed)

Waarom Ontploft Kunstmest?
Waarom Ontploft Kunstmest?

WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com