Hang Daar In: Het 25-Jarige Wachten Op Onsterfelijkheid

{h1}

interviewt de man die denkt dat hij kan helpen het te laten gebeuren.

"Ik denk dat het redelijk is om te veronderstellen dat men zou kunnen oscilleren tussen biologisch 20 en biologisch 25 voor onbepaalde tijd."
- Aubrey de Gray

De tijd kan inderdaad aan je zijde liggen. Als je nog een kwart eeuw kunt duren.

Tegen die tijd zullen mensen levens beginnen die 1000 jaar of langer zouden kunnen duren. Ons menselijke genoom zal worden aangepast om het genetisch materiaal van micro-organismen die in de bodem leven te omvatten, waardoor we de junk-eiwitten kunnen afbreken die onze cellen in de loop van de tijd verzamelen en die ze zelf niet kunnen verteren. Mensen zullen de mogelijkheid hebben om te kijken en te voelen hoe ze de rest van hun leven op 20 hebben gedaan, of kiezen voor een oudere look als ze zich vervelen. Natuurlijk zal iedereen eens in de tien jaar een verjongingskuur moeten ondergaan, maar dat zal een kleine prijs zijn om bijna-onsterfelijkheid te betalen.

Dit klinkt misschien als science fiction, maar Aubrey de Gray denkt dat dit onze realiteit kan zijn in slechts 25 jaar. Andere wetenschappers waarschuwen dat het verre van duidelijk is of en voor hoe lang de wetenschap het onvermijdelijke kan stoppen.

De Gray, onderzoeker aan de Universiteit van Cambridge, leidt het project Strategies for Engineered Negligible Senescence (SENS), waarin hij zeven oorzaken van veroudering heeft gedefinieerd, waarvan hij denkt dat ze allemaal kunnen worden aangepakt. (Senescentie is wetenschappelijk jargon voor ouder worden.)

De Gray runt ook de Methuselah Mouse-prijs voor doorbraken bij langdurig ouder worden bij muizen. De portemonnee van de M-prijs, zoals deze wordt genoemd, is onlangs uitgegroeid tot meer dan $ 1 miljoen.

WordsSideKick.com sprak onlangs met de Grey over zijn idee om langer te leven, en misschien wel voor altijd.


WordsSideKick.com: Wat is jouw definitie van veroudering?

Levensverwachting in Amerika scoort recordhoog

Infusie van jong bloed herleeft oude spieren

Wortels van grijzend haar ontdekt

Ray Kurzweil streeft naar eeuwig leven

Aubrey de Gray: De definitie die ik leuk vind, is niet erg goed als je alle soorten wilt dekken, maar het is best goed als je er iets aan wilt doen. Ik definieer veroudering als de set van geaccumuleerde bijwerkingen van het metabolisme die ons uiteindelijk doden.

Is het uw doel om de menselijke levensduur aanzienlijk uit te breiden of ons in staat te stellen om voor altijd te leven?

Ik zie geen inherente limiet aan hoe lang het wenselijk zou zijn om te leven. Als het leven op dit moment leuk is, omdat iemand gezond en jeugdig is, zowel geestelijk als lichamelijk, dan is het niet waarschijnlijk dat hij het volgende jaar of twee dood wil gaan. En als het een jaar of twee verderop is, is het leven nog steeds leuk omdat je nog steeds jeugdig bent enzovoort, dan is hetzelfde van toepassing en zie ik geen moment waarop dat niet meer waar zou zijn.

Wanneer kwam u voor het eerst met een idee voor uw SENS-project?

Welnu, ik heb veroudering altijd als ongewenst beschouwd, maar ik begon niet te denken dat ik tot ongeveer tien jaar geleden een bijdrage kon leveren. Ik veronderstel dat de grote doorbraak was toen ik op de proppen kwam met het schema dat ik nu als SENS beschrijf, en dat gebeurde ongeveer vier jaar geleden.

7 Dodelijk GEVOELIG

Nucleaire mutaties / Epimutaties
Dit zijn veranderingen aan het DNA, het molecuul dat onze genetische informatie bevat, of aan eiwitten die zich aan het DNA binden. Bepaalde mutaties kunnen tot kanker leiden.

Mitochondriale mutaties
Mitochondriën zijn componenten in onze cellen die belangrijk zijn voor de energieproductie. Ze bevatten hun eigen genetische materiaal en mutaties op hun DNA kunnen het vermogen van een cel om goed te functioneren beïnvloeden.

Intracellulaire rommel
Onze cellen breken constant eiwitten af ​​die niet langer bruikbaar zijn of die schadelijk kunnen zijn. Die eiwitten die niet kunnen worden verteerd, hopen zich eenvoudig op als rommel in onze cellen.

Extracellulair ongewenste
Schadelijk junk-eiwit kan zich ook buiten onze cellen ophopen. De amyloïde plaque die wordt gezien in de hersenen van Alzheimerpatiënten, is daar een voorbeeld van.

Celverlies
Sommige cellen in ons lichaam kunnen niet worden vervangen of kunnen slechts langzaam worden vervangen.

Cell Senescence
Dit is een fenomeen waarbij de cellen zich niet meer kunnen delen. Ze kunnen ook andere dingen doen die ze niet mogen, zoals afscheidende eiwitten die schadelijk kunnen zijn.

Extracellulaire crosslinks:
Cellen worden bij elkaar gehouden door speciale koppelingseiwitten. Wanneer er te veel verknopingen tussen cellen in een weefsel ontstaan, kan het weefsel zijn elasticiteit verliezen en problemen veroorzaken.

Wat er gebeurde, was dat ik geleidelijk aan veel biologie leerde omdat mijn vrouw een bioloog is. Ik was oorspronkelijk opgeleid als computerwetenschapper en ik beschouwde ouder worden als duidelijk ongewenst, maar niet als mijn probleem, dat iemand anders er aan zou werken.

Maar hoe meer biologie ik leerde, des te meer leerde ik ook over biologen en over de houding ten opzichte van het werken aan de biologie van veroudering die biologen meestal hadden, en eigenlijk was ik niet erg onder de indruk. Ik ontdekte dat nogal weinig biologen geïnteresseerd waren in het probleem en ik dacht: "Wel, dat is niet erg goed", dus ik dacht dat ik zou zien wat ik kon doen.

Je achtergrond ligt in de informatica. Hoe komt u in aanmerking om een ​​project rond ouder worden te leiden?

Mijn achtergrond is enorm gunstig. Er zijn echt heel belangrijke verschillen tussen het soort creativiteit dat betrokken is bij het zijn van een basiswetenschapper en het zijn van een ingenieur. Het betekent dat ik op heel verschillende manieren kan denken en benaderingen kan bedenken voor dingen die anders zijn dan de manier waarop een basiswetenschapper zou denken.

Kunt u een voorbeeld geven van wanneer uw achtergrond nuttig is gebleken?

Welnu, ik veronderstel dat het hele SENS-project een groot voorbeeld is. Wat ik daar heb gedaan, is dat ik een aantal dingen heb vastgesteld om te repareren, een reeks aspecten van veroudering waarvan we een respectabele kans hebben om te repareren, en ik heb me gerealiseerd dat als we al deze dingen redelijk goed kunnen doen, dan zijn we klaar.

Kortom, we zullen de ouderdomsproblemen die we tegenwoordig hebben niet langer een onvermijdelijk gevolg van het leven maken. Wat ik heb gedaan is eigenlijk alle gecompliceerde details van hoe het metabolisme deze dingen veroorzaakt in de eerste plaats. Het zal vele decennia duren voordat we begrijpen hoe cellen en organen goed genoeg werken om in detail het mechanisme te beschrijven van hoe deze problemen zich daadwerkelijk voordoen.

Maar mijn manier van denken is dat we de details van hoe ze gebeuren niet hoeven te weten. Zolang we weten wat deze dingen zijn die gebeuren, kunnen we manieren bedenken om ze op te lossen. Dit is in tegenspraak met de manieren die wetenschappers denken, omdat wetenschappers geïnteresseerd zijn in kennis omwille van zichzelf, terwijl ik geïnteresseerd ben in kennis als middel om een ​​doel te bereiken.

Kun je me een tijdlijn geven voor hoe je je project ziet slagen?

Het eerste deel van het project is om echt indrukwekkende resultaten te krijgen bij muizen. De reden die belangrijk is, is omdat muizen voldoende harig zijn en mensen zich ermee kunnen identificeren. Als we echt indrukwekkende resultaten krijgen bij muizen, dan zullen mensen geloven dat het mogelijk is om het bij mensen te doen, terwijl als je de levensduur van een fruitvlieg verdubbelt, mensen niet erg geïnteresseerd zullen zijn.

Wat ik nu bij muizen wil doen, is niet alleen het ontwikkelen van interventies die hun gezonde levensduur aanzienlijk verlengen, maar vooral ook als de muis al op middelbare leeftijd is. Dit is erg belangrijk, want als je dingen doet met de genen van de muis voordat de muis zelfs maar wordt bedacht, kunnen mensen die in leven zijn zich daar niet echt mee identificeren.

Ik denk dat het ongeveer 10 jaar zal duren voordat we de mate van verlenging van het leven met late onset-interventies kunnen bereiken die nodig zullen zijn om naar tevredenheid van de samenleving te bewijzen dat dit haalbaar is. Het kan langer duren, maar ik denk dat zolang de financiering er is, het dan ongeveer 10 jaar zou moeten zijn.

In de tweede stap wordt die technologie vertaald naar mensen. En omdat dat verder in de toekomst is, is het veel speculatiever over hoe lang dat gaat duren. Maar ik denk dat we een fifty-fifty kans hebben om het te doen binnen ongeveer 15 jaar vanaf het punt waar we resultaten met de muizen krijgen. Dus over 25 jaar.

Wat vindt u van het idee dat mensen met zoveel levens op het spel minder bereid zijn om risico's te nemen?


Het tijdschrift van het SENS-instituut.

Ik was hierover eerder pessimistisch dan ik nu ben. Vijf of zes jaar geleden schreef ik een boek waarin ik voorspelde dat autorijden verboden zou zijn omdat het te gevaarlijk zou zijn voor andere mensen, maar nu denk ik dat wat er feitelijk gaat gebeuren is dat we gewoon geld naar het probleem zullen gooien. In plaats van eenvoudig risicovolle activiteiten te vermijden, maken we ze minder riskant door technologie. Het is bijvoorbeeld perfect mogelijk om auto's te bouwen die veel veiliger zijn dan die welke de meeste mensen momenteel besturen, en het is ook mogelijk om auto's te bouwen die veiliger zijn voor voetgangers - met autosensoren en automatisch remmen om te voorkomen dat een kind raakt op de weg en dat soort dingen.

Het is gewoon een kwestie van prioriteiten. Als er niet zoveel levensjaren te verliezen zijn, is de prioriteit er niet om het geld uit te geven. Het is allemaal een kwestie van het afwegen van de kansen.

Zodra de technologie beschikbaar is, zal bijna iedereen het willen. Natuurlijk zal er een minderheid zijn van mensen die denken dat het beter is om op een of andere manier natuurlijker te leven. We hebben vergelijkbare parallellen in de huidige samenleving, zoals de Amish bijvoorbeeld.

Sommigen zouden zeggen dat de dood een deel van het leven is. Wat zou jouw reactie zijn op die mensen?

De dood zal nog steeds deel uitmaken van het leven als we niet meer ouder worden. Als je bedoelt dat sommige mensen zouden zeggen dat ouder worden een deel van het leven is - nou, dat is zeker waar, maar een paar honderd jaar geleden was tuberculose een deel van het leven, en we hadden niet veel aarzeling om dat niet langer een deel van het leven toen we erachter kwamen hoe.

Wat vind je van critici die denken dat dit geld beter besteed kan worden aan het genezen van ziekten zoals kanker?

Dit is een heel belangrijk punt. Omdat we in een situatie terechtkomen waarin we de levensduur voor onbepaalde tijd kunnen verlengen, werkt dit argument niet. Als het er gewoon om ging een kans te bieden om ons gezonde leven met 20 of 30 jaar te verlengen, dan zou je terecht kunnen beweren dat dit geld zou zijn dat ethischer zou worden besteed aan het verlengen van de levensduur van mensen met een onder gemiddelde levensduur. Maar als we het hebben over verlenging van de levensduur voor onbepaalde tijd, denk ik niet dat dat echt werkt. Het andere ding om in gedachten te houden, is dat het niet een van beide is. De redenen waarom mensen in Afrika bijvoorbeeld een lage levensverwachting hebben, zijn niet alleen vanwege medische zorg, maar ook vanwege politieke problemen.

Wat voor leven zal de onsterfelijke of bijna onsterfelijke leider zijn? Zullen ze op een speciaal dieet moeten zijn of moeten ze constante orgaantransplantaties hebben?

Zoals elke technologie, wanneer deze voor het eerst van start gaat, zal deze een beetje wankel zijn, een beetje riskant, het zal zeer bewerkelijk en duur zijn enzovoort, maar er zal een enorme marktdruk zijn die zal resulteren in progressieve verfijning en verbetering van de technologie. zodat het niet alleen effectiever wordt, het handiger wordt enzovoort. Dit zal daar een voorbeeld van zijn.

In algemene zin zou je waarschijnlijk kunnen denken dat je om de 10 jaar of zo een verfrissende duik moet nemen. Precies wat daar bij betrokken zou zijn, zal in de loop van de jaren veranderen. Het zou kunnen beginnen zoals laten we zeggen een maand in het ziekenhuis, en 10 jaar verder, dat zal veranderen in een dag in het ziekenhuis.

Een goede parallel zijn vaccins. Wanneer we bijvoorbeeld vakantie vieren in Afrika of Zuidoost-Azië of wat dan ook, krijgen we een kans om ervoor te zorgen dat we geen malaria krijgen. En dat is alles wat we moeten doen, en als we daar zijn, kunnen we Mc Donald's eten zoveel als iemand wil.


Aubrey de Gray

Dus je denkt dat het ooit zo gemakkelijk zal zijn als het krijgen van een vaccin?

Ja dat klopt. Veel van deze dingen, zelfs in het beginstadium, zullen vaccins en medicijnen zijn. Hoewel er natuurlijk ook veel gentherapie en stamceltherapie zal zijn en nog veel meer high-tech spul.

Waarom heb je zowel een instituut als een prijs gevestigd?

Ik denk dat het heel belangrijk is om deze tweeledige aanpak te hebben. Het idee hier is dat we niet echt weten wat er gaat werken, maar we hebben een goed idee van benaderingen met een goede werkkans.

Als je naar technologische prestaties van het verleden kijkt, slaagden sommigen erin om gewoon serieuze moeite en serieuze middelen aan het probleem te besteden, en mensen waren vrij zeker van wat ze moesten doen om het ding te laten werken. Het Manhattan-project is daar een mooi voorbeeld van. Iedereen wist fundamenteel hoe de atoombom te bouwen, het was gewoon een kwestie van het uitzoeken van de knikken.

Dan hebben we dingen waar er heel veel verschillende mogelijkheden waren om het ding te doen, en het was belangrijk om mensen te motiveren en prikkels te geven. Toen Lindbergh bijvoorbeeld over de Atlantische Oceaan vloog, won dat een prijs. En toen iemand een chronometer uitvond die op de juiste manier op zee werkte, won dat een prijs. Dat soort dingen. Dat was waar je mensen wilde stimuleren om hun ingevingen te volgen, omdat het niet erg duidelijk was welke aanpak zou gaan werken.

Ik denk dat we, als we het over levensverlenging hebben, ongeveer halverwege tussen deze twee situaties zijn. We hebben een hoop ideeën waarvan je een goede indruk kunt maken dat het gaat werken, maar we willen ook onze weddenschappen indekken en mensen hun ingevingen laten volgen.

Van uw zeven SENS-doelen, welke beschouwt u als de belangrijkste?

Het is niet mogelijk om te zeggen. Ik denk niet dat we meer dan een relatief bescheiden hoeveelheid levensverlenging zullen kunnen bereiken, totdat we tenminste vijf van deze dingen kunnen laten werken, en we moeten ze mogelijk alle zeven doen voordat we meer krijgen dan een decennium van levensverlenging.

Waarom wil je persoonlijk voor altijd leven?

Het is niet echt een kwestie van eeuwig leven, het is gewoon een kwestie van niet willen sterven. Je leeft niet voor altijd in één keer, je leeft voor altijd een jaar achter elkaar. Het is gewoon een geval van "Nou, het leven lijkt leuk te zijn, en ik zie geen enkel vooruitzicht dat het ophouden leuk te zijn, tenzij ik kwetsbaar en ellendig word en begin te weigeren." Dus als ik het achteruitgaan kan voorkomen, blijf ik er echt bij.

Wat zou je doen als je aanzienlijk langer zou kunnen leven?

Ze zeggen dat verscheidenheid het kruid van het leven is, dus ik denk niet dat ik elke dag dezelfde dingen zou doen. Ik zou graag meer tijd willen besteden aan lezen en luisteren naar muziek en al dat soort dingen, dingen die ik op dit moment helemaal niet kan doen.

Denk je dat dit project in je leven zal slagen?

Ik denk dat het een respectabele kans heeft. Ik vertrouw er absoluut niet op. Mijn belangrijkste motivatie komt van de gedachte aan hoeveel levens gered zullen worden.

Uw strategie zou niet alleen het voorkomen van veroudering, maar ook het omdraaien ervan inhouden. Betekent dit dat mensen zullen kiezen welke leeftijd ze willen blijven?

Absoluut. Dus het idee is dat we veroudering niet uit het lichaam willen elimineren. Het is een kwestie van regelmatig naar binnen gaan en de opgebouwde schade herstellen. Dus wat voor biologische leeftijd je eigenlijk op enig moment hebt, is eigenlijk alleen maar een kwestie van hoe vaak je gaat voor verjongingen en hoe grondig ze zijn.

Dus hoe meer behandelingen u ondergaat, hoe jonger u kunt zijn?

Dat is juist. Ik denk dat het redelijk is om te veronderstellen dat men zou kunnen oscilleren tussen biologisch 20 en biologisch 25 voor onbepaalde tijd.


gerelateerde verhalen

  • Levensverwachting in Amerika scoort recordhoog
  • Infusie van jong bloed herleeft oude spieren
  • Wortels van grijzend haar ontdekt
  • Ray Kurzweil streeft naar eeuwig leven
  • Anti-Aging-prijs boven $ 1 miljoen
De oudste mensen

Degenen die het langst in moderne tijden hebben geleefd, in jaren en dagen, volgens schattingen in sommige gevallen:

Naam

jaren

dagen

GeborenGing dood

Jeanne Calment

122

164

21 februari 18754 augustus, 1997

Shigechiyo Izumi

120

237

29 juni 186521 februari 1986

Sarah DeRemer (Clark) Knauss

119

97

24 september 188030 december 1999

Lucy (Terrell) Hannah

117

248

16 juli 187521 maart 1993

Marie Louse Febronie (Chasse) Meilleur

117

230

29 augustus 188016 april 1998

SOURCE: Louis Epstein, recordholders.org, gebaseerd op Guinness Book of World Records en andere bronnen


Video Supplement: Why Age? Should We End Aging Forever?.




Onderzoek


'Never Go To Bed Angry': Sleep Maakt Het Moeilijker Om Slechte Gedachten Te Vergeten
'Never Go To Bed Angry': Sleep Maakt Het Moeilijker Om Slechte Gedachten Te Vergeten

Slok. Suikerhoudende Dranken Gekoppeld Aan 'Deep' Fat
Slok. Suikerhoudende Dranken Gekoppeld Aan 'Deep' Fat

Science Nieuws


Moon Mineral Found In Ancient Australian Rock
Moon Mineral Found In Ancient Australian Rock

Man Gaat Op Onderzoek Met Metaaldetector, Vindt Graf Van Romeinse Tijd
Man Gaat Op Onderzoek Met Metaaldetector, Vindt Graf Van Romeinse Tijd

Conservatieven Verliezen Vertrouwen In Wetenschap, Studie Vindt
Conservatieven Verliezen Vertrouwen In Wetenschap, Studie Vindt

Enorme Aardbeving In Japan Veranderde De Aardse Zwaartekracht
Enorme Aardbeving In Japan Veranderde De Aardse Zwaartekracht

Duizenden Mysterieuze Maya-Structuren Ontdekt In Guatemala
Duizenden Mysterieuze Maya-Structuren Ontdekt In Guatemala


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com