Gezondheidszorgsystemen: Vs Versus Japan

{h1}

Hoewel het japanse gezondheidszorgsysteem gebreken vertoont, heeft het de gezondste burgerij ter wereld voortgebracht.

Fukuoka, Japan-Niemand hier op dit eiland van 130 miljoen is failliet gegaan als gevolg van medische kosten. In een land dat berucht is om $ 80 kantines en kistgrote hotelkamers voor $ 200, zijn gezondheidszorgdiensten opmerkelijk goedkoop.

Hoewel ik volledig verzekerd ben in de Verenigde Staten, kiest mijn familie ervoor om af te zien terwijl ze in Japan zijn en de volledige prijs betalen voor basisgezondheidsdiensten zoals tandheelkunde, oogheelkunde en otolaryngologie. (Dat klopt: wanneer heb je voor het laatst een routine bezoek gehad met een oorarts.)

Dergelijke diensten kosten ongeveer $ 20, dezelfde prijs als mijn co-betaling zou zijn geweest, en we hebben geen afspraak nodig.

Gemakkelijke toegang tot gezondheidszorg, met zijn inherente nadruk op preventieve geneeskunde, zou het kenmerk van elk systeem moeten zijn.

De Verenigde Staten blijven ver achter. Het welbekende probleem van miljoenen onverzekerde of onderverzekerde miljoenen is slechts een deel van het verhaal. Veel meer met een ziektekostenverzekering vermijden artsen, walgend van het tijdrovende en vaak nutteloze proces.

Sicko-vergelijkingen

Elk zorgstelsel heeft zijn tekortkomingen. Japan weet niet hoe het zal voldoen aan de eisen van een vergrijzende samenleving. Japanse artsen pleiten zelf voor hervormingen, met vermelding van vermoeidheid en lage lonen bij medische hulpverleners en meer en meer ziekenhuizen in het rood, zoals uiteengezet in een artikel uit mei 2008 in de Western Journal of Emergency Medicine en elders.

Michael Moore's film SiCKO uit 2007, die een rooskleurig beeld schetst van gezondheidszorgsystemen over de hele wereld, mist het doel. Moore prijst bijvoorbeeld het Franse systeem, maar de gezondheidszorg is daar de belangrijkste oorzaak van het algemene tekort van het land; en burgers betalen gemiddeld meer dan 18 procent van hun inkomen aan gezondheid, zij het grotendeels onbewust, omdat fondsen meestal via belastingen worden getrokken, volgens een whitepaper uit 2008 van Michael Tanner van het Cato Institute.

En ondanks de gegarandeerde opname van Bachman-Turner Overdrive's muziek op de ether door de wet, is het leven niet per se beter in Canada. Wachttijden voor "electieve" procedures zoals staaroperaties en meer dringende zaken zoals hartoperaties kunnen lang zijn en in sommige gevallen dodelijk. Pleitbezorgers kibbelen over de omvang van het wachten, niet het gebrek aan wachten.

Een nauwkeuriger beeld van de wereld zou zijn miljarden mensen zonder gezondheidszorg en een gelukkige minderheid, die in misschien 50 van de 200 landen van de wereld wonen, met behoorlijke toegang. En van deze rijkere landen hebben de Verenigde Staten een systeem dat over het algemeen slechter is dan andere imperfecte systemen voor een groot deel van de bevolking.

het voorkomen

We kunnen de nationale gezondheidszorgstelsels niet perfect vergelijken, noch kunnen we de systemen van een ander volledig adopteren. Het Japanse systeem wordt bijvoorbeeld versterkt door een laag niveau van geweld, drugsverslaving, zwaarlijvigheid en ongelijkheid in gezondheid en inkomen, die allemaal hoogtij vieren in de Verenigde Staten.

De nadruk die Japan legt op preventieve geneeskunde is echter deels verantwoordelijk voor de productie van een van de gezondste bevolkingsgroepen op aarde, met een levensverwachting die vier jaar groter is dan die van de Verenigde Staten. (Amerika staat nu op de 50ste plaats voor de levensverwachting, volgens het CIA World Factbook.)

High-gadgetry behandeling, niet preventie, is de focus in de Verenigde Staten. Dit is jammer omdat veel van onze grootste gezondheidsproblemen niet hoeven te bestaan: hiv, zwaarlijvigheid, diabetes, nierziekte die dialyse vereist, tandbederf en veel kankers, allemaal "geneesbaar" door middel van uitgebreide preventiecampagnes.

Onderdeel hiervan zijn gedragsveranderingen: Condooms hebben meer levens gered dan een HIV-vaccin; stoppen met roken is moeilijk, maar de behandeling van tabaksgeïnduceerde longkanker en hartaandoeningen is moeilijker. Gemakkelijkere toegang tot medische zorg is het andere deel: darmkanker duurt tot een decennium om zich te ontwikkelen en kan tamelijk gemakkelijk worden gestopt als slechts meer mensen routine-onderzoeken hadden.

Maar we zitten vast met een systeem waarin miljoenen Amerikanen geen toegang hebben tot gezondheidszorg en net zo goed in een ontwikkelingsland kunnen leven. Miljoenen meer zijn onderverzekerd of hebben een onvolledige dekking, afhankelijk van de werkgelegenheid, wat resulteert in inconsistente zorg. En miljoenen meer, volledig verzekerd, zouden liever niet omgaan met vaak veranderende werkgevers-gebaseerde gezondheidszorgplannen of verspilde tijd in artsenpraktijken ondanks afspraken.

Als, zoals in Japan, alle burgers de spreekkamer van een arts binnen zouden kunnen lopen wanneer ze die nodig hebben en ook voortdurend dekking hebben om regelmatige check-ups te verzekeren, zou onze fysieke kracht onze militaire kracht kunnen evenaren. De duivel zit blijkbaar in de details... of op zijn minst in financieringsprioriteiten.

  • De werkelijke kosten van ons 'Ziektezorg'-systeem
  • De symptomen behandelen: wat is er mis met de Amerikaanse gezondheidszorg
  • Kapitalisme versus socialisme: Geluk zou minder kunnen schelen
Christopher Wanjek is de auteur van de boeken 'Bad Medicine' en 'Food At Work'. Zijn column, Bad Medicine, verschijnt elke dinsdag op WordsSideKick.com.

Video Supplement: Preparing to Travel to Japan.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com