Hoe De Klimaatwetenschap Werd Gepolitiseerd

{h1}

Politieke verschansing kan betekenen dat de verandering van hart van klimaatscepticus richard muller een eenzame is.

Een vooraanstaand fysicus heeft publiekelijk aangekondigd dat hij niet langer een scepticus is van klimaatverandering, maar een breder publiek sentiment kan meer en meer verschanst worden.

Recent onderzoek heeft aangetoond dat een toenemend aantal Amerikanen een reflexmatige reactie op het broeikaseffect hebben, in de overtuiging dat het een hoax of een complot is. En klimaatverandering is het rijk van de politiek betreden, zei Anthony Leiserowitz, de directeur van het Yale-project over communicatie over klimaatverandering. Daar worden ze onderworpen aan dezelfde polariserende krachten die Republicans en Democraten meer in het algemeen uit elkaar drijven.

"Het is de trend die ik in sommige opzichten het meest verontrustend vind, want uiteindelijk kan het klimaatsysteem niet schelen of je een Democraat bent of een Republikein," vertelde Leiserowitz aan WordsSideKick.com. "Het is niet zo dat de overstromingen alleen Democraten raken en geen Republikeinen, of dat de droogtes invloed zullen hebben op liberale boeren en niet op conservatieve boeren. Uiteindelijk zullen we allemaal samen lijden en uiteindelijk zullen we allemaal moeten los dit samen op. "

Skeptic's verandering van hart

Het nieuwste salvo in de public relations-strijd om de klimaatverandering werd gelanceerd door de universiteit van Californië, de fysicus van Richard Berkeley, Richard Muller. Muller stond sceptisch tegenover de brede overeenstemming tussen klimaatwetenschappers dat de aarde aan het opwarmen is en dat mensen de primaire oorzaak zijn. Hij en zijn collega's, gedeeltelijk gefinancierd door de libertaire stichting Charles Koch, die traditioneel groepen steunt die de klimaatverandering willen ontkennen, begonnen aan een massale onafhankelijke beoordeling van meer dan 200 jaar rapporten over de temperatuur op het land om te proberen de opwarming te bevestigen of te ontkennen. De resultaten lieten een toename zien van de wereldgemiddelde landtemperatuur van 2,5 graden Fahrenheit (1,4 graden Celsius) in de afgelopen 260 jaar, een toename die nauw samenhing met de toename van de koolstofdioxide-uitstoot, in overeenstemming met eerdere bevindingen van andere klimaatonderzoekers. [The Reality of Climate Change: 10 Myths Busted]

Op 28 juli schreef Muller een nieuw uit de New York Times geschreven stuk waarin stond dat zijn resultaten hem niet alleen hadden overtuigd dat klimaatverandering plaatsvindt, maar ze stelden ook sterk voor dat 'mensen bijna de oorzaak zijn'.

De reacties op de bevindingen van Muller, die nu wereldwijd op klimaatblogs worden uitgespeeld, zijn veel te "inside baseball" om de publieke opinie over klimaatverandering op grote schaal te beïnvloeden, zei Leiserowitz.

"Het is volledig verdwenen uit de hoofden van de meeste mensen van de beperkte hoeveelheid Amerikanen die dit ook maar hebben gezien, dus zal het de publieke opinie veranderen? Helemaal niet", zei hij.

Aan de andere kant geeft zo'n opvallende ommekeer wel een belangrijke boodschap over wetenschap, zei Ed Maibach, de directeur van het Center for Climate Change Communication aan de George Mason University.

"Als het bewijs duidelijk is, zullen [wetenschappers] van gedachten veranderen", zei Maibach. "Dat is precies wat hier gebeurt, maar of het nu gaat om het veranderen van de geest van mensen in het openbaar valt nog te bezien."

De politisering van de klimaatverandering

Een deel van het probleem is dat de klimaatverandering buiten het rijk van het onderzoek en in de politieke arena is geraakt, zei Leiserowitz. De klimaatveranderingen van de twee politieke partijen verschilden niet significant tot de onderhandelingen in het Protocol van Kyoto van 1997, toen beleidsmakers begonnen te zoeken naar oplossingen voor het broeikaseffect.

Dit was in het midden van de polariserende regering van Clinton, en voor sommigen leek de associatie het broeikaseffect op een onsmakelijk niveau te brengen. Zelfs vandaag de dag denken veel tegenstanders van klimaatverandering aan de voormalige vice-president Al Gore wanneer ze de woorden 'klimaatverandering' horen.

'Ze hebben een hekel aan Al Gore,' zei Leiserowitz. "Soms grap ik dat Al Gore morgen een persconferentie zou kunnen houden om te zeggen dat de wetenschap heeft vastgesteld dat de aarde rond is en dat mensen daar zouden zeggen:" Wel, nee dat is het niet. "" [50 coole feiten over de aarde] "

De bevindingen over Gore komen uit een recent artikel gepubliceerd door Leiserowitz en zijn collega's in het tijdschrift Risk Analysis. In grote openbare enquêtes vroegen de onderzoekers de Amerikanen om hun eerste gedachten te geven bij het horen van de woorden 'broeikaseffect'. In 2003 reageerde slechts 7 procent van de Amerikanen met 'nee-zeggenschap', zoals 'hoax' of 'scam'. In 2010 was dat aantal gestegen naar 23 procent. (Studies tonen aan dat de meerderheid van de Amerikanen gelooft in het broeikaseffect, zei Maibach, maar er is ook een wijdverspreide misvatting dat wetenschappers het oneens zijn over de vraag of dit gebeurt.)

De aarde is echt een planeet van uitersten, van ijskoude toendra tot stomende regenwouden, van loopgraven in de oceaan tot besneeuwde toppen.

Start de quiz

Blue Marble Earth

0 van de 10 vragen compleet

Earth Quiz: Mysteries of the Blue Marble

De aarde is echt een planeet van uitersten, van ijskoude toendra tot stomende regenwouden, van loopgraven in de oceaan tot besneeuwde toppen.

Start Quiz

Blue Marble Earth

0 van vragen voltooid

Start Over | Meer quizzen

De trend wordt gedreven door een paar factoren, zei Leiserowitz. Politieke polarisatie is er één. Als een anti-abortus of als voorstander van strikte immigratiewetten, is ontkenning van de klimaatverandering een "lakmoestest" voor de Republikeinse partij geworden, zei hij. Het schandaal "Climategate", waarbij e-mails tussen klimaatonderzoekers werden gehackt van een server van de University of East Anglia in het Verenigd Koninkrijk, verminderde ook het vertrouwen in klimaatwetenschappers.Die e-mails zijn door sommigen genomen om aan te geven dat klimatologen valse verklaringen aflegden over het broeikaseffect. Climategate werd vaker behandeld in conservatieve media, aldus Leiserowitz. Hoewel de betrokken wetenschappers uiteindelijk vrij waren van kwaaddoen, bleef het stigma hangen.

Ten slotte maakt de door Barack Obama uitgesproken bezorgdheid over de klimaatverandering dat mensen die niet van de president houden voor zijn andere beleidsstandpunten, volgens Leiserowitz, uitgeschakeld worden.

"Als u de boodschapper niet vertrouwt, zult u de boodschap verminderen of verwerpen," zei hij.

Volg Stephanie Pappas op Twitter @sipappas of WordsSideKick.com @wordssidekick. We zijn ook bezig Facebook & Google+.


Video Supplement: Der Filmemacher Marijn Poels und sein Klima.




Onderzoek


De Oudste Levende Dingen Van De Wereld Worden Vereeuwigd In Prachtige Foto'S
De Oudste Levende Dingen Van De Wereld Worden Vereeuwigd In Prachtige Foto'S

Hoe Verouderen Mensen In De Ruimte?
Hoe Verouderen Mensen In De Ruimte?

Science Nieuws


Wat Is Tai Chi?
Wat Is Tai Chi?

Aaron Hernandez Had 'Ernstige' Vorm Van Hersenziekte: Wat Is Cte?
Aaron Hernandez Had 'Ernstige' Vorm Van Hersenziekte: Wat Is Cte?

Nonaddictive Opioid Alternative Shows Promise In Monkey Study
Nonaddictive Opioid Alternative Shows Promise In Monkey Study

Brain-Infecting 'Rat Lungworm' Spreidt Zich Uit In Florida
Brain-Infecting 'Rat Lungworm' Spreidt Zich Uit In Florida

Hoe Buiksprekenden De Hersenen Voor De Gek Houden
Hoe Buiksprekenden De Hersenen Voor De Gek Houden


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com