Hoe Werken De Ig Nobelprijzen?

{h1}

De ig nobelprijzen geven veel meer onwaardige prestaties dan de beroemde nobelprijzen. Ontdek hoe de ig nobelprijzen grappige, legitieme wetenschap belonen.

-

Voor alle gekke wetenschappers komt er een moment dat ze, in een moment van helderheid, echt beseffen wat ze net enkele jaren hebben doorgebracht en emmers met subsidies werken. Op dat moment merken ze misschien hun nieuwe gensplitsende insectenspatten in de badkamerspiegel. Of misschien vindt dit ontnuchterende moment plaats in het midden van een arctisch streven naar hun eigen moorddadige, lijkgestikte schepping. Op dat moment tikt reden de wetenschapper op zijn schouder en fluistert koud in zijn of haar oor: "Kerel, u besteedt slechts zes jaar aan het onderzoeken van DIT?"

Wat is dat, zegt u? "The Fly" en Frankenstein zijn slechts fictie? Reëel onderzoek is niet bedoeld om duivelse of ogenschijnlijk onbelangrijke vragen te beantwoorden? Misschien heb je het onderzoek van Kees W. Moeliker uit 2003 over het bestaan ​​van homosexuele necrofiele eenden of James Watson's onderzoek naar exploderende broeken onder Nieuw-Zeelandse boeren in de jaren dertig van de vorige eeuw niet gelezen. Ja, wetenschap is een grote tent en hoe meer we antwoord geven op de echt prangende vragen over het universum, hoe meer gezeur alle nieuwsgierigheid wordt. Je zou kunnen zeggen dat we ons wetenschappelijk inzicht verfijnen, wat soms betekent dat we de middelen ontwikkelen om de hik af te handelen met 'digitale rectale massage'. Serieus, lees er hier alles over.

-Ja, elk van deze studies verscheen eigenlijk in een wettig wetenschappelijk tijdschrift. Vervolgens heeft elk van hen de hoogste eer gekregen die dubieuze, bizarre en ronduit grappige wetenschap kan nastreven: de Ig Nobelprijs. Niet te verwarren met de prestigieuze Nobelprijzen - elk jaar uitgegeven voor verschillende wetenschappelijke, artistieke en sociale prestaties - deze prijzen, zoals de naam al aangeeft, kennen veel meer onedele prestaties toe.

In 2008 won Paul Krugman van Princeton University de Nobelprijs voor de Memorial Economie voor zijn onderzoek naar handelspatronen en de locatie van economische activiteit. In hetzelfde jaar verdiende een team van onderzoekers van de Universiteit van New Mexico de Ig Nobelprijs voor de economie voor het bepalen van die ronde danseressen met een hoger aantal uiteinden tijdens het ovuleren. Beide studies waren legitiem wetenschappelijk onderzoek, maar slechts een ervan is hilarisch - en dat is waar de Ig Nobel-prijzen in beeld komen.

Maar wie beslist wat "ig nobel" is en komen de winnaars daadwerkelijk opdagen voor de ceremonies? Lees verder om erachter te komen.

Belonen van gekke wetenschappers

Een trotse (of op zijn minst tolerante) ontvanger zwaait een Ig-nobelprijs 2007.

Een trotse (of op zijn minst tolerante) ontvanger zwaait een Ig-nobelprijs 2007.

Wetenschappelijk humortijdschrift de Annals of Improbable Research deelde de eerste ronde van Ig Nobelprijzen in 1991 uit, ter ere van, onder andere, de uitvinder van de antiflatulentiepil Beano. De onderscheidingen gingen sindsdien elk jaar door, met erkenning van uitvindingen zoals de Veg-o-Matic, karaoke, nep-hondentestikels en 'ongemakkelijk', misschien wel 's werelds enige luchtdichte, met houtskool gefilterde onderkleding.

- Het doel van de prijs, volgens de redactie van Onwaarschijnlijk Onderzoek, is om "prestaties te eren die mensen eerst aan het lachen maken en ze vervolgens aan het denken zetten." Bovendien benadrukken ze dat de 10 prijzen niet noodzakelijkerwijs bedoeld zijn om een ​​oordeel uit te spreken over de winnaars. In plaats daarvan benadrukt de officiële website dat de prijzen 'het ongewone vieren, de verbeeldingskracht eren en de interesse van mensen in wetenschap, geneeskunde en technologie stimuleren'.

Met andere woorden, de prijzen gaan niet over schadelijke wetenschap of zelfs niet over een vreemde of schijnbaar zinloze wetenschap. Normaal gesproken ben je misschien niet geïnteresseerd in scheikunde, maar Mayu Yamamoto's prijswinnende methode om koeienmest om te zetten in vanillearoma is genoeg om iemands wetenschappelijke nieuwsgierigheid te prikkelen. In de woorden van Marc Abrahams, de uitgever van het Onwaarschijnlijke Onderzoek en mede-oprichter, vieren de prijzen 'prestaties die niet kunnen of mogen worden gereproduceerd'.

Als je dit artikel in een laboratorium leest - misschien terwijl je in je eigen prototype paar baanbrekend ondergoed ligt - vraag je je misschien af ​​hoe je eigen prestaties de aandacht van onwaarschijnlijk onderzoek kunnen trekken. Welnu, iedereen kan een nominatie sturen, en je kunt jezelf zelfs nomineren. Het magazine ontvangt elk jaar meer dan 5.000 nieuwe nominaties, die worden toegevoegd aan de verzamelde genomineerden uit voorgaande jaren. Vervolgens verengt de Ig Nobel Board of Governors de inzendingen tot een lijst van finalisten in 10 categorieën: voeding, vrede, archeologie, biologie, geneeskunde, cognitieve wetenschap, economie, natuurkunde, scheikunde en literatuur. Nadat elke finalist is onderzocht op echtheid, brengen de bestuursleden hun stem uit.

En alleen wie maakt deze schimmige raad van gouverneurs? Om te beginnen zijn sommige van hen zelfs Nobelprijswinnaars - ja, echte winnaars van echte Nobelprijzen. Gooi een verzameling schrijvers van wetenschap, atleten, openbare functionarissen en een willekeurig persoon van de straat en, volgens de officiële website, heb je jezelf een team van Ig Nobelprijs-rechters.

Natuurlijk, net als de prestigieuze prijzen de Ig Nobels lampoon, is het niet genoeg om de winnaars in een persbericht aan te kondigen. Je moet een volledige prijsceremonie houden. Elk jaar oktober gooit onbetrouwbaar onderzoek de ceremonie op de universiteit van Harvard, met hulp van de fysica, science fiction en computerverenigingen van de school. Zoals je je misschien wel kunt voorstellen, komt het neer op een echt dorktastisch feest, compleet met muziekuitvoeringen met wetenschappelijk thema, door het publiek gegooide papieren vliegtuigen en meeslepende acceptatietoespraken van één minuut door de geëerde prijswinnaars.In 2007 kregen deelnemers zelfs de kans om te bieden op gipsvoetafdrukken van echte Nobelprijswinnaars.

De onderscheidingen zelf verschillen met elke ceremonie, met een rubberen kip en ei een jaar en een doos met granen met het label "Ig Nobel O's" een andere. Een paar dagen na het evenement krijgen de winnaars de kans om hun uitleg uit te breiden tot maar liefst 10 minuten in een collegezaal.

-Toch, terwijl de meeste winnaars meestal op eigen kosten reizen om hun prijs persoonlijk te accepteren, voelt niemand zich vereerd. Op de volgende pagina zullen we kijken naar enkele wetenschappers die gewoon geen grap kunnen maken.

The Ig Nobels: Honor or Ridicule?

Echte Nobelprijswinnaars Bob Laughlin, Craig Mello, Roy Glauber en Dudley Herschbach verkleed als kippeneieren voor de Ig Nobel-prijsuitreiking van 2007.

Echte Nobelprijswinnaars Bob Laughlin, Craig Mello, Roy Glauber en Dudley Herschbach verkleed als kippeneieren voor de Ig Nobel-prijsuitreiking van 2007.

- Toen de Ig Nobelprijzen van 2007 rondliepen, maakten tien andere beoefenaars van vreemde wetenschap de weg, inclusief de Amerikaanse luchtmacht. Onderzoekers van het Wright Laboratory in het Amerikaanse Dayton, Ohio, hadden gewerkt aan een bijzonder opmerkelijk chemisch wapen: de 'homobom'. Het idee was simpel: vijandige soldaten zouden niet veel kunnen vechten of verdedigen als ze druk waren met het maken van gekke, hartstochtelijke liefde voor elkaar.

Ja, de Amerikaanse luchtmacht financierde het ultieme afrodisiacum, gericht op het dwingen van zelfs de meest door oorlog geharde strijders om de liefde te bedrijven, geen oorlog. Hoe konden ze de Ig Nobel Award voor vrede van dat jaar niet winnen? Natuurlijk was niemand verrast toen Air Force-vertegenwoordigers niet kwamen opdagen om de eer te accepteren. Als de luchtmacht echter boos was, koos het militaire bureau er tenminste voor om geen chemische wraak te verlenen tijdens de ceremonie: er werden geen spontane liefdesverhalen gemeld.

De meeste Ig Nobelprijswinnaars hebben op zijn minst de eer geëerd, zelfs als ze niet in staat waren om de festiviteiten bij te wonen. Toch is niet iedereen een fan. Granenonderzoekers van het Institute of Food Research in het Verenigd Koninkrijk waren goede sporten over de eer in 1995, maar Robert May, de toenmalige wetenschappelijke hoofdadviseur van de Britse regering, lachte niet. In brieven aan zowel de natuur als de annalen van onwaarschijnlijk onderzoek nam May de organisatoren van de Ig Nobelprijs op de proef om belachelijk zwaar werk te belachelijk maken, met het argument dat de prijzen alleen gericht zouden moeten zijn op anti-wetenschap en pseudo-wetenschap en echte wetenschappers aan hun werk moeten overlaten.

- Onwaarschijnlijke onderzoeksredacteur Marc Abrahams ontkrachtte door te benadrukken dat het tijdschrift heel veel moeite doet om vooraf contact op te nemen met de honorees en hun toestemming te krijgen. Hij voerde aan dat de meeste van de grote wetenschappelijke doorbraken van de geschiedenis in eerste instantie in eerste instantie met lacht of geeuw zijn ontvangen. Hij verklaarde dat de prijzen een belangrijke taak vervullen door iedereen eraan te herinneren dat wetenschap, ondanks alle benauwde stereotypen, leuk kan zijn en wetenschappers kunnen lachen. Bovendien biedt de prijs winnaars enige aandacht die dergelijke obscure studies, zoals de uitgebreide enquête van de Universiteit van Sidney uit 2002 over pluis van de menselijke navel, misschien niet zouden waarderen.

-Wil-t om alles te lezen over de vorige Ig Nobelprijswinnaars en te ontdekken hoe bloedzuigers het hebben over knoflook en zure room? Verken de links op de volgende pagina en leer nog meer over de vaak vreemde wereld van wetenschappelijk onderzoek.

Gevaarlijk gelach

Als je Umberto Eco's "The Name of the Rose" ooit hebt gelezen of de filmversie hebt gezien, is het moeilijk om te lezen over het debat van mei en Abrahams en niet te worden herinnerd aan het argument tussen de middeleeuwse sluwe kroost William van Baskerville en de blinde monnik Jorge van Burgos. De twee personages houden zich aan een vergelijkbaar argument over humor, behalve met betrekking tot religie en het goddelijke. Kunnen we lachen om God of wetenschap zonder hun belang voor ons leven en onze cultuur te ondermijnen?

-bronnen

  • Fontelera, Jorina. "Light Friday: 2008 Ig Nobelprijzen." Industriële markttrends. 24 oktober 2008. (17 november 2008) //news.thomasnet.com/IMT/archives/2008/10/light-friday-10242008-ig-nobel-prizes.html
  • "Ig Nobelprijs is 'knot grappig.'" BBC News. 3 oktober 2008. (17 november 2008) //news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7650103.stm
  • "De Ig Nobelprijzen." The Annals of Improbable Research. 2008. (17 november 2008) //improbable.com/ig/
  • McNeil, Donald G. Jr. "Een over-de-top-prijs die beter kan geven dan ontvangen." New York Times. 7 oktober 2003. (17 nov. 2008) // query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9507E7DE103CF934A35753C1A9659C8B63
  • Nadis, Steve. "Britse hoofdwetenschapper waarschuwt voor risico's van 'Ig Nobel' spot." Natuur. 26 sept., 1996. (17 november 2008) // nature.com/nature/journal/v383/n6598/pdf/383291b0.pdf
  • Nobel Foundation. 2008 (17 november 2008) // nobelprize.org/
  • Pratt, Mark. "2008 Ig Nobel Prijzen honoreren onderzoek naar stripper-vruchtbaarheid en Coca-Cola als zaaddodend middel." The Associated Press. 4 oktober 2008.//latimes.com/news/printedition/asection/la-sci-ignobel4-2008oct04,0,5393718.story
  • Rivenburg, Roy. "Stijl & Cultuur; Vooruitgang in vreemde wetenschap." Los Angeles Times. 1 oktober 2004. (17 november 2008) // listserv.temple.edu/cgi-bin/wa?A2=ind0410a&L=mmc&P=1851

-


Video Supplement: The 28th First Annual Ig Nobel Prize Ceremony (2018).




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com