Hoe De Fermi-Paradox Werkt

{h1}

Als er zo'n goede kans op buitenaards leven bestaat, waar zijn de aliens dan? Meer informatie over de fermi-paradox op WordsSideKick.com.

Tegen de tijd dat je dit leest, is de invasie voorbij. Je bevindt je waarschijnlijk ergens in een ondergrondse bunker en vraagt ​​je af wat er aan de hand is. Het gebeurde allemaal zo snel, maar weinig mensen begrepen de realiteit van de situatie op dat moment. Aliens kwamen, zoveel is duidelijk, maar van waar we niet weten. Hoe lang ze dit hebben gepland is ook onduidelijk - jaren, decennia, eeuwen? Ze blijven eisen dat Fred Astaire naar buiten komt om voor hen te dansen, dus het is veilig om te zeggen dat ze onze tv-uitzendingen al geruime tijd volgen.

Onze diplomaten proberen hen ervan te overtuigen dat we een aantal levende dansers hebben die net zo goed, misschien zelfs beter zijn, maar ze zullen geen substituten accepteren, en wanneer we uitleggen dat Astaire dood is, worden ze gewoon boos. Het lijkt erop dat mortaliteit een vreemd concept voor hen is. Ze lijken oprecht verbijsterd dat we elke keer dat we een van hun vreselijke buitenaardse ziektes vangen, erop blijven sterven.

Een ander probleem is dat ze in het zonlicht leven en denken dat het eten van eten vulgair is. Sterker nog, ze vinden ons over het algemeen smerig: ze zijn niet cool met zoveel inname en uitscheiding en ziekte en dood. Ze lijken ook niet veel aan onze planeet te denken - te vochtig, ze klagen, te veel wolken. Maar dit is allemaal goed nieuws voor ons, omdat ze geluiden maken over het weggaan, waarschijnlijk over een maand of twee, nadat ze de reparaties aan hun vliegende schotels hebben voltooid. Met een beetje geluk eindigen we met een kleine voetnoot in hun geschiedenis van galactische verkenning. Houd je dus stevig vast in die bunker; een goed derde deel van onze bevolking leeft nog, en als de aliens eenmaal zijn vertrokken, kunnen we beginnen met de wederopbouw van onze steden.

OK, er is duidelijk niets van gebeurd, maar de vraag is, waarom niet? Dat is, in een notendop, de Fermi Paradox, die technisch gezien helemaal geen paradox is, maar eerder een dreigende vraag: hoe komt het dat hier nooit buitenaardsen verschijnen?

Wat is de Paradox, Fermi?

Wat is de Paradox, Fermi?

De Fermi Paradox heeft zich verder ontwikkeld dan de oorspronkelijke vraag van de naamgenoot. CORBIS / Corbis via Getty Images

Het verhaal gaat dat de beroemde natuurkundige Enrico Fermi in 1950 genoot van een aangename lunch met een aantal genieën in de Los Alamos Jet Propulsion Lab-cafetaria terwijl hij doelbewust door een "New Yorker" -blad bladerde. Tussen beten van Waldorfsalade (of mogelijk een fluffernuttersandwich) wees Fermi op een cartoon van buitenaardse wezens die enkele vuilnisbakken in New York City uitlaadden die ze hadden verzameld van een pot op aarde. Terloops vroeg Fermi: "Waar is iedereen?"

Waar hij eigenlijk naar doelde, was volgens zijn collega's de vraag of interstellaire reizen überhaupt mogelijk was [bron: Grijs]. In die tijd waren we er zelfs niet in geslaagd onze eigen atmosfeer te verlaten en de maanlanding was nog 19 jaar oud, dus het was een eerlijke vraag. Eigenlijk is het dat nog steeds. We hebben het misschien over het sturen van een bemande missie naar Mars in de komende decennia, maar dat is kinderspel naast het bezoeken van andere zonnestelsels.

Met behulp van de huidige rakettechnologie zouden we over ongeveer zes maanden naar Mars kunnen komen. Daarentegen is de dichtstbijzijnde ster, Proxima Centauri, 4,25 lichtjaar verwijderd. Dat klinkt niet zo erg, behalve dat een licht jaar, zoals de naam al doet vermoeden, is hoe ver het licht in een jaar kan reizen, en zelfs wanneer we de turboboost in onze snelste raketten raken, kruipen we vergeleken met dat. Hustling op onze topsnelheid, het zou ons 73.000 jaar kosten om naast de deur te gaan, kosmisch gesproken [bron: NASA].

Hoe dan ook, dat was wat Fermi blijkbaar aan het doen was met zijn nonchalante lunch-opmerking. Maar naarmate de jaren verstreken, evolueerde zijn vraag terwijl deze werd gefilterd door de ideeën van andere wetenschappers. In 1975 beweerde de astronoom Michael Hart dat de reden dat er geen buitenaardse wezens zijn hier is omdat ze niet bestaan. Als ze dat wel deden, redeneerde hij, dan hadden ze onvermijdelijk de Melkweg nu gekoloniseerd. Toen, in 1977, zei een astrofysicus met de naam David G. Stephenson dat de verklaring van Hart de vraag van Fermi kon beantwoorden, die hij officieel 'Fermi's Paradox' noemde. De Fermi-paradox zoals die tegenwoordig wordt genoemd, gaat ongeveer als volgt: ons universum zou, mogelijk, miljarden aardachtige planeten kunnen hebben vol met intelligent leven. Als dat waar is, waarom hebben we dan geen enkele, eenzame plek van bewijs van dat leven gehoord of gezien? [bron: grijs]

Zelfs als Enrico Fermi deze vraag niet echt stelde, is het nog steeds een interessante en zijn er tal van mogelijke antwoorden. Wanneer de vraag wordt gesteld, wordt meestal iets dat de Drake-vergelijking wordt genoemd genoemd. In de jaren zestig kwam een ​​Amerikaanse astronoom genaamd Frank Drake met een vergelijking die ons zou helpen berekenen hoeveel buitenaardse beschavingen er in onze melkweg zouden kunnen zijn. De resultaten van de vergelijking kunnen variëren al naar gelang de nummers die u invoert, maar zelfs door de meest sceptische schattingen heeft ons melkwegstelsel waarschijnlijk minstens 2 miljard bewoonbare planeten. Door 'bewoonbaar', bedoelen astronomen planeten in de zogenaamde 'Goudlokjezone' - niet te groot, niet te klein, niet te dicht bij hun ster, niet te ver weg ervan, maar juuuust gelijk.

Natuurlijk, alleen omdat ze bewoonbaar zijn betekent niet noodzakelijk dat ze bewoond zijn. Het leven kan of misschien niet waarschijnlijk zijn onder de juiste omstandigheden. We weten het gewoon niet. Laten we zeggen dat het niet zo is, laten we zeggen dat het extreem zeldzaam is. Sterker nog, laten we zeggen dat slechts de helft van 1 procent van de geschikte bollen een soort levensvorm heeft - dat zijn nog steeds 100 miljoen planeten!

Natuurlijk is de volgende vraag, hoeveel van die potentieel levensverlengende planeten ontwikkelen soorten die in staat zijn om de technologie te ontwikkelen die nodig is voor communicatie en reizen? Dit is een fel betwiste vraag - zijn techno-capabele soorten een onvermijdelijke uitgroei van de evolutie? Of zijn de mensen van de aarde uniek? Laten we zeggen, omwille van het argument, dat het antwoord ergens tussenin ligt - soorten zoals die van ons zijn ongewoon maar niet onwaarschijnlijk. Zelfs als er maar een helft is van 1 procent kans op technologische evoluerende populaties in het leven, zou dat betekenen dat er alleen al in onze melkweg 500.000 andere beschavingen zouden moeten zijn. En als je dat aantal vermenigvuldigt met de hoeveelheid sterrenstelsels waarvan gedacht wordt dat ze ronddraaien in het bekende universum (ongeveer 150 miljard), dan krijg je heel veel slimme aliens [bron: BBC]. Dus, zoals Fermi zei, waar is iedereen?

De Kardashev-schaal

De Kardashev-schaal

Het reizen van het universum zou enorme hoeveelheden kracht vergen. Abdul Azis / Moment / Getty Images

Een andere manier om hier over te praten is om te zeggen dat als je een gigantische graafmachine zou krijgen om elk stukje zand dat zich op onze hele planeet bevindt, samen te hopen, je elke korrel zou moeten nemen en het met 10.000 zou moeten vermenigvuldigen om het aantal sterren in het universum. Vervolgens, factor in de leeftijd van genoemd universum (13,8 miljard jaar) en de relatieve jeugd van onze planeet (4,5 miljard jaar), en het begint uiterst onwaarschijnlijk te lijken dat meer dan een paar geavanceerde beschavingen hier en daar niet zijn uitgekomen de eonen [bron: Foley].

Dat gezegd hebbende, om eerder te bereiken, is interstellaire reizen geen wandeling in het park. Om te beginnen zou het toegang moeten hebben tot enorme hoeveelheden stroom.

Een Russische astronoom, Nicolai Kardashev genaamd, bedacht een handige rubriek voor verschillende soorten waarschijnlijke beschavingen, gecatalogeerd in termen van energieverbruik: types 1, 2 en 3. We zijn een eeuw of twee verwijderd van een Type 1, wat een beschaving die voldoende ver gevorderd is om gebruik te kunnen maken van alle beschikbare energie op zijn planeet.

Een Type 2-beschaving zou in staat zijn om gebruik te maken van de stroomoutput van zijn lokale ster. Stel je voor dat we een verlengsnoer voor de zon konden krijgen! Al onze energiebehoeften zouden zijn opgelost. Natuurlijk kun je niet echt aansluiten op de zon, maar misschien kunnen we iets gebruiken als de Dyson-bol, een theoretische technologie die een systeem voor energieopvang rond de zon wikkelt en al zijn uitvoer absorbeert.

De astronomiewereld is in feite in een tizzy gegooid door een zon die bekend staat als Tabby's Star, gelegen in het Cygnus-sterrenbeeld, ongeveer 1480 lichtjaren van hier. Het lijkt door de jaren heen op een unieke manier geleidelijk en heel mysterieus te zijn gedimd. Eén theorie is dat een buitenaardse beschaving bezig is met het bouwen van een gigantische Dyson-bol rond de ster, waardoor ze langzaam uit het zicht wordt gesneden [bron: Swan]. Als Dyson-sferen erg populair zijn bij type 2-beschavingen, kan dit verklaren waarom we ze niet kunnen horen; hun radiosignalen halen het nooit voorbij de megastructuren die ze om zich heen hebben gebouwd.

Verderop, een Type 3-beschaving op de schaal van Kardashev zou in staat zijn om de energie-output van een hele melkweg te benutten [bron: Foley]. Een soort die dat niveau van verfijning en pure kracht heeft bereikt, zou ongeveer evenveel tijd hebben voor ons, nietige aardbewoners als voor mestkevers. Hun vormen van communicatie kunnen voor ons volledig onherkenbaar zijn, wat zou helpen verklaren waarom we hun aanwezigheid niet kunnen detecteren.

De grote filter

De grote filter

Zouden gammastraaluitbarstingen levensvormen kunnen wegvagen in het grote verleden voordat het evolueert naar iets dat contact met ons kan maken? HARALD RITSCH / SCIENCE FOTOBIBLIOTHEEK / Getty Images

Ons zonnestelsel is van middelbare leeftijd, wat een belangrijke factor is in deze discussie, omdat het betekent dat er veel, vele zonnestelsels met aardachtige planeten moeten zijn die veel ouder zijn dan de onze. Velen van hen kunnen wel een miljard jaar ouder zijn, wat feitelijk een kolossale voorsprong betekent in het proces van ontwikkeling van een technologisch complexe beschaving. Met een miljard extra jaren om mee te spelen, zou je denken dat ze die galactische niveaus van energie hadden kunnen gebruiken om interstellaire reizen te vergemakkelijken. Dus, nogmaals, waar zijn ze?

Een van de bekendste verklaringen voor de opmerkelijke afwezigheid van buitenaardse wezens in deze delen is iets dat bekend staat als het 'grote filter'. De gedachte is dat er misschien een onvermijdelijk fenomeen in de kosmos wordt ingebakken dat voorkomt dat levensvormen zich ontwikkelen tot het punt waarop ze kunnen communiceren of reizen over interstellaire afstanden.

De vraag zou dan zijn, waar in de tijdlijn van evolutie komt het grote filter voor? Meer specifiek en egoïstisch, waar zijn we in relatie tot dit vermeende filter? Dat hangt helemaal af van de mysterieuze aard van het filter. Als het filter bijvoorbeeld een soort auto-vernietigingsfunctie is die dicteert dat beschavingen zichzelf vernietigen voordat ze het noodzakelijke punt van technologische ontwikkeling bereiken, dan zijn we gedoemd.

Als je een beter beeld hebt, kan het filter eerder op de tijdlijn verschijnen. Gedurende de eerste miljard jaar van zijn bestaan ​​was het leven tevreden om de vorm aan te nemen van supereenvoudige prokaryote cellen. Misschien is de sprong naar complexe eukaryote cellen het geweldige filter. Dit zou betekenen dat er misschien wel heel veel leven is, maar dat het allemaal maar een paar uncommunicatieve prokaryoten zijn [bron: Foley].

Als alternatief kan het filter zoiets zijn als gammastraaluitbarstingen, gigantische elektromagnetische explosies die periodiek levensvormen kunnen uitroeien voordat ze tot iets interessants uitgroeien.Volgens deze theorie hebben we het geluk dat we ons in een periode van relatieve astronomische stabiliteit bevinden die een evolutie op lange termijn mogelijk maakt. En als dat het geval is, kunnen we een van de vele soorten zijn die in ongeveer hetzelfde tempo mee evolueren, en we zullen allemaal tegelijk in de interstellaire scène barsten (in ongeveer 200 jaar) [bron: MIT Technology Review].

Als het weer somber wordt, kan het bijna onmogelijk zijn om het leven te laten plaatsvinden, in welk geval we gewoon een buitensporige toeval zijn, een blauwgroen wonder verloren in een enorm, anders levenloos universum. Dat zou natuurlijk betekenen dat we volkomen en volledig alleen zijn en dat altijd zullen zijn.

Veni, Vidi, Yawn

Veni, Vidi, Yawn

De 500 meter lange sferische telescoop met opening (FAST) in China is een radiotelescoop die naar buitenaardse wezens zal luisteren. Visual China Group / Getty Images

Er is nog een andere manier om de vraag te beantwoorden over de verblijfplaats van alle aliens, wat wil zeggen dat ze er al zijn, we realiseren het ons gewoon niet. Als er echt een beschaving is, of vele beschavingen, die zo'n miljard jaar ouder zijn dan wij, dan zouden ze zeer waarschijnlijk ongecontroleerd kunnen rondreizen. Ervan uitgaande dat alleen omdat we ze niet kunnen zien of horen met onze zwakke technologie, betekent dit dat ze er niet in de buurt kunnen lijken op het staan ​​op een heuvel met behulp van semafoor terwijl iedereen om ons heen op hun slimme elektronische apparaten past. Alleen omdat niemand zijn armen naar ons wuift, wil nog niet zeggen dat ze er niet zijn; het betekent dat ze te druk zijn om naar hun apparaten te staren om ons te zien.

Of misschien zien ze ons wel, maar ze observeren ons zonder zichzelf te openbaren. We kunnen voor hen zoölogische curiositeiten zijn die het bekijken waard zijn, maar geen interventie. Als ze in de "Star Trek" -modus zijn, zouden ze een Eerste Richtlijn-protocol kunnen volgen, wat hen verbiedt zich te mengen in de aangelegenheden van primitieve beschavingen zoals de onze.

Als alternatief kunnen ze het gewoon niet schelen. We zijn een onbelangrijk niets in een afgelegen hoek van een gewone melkweg. Theoretisch natuurkundige Michio Kaku heeft gesuggereerd dat we misschien verwant zijn aan een mierenhoop in Peru op het moment dat Pizarro voorbij kwam op weg om de Inca's te onderwerpen. Met andere woorden? Irrelevant. In dezelfde lijn hadden ze al kunnen komen, gezien, een blik kunnen werpen op onze droevige aapachtige staat en zijn vertrokken. Misschien zijn ze een paar miljoen jaar geleden verschenen, hebben ze de schildpadden en gigantische varens uitgecheckt en besloten om verder te gaan?

Of misschien zijn deze geavanceerde buitenaardse wezens de sterfelijkheid en zelfs het materiële bestaan ​​overstegen. Ze zouden kunnen verblijven in een of andere numineuze Shangri-La die zo ver verwijderd is van de zweterige zorgen van onze sfeer dat de moeite om met ons te communiceren een verspilling van tijd zou zijn, zo lachwekkend zinloos dat het hun hemelse geest niet eens zou oversteken.

Een ander minder goedaardig scenario is dat we niets meer zijn dan een holografische simulatie, of misschien een spel ontworpen door een buitenaardse superintelligentie die op dit moment brullend van het lachen naar onze zwakheden duizelt, of al lang verveeld is en weggelopen, de simulatie achterlatend running. In dat geval is het slechts een kwestie van tijd voordat de uit-schakelaar ons annuleert of de batterijen leeg zijn. Misschien waren er meerdere intelligente levensvormen in het spel, maar de andere soort bedacht het en werd getrokken, wat onze huidige eenzaamheid zou verklaren.

Notitie van de auteur: Hoe de Fermi-paradox werkt

Sommige mensen zijn erop gebrand signalen uit te zenden om andere intelligente levensvormen te laten weten dat we er zijn. Sceptici vergelijken dit met een wandeling door een jungle vol met potentiële roofdieren, terwijl ze roepen: "Ik ben hier!" Misschien moeten we een laag profiel houden totdat we een beter beeld krijgen van wie er is en of ze van plundering en / of vernietiging houden. Maar we zenden al signalen uit met een constante snelheid, dus we kunnen net zo goed het universum laten weten dat we meer aan onze gedachten hebben dan onze sitcoms suggereren. Anders is annihilatie misschien het voor de hand liggende antwoord.

gerelateerde artikelen

  • Hoe aliens werken
  • Hoe sterrenstelsels werken
  • Hoe antimaterie ruimtevaartuigen zullen werken
  • Hoe Dyson-bollen werken
  • Hoe Solar Sails werken
  • NASA
  • European Space Agency
  • Roscosmos
  • SpaceX

bronnen

  • BBC. "Drake-vergelijking: hoeveel buitenaardse beschavingen bestaan ​​er?" 18 november 2014. (7 december 2016) //bbc.com/future/story/20120821-how-many-alien-worlds-ist
  • Becker, Kate. "Hologrammen, zwarte gaten en de aard van het universum." PBS. 15 november 2011. (7 december 2016) //pbs.org/wgbh/nova/blogs/physics/2011/11/holograms-black-holes-and-the-nature-of-the-universe /
  • Circovic, M.M. en Vukotic, B. "Astrobiologische fase-overgang: naar een oplossing voor Fermi's paradox." Oorsprong van het leven en evolutie van de biosfeer. Vol. 38, nr. 6. Pagina's 535-47. December 2008. (9 december 2016) //ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18855114
  • Cowen, Ron. "Simulaties ondersteunen de theorie dat het universum een ​​hologram is." Natuur. 10 december 2013. (7 december 2016) //nature.com/news/simulations-back-up-theory-that-universe-is-a-hologram-1.14328
  • Foley, John. "De Fermi-paradox onderzoeken." Omni. 2016. (9 december 2016) //omni.media/examining-the-fermi-paradox
  • Gray, Robert H. "De Fermi-paradox is geen Fermi en het is geen paradox." Wetenschappelijke Amerikaan. 29 jan. 2016. (7 december 2016) //blogs.scientificamerican.com/guest-blog/the-fermi-paradox-is-not-fermi-s----is-not-a-paradox /
  • Langhoff, Stephanie et al. "Workshopverslag over de toekomst van intelligentie in de kosmos." NASA. December 2007. (7 december 2016) //scribd.com/document/58040076/Workshop-Report-on-the-Future-of-Intelligence-In-The-Cosmos-NASA-2007
  • MIT Technology Review."Interstellar Travel niet mogelijk vóór 2200AD, stelt studie voor." 7 januari 2011. (9 december 2016) //technologyreview.com/s/422320/interstellar-travel-not-possible-before-2200ad-suggests-study/
  • NASA. "Gamma-ray Bursts." Maart 2013. (9 december 2016) //imagine.gsfc.nasa.gov/science/objects/bursts1.html
  • NASA. "De dichtstbijzijnde ster." 6 december 2016. (8 december 2016) //imagine.gsfc.nasa.gov/features/cosmic/nearest_star_info.html
  • O'Callaghan, Jonathan. "Waar zijn alle buitenaardse wezens? WIRED verklaart de Fermi Paradox." Bedrade. 30 sept. 2016. (7 december 2016) //wired.co.uk/article/fermi-paradox-alien-life-universe
  • SETI. "Fermi Paradox." (7 december 2016) //seti.org/seti-institute/project/details/fermi-paradox
  • Springbob, Christopher. "Hoe lang zou het duren om naar het dichtstbijzijnde sterrenstelsel te reizen met een lichte snelheid?" Vraag een astronoom, Cornell University. 27 juni 2016. (8 december 2016) //curious.astro.cornell.edu/physics/95-the-universe/galaxies/general-questions/518-traveling-at-light-speed-how-long- zou-het-take-to-get-to-the-nearest-galaxy-beginner
  • Swan, Russ. "Astronomen plannen een 'buitenaardse jacht' om het mysterie van de 'Dyson Sphere' eindelijk op te lossen." Bedrade. 28 oktober 2016. (12 december 2016) //wired.co.uk/article/dyson-megastructure-mystery-deepens
  • Urban, Tim. "The Fermi Paradox." Wacht maar waarom. Mei 2014. (8 december 2016) //waitbutwhy.com/2014/05/fermi-paradox.html

Video Supplement: The Fermi Paradox — Where Are All The Aliens? (1/2).




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com