Hoe Global Warming Werkt

{h1}

De opwarming van de aarde wordt een steeds belangrijker probleem. Ontdek wat het broeikaseffect veroorzaakt en leer hoe we de effecten van het broeikaseffect kunnen verminderen.

Het broeikaseffect was ooit een ongewone term die werd gebruikt door een paar wetenschappers die zich zorgen maakten over de effecten van decennia van vervuiling op langetermijnweerpatronen. Tegenwoordig is het idee van opwarming van de aarde bekend, zo niet goed begrepen. Het is niet ongewoon om iemand te horen klagen over een hete dag of een gekke storm en opmerking: "Het is broeikaseffect."

Nou, is het? In dit artikel zullen we leren wat het broeikaseffect is, wat het veroorzaakt, wat de huidige effecten zijn en wat de toekomstige effecten zouden kunnen zijn. Hoewel er een wetenschappelijke consensus is over het broeikaseffect, zijn sommigen er niet zeker van dat we ons hierover zorgen moeten maken. We zullen enkele voorgestelde wijzigingen in het nationale beleid van de Verenigde Staten onderzoeken die betrekking hebben op het terugdringen van het broeikaseffect en de kritieken en zorgen rondom hen.

Het broeikaseffect is een aanzienlijke toename van de klimaattemperatuur van de aarde gedurende een relatief korte periode als gevolg van de activiteiten van mensen.

In specifieke termen zou een toename van 1 of meer graden Celsius in een periode van honderd tot tweehonderd jaar als opwarming van de aarde worden beschouwd. In de loop van een eeuw zou een toename van zelfs 0,4 graden Celsius significant zijn.

Om te begrijpen wat dit betekent, laten we beginnen met het beoordelen van het verschil tussen weer en klimaat.

Weer en klimaat

De bevindingen van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering over recente veranderingen in temperatuur, zeeniveau en sneeuwbedekking

De bevindingen van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering over recente veranderingen in temperatuur, zeeniveau en sneeuwbedekking

Weer is lokaal en op korte termijn. Als het sneeuwt in de stad waar je volgende dinsdag woont, is dat weer. Klimaat is langdurig en heeft geen betrekking op één kleine locatie. Het klimaat in een gebied is het gemiddelde weer in a regio over een lange periode. Als het deel van de wereld waarin je leeft koude winters heeft met veel sneeuw, zou dat deel uitmaken van het klimaat voor de regio waarin je leeft. De winters zijn er koud en sneeuw geweest zolang het weer is geregistreerd, dus we hebben weet in het algemeen wat te verwachten.

Het is belangrijk om te begrijpen dat wanneer we het hebben over het klimaat op lange termijn, we het echt op de lange termijn bedoelen. Zelfs een paar honderd jaar is behoorlijk kortdurend als het gaat om het klimaat. Sterker nog, veranderingen in het klimaat duren soms tienduizenden jaren. Dat betekent dat als je een winter hebt die niet zo koud is als gewoonlijk, met niet heel veel sneeuw - of zelfs twee of drie van dergelijke winters op een rij - dat is geen klimaatverandering. Dat is gewoon een afwijking - een gebeurtenis die buiten het gebruikelijke statistische bereik valt, maar geen permanente verandering op de lange termijn vertegenwoordigt.

Het is ook belangrijk om te begrijpen dat zelfs kleine veranderingen in het klimaat grote gevolgen kunnen hebben. Wanneer wetenschappers het hebben over 'de ijstijd', zie je waarschijnlijk de wereld bevroren, bedekt met sneeuw en die lijdt aan ijskoude temperaturen. In feite, tijdens de laatste ijstijd (ijstijden komen ruwweg elke 50.000 tot 100.000 jaar terug), was de gemiddelde temperatuur op aarde slechts 5 graden Celsius koeler dan moderne temperatuurgemiddelden [Bron: NASA].

Opwarming van de aarde is een aanzienlijke toename van de klimaattemperatuur van de aarde gedurende een relatief korte periode als gevolg van de activiteiten van mensen.

In specifieke termen zou een toename van 1 of meer graden Celsius in een periode van honderd tot tweehonderd jaar als opwarming van de aarde worden beschouwd. In de loop van een eeuw zou een toename van zelfs 0,4 graden Celsius significant zijn. Het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC), een groep van meer dan 2.500 wetenschappers uit landen over de hele wereld, heeft in februari 2007 in Parijs samengekomen om klimaatonderzoek te vergelijken en te bevorderen. De wetenschappers hebben vastgesteld dat de aarde tussen 1901 en 2000.6 graden Celsius heeft opgewarmd. Toen het tijdsveld met vijf jaar werd vooruitgeschoven, van 1906 tot 2006, ontdekten de wetenschappers dat de temperatuurstijging 74 graden Celsius bedroeg.

Andere observaties van het IPCC omvatten:

  • Van de afgelopen 12 jaar hebben 11 zich gerangschikt onder de warmste jaren sinds 1850.
  • De opwarmingstrend van de afgelopen 50 jaar is bijna het dubbele van die van de afgelopen 100 jaar, wat betekent dat de opwarmingssnelheid toeneemt.
  • De temperatuur van de oceaan is minstens gestegen tot dieptes van 3000 meter (meer dan 8800 voet); de oceaan absorbeert meer dan 80 procent van alle warmte die aan het klimaatsysteem wordt toegevoegd.
  • Gletsjers en sneeuwbedekking zijn afgenomen in regio's op het noordelijk en zuidelijk halfrond, wat heeft bijgedragen aan de stijging van de zeespiegel.
  • De gemiddelde Arctische temperaturen stegen met bijna het dubbele van de wereldwijde gemiddelde snelheid in de afgelopen 100 jaar (de IPCC merkte ook op dat de temperaturen in de Arctische gebieden zeer variabel zijn van tien tot tien jaar).
  • Het bevroren gebied in het Noordpoolgebied is sinds 1900 met ongeveer 7 procent afgenomen, met seizoensgebonden dalingen tot 15 procent.
  • De neerslag is toegenomen in de oostelijke regio's van Noord- en Zuid-Amerika, Noord-Europa en delen van Azië; andere regio's zoals de Middellandse Zee en Zuid-Afrika hebben droogtetrends meegemaakt.
  • Westelijke winden zijn sterker geworden.
  • Droogtes zijn intenser, hebben langer geduurd en bedekken grotere gebieden dan in het verleden.
  • Er zijn aanzienlijke veranderingen opgetreden in extreme temperaturen - warme dagen en hittegolven zijn frequenter geworden, terwijl koude dagen en nachten minder frequent zijn geworden.
  • Hoewel wetenschappers geen toename van het aantal tropische stormen hebben waargenomen, hebben ze een toename in de intensiteit van dergelijke stormen in de Atlantische Oceaan geconstateerd, gecorreleerd met een stijging van de oppervlaktetemperaturen van de oceaan.

Natuurlijke veranderingen in het klimaat

Het kan de aarde duizenden jaren nodig hebben om op te warmen of af te koelen op slechts 1 graad als het van nature gebeurt. Naast de terugkerende cycli van ijstijden kan het klimaat op aarde veranderen door vulkanische activiteit, verschillen in plantenleven, veranderingen in de hoeveelheid straling van de zon en natuurlijke veranderingen in de chemie van de atmosfeer.

Het broeikas effect

Hoe Global Warming werkt: aarde

De opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door een toename van het broeikaseffect. Het broeikaseffect is op zich geen slechte zaak, het is wat de aarde in staat stelt warm genoeg te blijven om te overleven.

Hoewel het geen perfecte analogie is, kun je de aarde zien als een soort van auto die op een zonnige dag op een parkeerplaats staat. Je hebt waarschijnlijk gemerkt dat je auto altijd veel heter is dan de buitentemperatuur als hij daar al een tijdje zit. De zonnestralen dringen door de ramen van je auto. Een deel van de warmte van de zon wordt geabsorbeerd door de stoelen, het dashboard en de vloerbedekking en vloermatten. Wanneer die objecten deze warmte afgeven, komt het niet allemaal door de ramen naar buiten. Sommigen worden weerkaatst. De warmte die door de stoelen wordt uitgestraald, heeft een andere golflengte dan het zonlicht dat in eerste instantie door de ramen reed. Dus er gaat een bepaalde hoeveelheid energie naar binnen en er gaat minder energie uit. Het resultaat is een geleidelijke toename van de temperatuur in uw auto.

Het broeikaseffect is iets ingewikkelder dan je warme auto. Wanneer de zonnestralen de aardatmosfeer en het aardoppervlak raken, blijft ongeveer 70 procent van de energie op de planeet, geabsorbeerd door land, oceanen, planten en andere dingen. De overige 30 procent wordt in de ruimte gereflecteerd door wolken, sneeuwvelden en andere reflecterende oppervlakken [Bron: NASA]. Maar zelfs de 70 procent die erdoor komt, blijft niet eeuwig op aarde (anders zou de aarde een vlammende vuurbal worden). De oceanen en landmassa's van de aarde stralen uiteindelijk warmte uit. Een deel van deze warmte maakt het in de ruimte. De rest wordt uiteindelijk opgenomen wanneer het bepaalde dingen in de atmosfeer raakt, zoals koolstofdioxide, methaangas en waterdamp. Nadat deze componenten in onze atmosfeer al deze warmte absorberen, stoten ze energie uit (ook in de vorm van warmte). De warmte die de atmosfeer van de aarde niet haalt, houdt de planeet warmer dan in de ruimte, omdat er meer energie door de atmosfeer komt dan er uit gaat. Dit maakt allemaal deel uit van het broeikaseffect dat de aarde warm houdt.

Earth Without the Greenhouse Effect

Hoe zou de aarde er uitzien als er helemaal geen broeikaseffect zou zijn? Het lijkt waarschijnlijk veel op Mars. Mars heeft niet een voldoende dikke atmosfeer om genoeg warmte terug te stralen naar de planeet, dus het wordt daar erg koud. Sommige wetenschappers hebben gesuggereerd dat we het oppervlak van Mars zouden kunnen vormen door "fabrieken" te sturen die waterdamp en kooldioxide in de lucht zouden spuwen. Als er voldoende materiaal zou kunnen worden gegenereerd, zou de atmosfeer voldoende kunnen verdikken om meer warmte vast te houden en planten op het oppervlak te laten leven. Zodra planten zich over Mars verspreidden, begonnen ze zuurstof te produceren. Na een paar honderd of duizend jaar zou Mars eigenlijk een omgeving kunnen hebben waar mensen gewoon in rond kunnen lopen - allemaal dankzij het broeikaseffect.

Global Warming: What's Happening?

Elektriciteitscentrales, vee en auto's dragen in belangrijke mate bij aan broeikasgassen zoals kooldioxide en methaan.

Elektriciteitscentrales, vee en auto's dragen in belangrijke mate bij aan broeikasgassen zoals kooldioxide en methaan.

Het broeikaseffect treedt op vanwege bepaalde natuurlijk voorkomende stoffen in de atmosfeer. Helaas hebben mensen sinds de Industriële Revolutie enorme hoeveelheden van die stoffen in de lucht gegooid.

Kooldioxide (CO2) is een kleurloos gas dat een bijproduct is van de verbranding van organisch materiaal. Het maakt minder dan 0,04 procent uit van de atmosfeer van de aarde, waarvan het meeste al heel vroeg in het leven van de planeet door vulkanische activiteit werd verspreid. Tegenwoordig pompen menselijke activiteiten enorme hoeveelheden CO2 in de atmosfeer, wat resulteert in een algemene toename van koolstofdioxideconcentraties [Bron: Keeling, C.D. en T.P. Whorf]. Deze verhoogde concentraties worden beschouwd als de belangrijkste factor in het broeikaseffect, omdat koolstofdioxide absorbeert Infrarood straling. Het grootste deel van de energie die ontsnapt aan de atmosfeer van de aarde komt in deze vorm, dus extra CO2 betekent meer energieopname en een algemene toename van de temperatuur op de planeet.

Hoe Global Warming werkt: warming

Koolstofdioxideconcentratie zoals gemeten in Mauna Loa, Hawaï

Het Worldwatch Institute rapporteert dat de koolstofuitstoot wereldwijd is toegenomen van ongeveer 1 miljard ton in 1900 tot ongeveer 7 miljard ton in 1995. Het instituut merkt ook op dat de gemiddelde oppervlaktetemperatuur van de aarde is gegaan van 14,5° C in 1860 tot 15,3° C in 1980.

Het IPCC zegt dat de pre-industriële hoeveelheid CO2 in de atmosfeer van de aarde ongeveer 280 delen per miljoen (ppm) was, wat betekent dat voor elke miljoen moleculen droge lucht 280 van hen CO2 waren. Daarentegen werden de CO2-niveaus in 2005 gemeten bij 379 ppm [Bron: IPCC].

Lachgas (N2O) is een ander belangrijk broeikasgas. Hoewel de hoeveelheden die vrijkomen bij menselijke activiteiten niet zo groot zijn als de hoeveelheden CO2, absorbeert lachgas veel meer energie dan CO2 (ongeveer 270 keer zoveel). Om deze reden zijn de inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, ook gericht geweest op N2O [Bron: Soil Conservation Council of Canada]. Het gebruik van grote hoeveelheden stikstofmeststof op gewassen geeft lachgas in grote hoeveelheden af, en het is ook een bijproduct van verbranding.

methaan is een brandbaar gas en het is het hoofdbestanddeel van aardgas. Methaan komt van nature voor door de afbraak van organisch materiaal en wordt vaak aangetroffen in de vorm van "moerasgas". Door de mens gemaakte processen produceren methaan op verschillende manieren:

  • Door het uit steenkool te halen
  • Van grote kuddes vee (d.w.z. spijsverteringsgassen)
  • Van de bacteriën in rijstvelden
  • Ontbinding van afval op stortplaatsen

Methaan werkt net als koolstofdioxide in de atmosfeer, absorbeert infrarode energie en houdt warmte-energie op aarde. Het IPCC zegt dat de concentratie van methaan in de atmosfeer in 2005 1774 delen per miljard bedroeg (ppb) [Bron: IPCC]. Hoewel er niet zoveel methaan is als koolstofdioxide in de atmosfeer, kan methaan twintig keer meer warmte absorberen en uitstoten dan CO2 [Bron: Hopwood, Nick en Cohen, Jordanië]. Sommige wetenschappers speculeren zelfs dat het op grote schaal afblazen van methaan in de atmosfeer (zoals het vrijkomen van enorme brokken methaanglim onder de oceanen) korte periodes van intense opwarming van de aarde zou kunnen hebben veroorzaakt die hebben geleid tot enkele van de massa-uitstervingen in het verre verleden van de planeet [Bron: Discover Magazine].

Wat zal er gebeuren als de hele planeet een paar graden opwarmt? Lees het volgende gedeelte om erachter te komen.

Kooldioxide- en methaanconcentraties

De kooldioxide- en methaanconcentraties in 2005 overtroffen hun natuurlijke reeksen van de laatste 650.000 jaar. Veel van deze toename in concentratie is te wijten aan het verbranden van fossiele brandstoffen.

Effecten van broeikaseffect: zeeniveau

Enkele mogelijke effecten van het broeikaseffect zijn de overstroming van laaggelegen eilanden als gevolg van stijgende zeespiegels, verhoogde frequentie van zware stormen en het terugtrekken van gletsjers en ijskappen.

Enkele mogelijke effecten van het broeikaseffect zijn de overstroming van laaggelegen eilanden als gevolg van stijgende zeespiegels, verhoogde frequentie van zware stormen en het terugtrekken van gletsjers en ijskappen.

We hebben gezien dat een gemiddelde daling van slechts 5 graden Celsius gedurende duizenden jaren een ijstijd kan veroorzaken; dus wat zal er gebeuren als de gemiddelde temperatuur van de aarde in enkele honderden jaren een paar graden stijgt? Er is geen duidelijk antwoord. Zelfs korte-termijn weersvoorspellingen zijn nooit perfect nauwkeurig, omdat het weer een complex fenomeen is. Als het gaat om langetermijnvoorspellingen over het klimaat, kunnen we alleen maar gefinancieerde schattingen maken op basis van onze kennis van klimaatpatronen doorheen de geschiedenis.

Gletsjers en ijsplaten over de hele wereld smelt [Bron: Guardian Unlimited]. Het verlies van grote stukken ijs aan het oppervlak zou het broeikaseffect kunnen versnellen, omdat minder van de energie van de zon zou worden weerspiegeld vanaf de aarde om mee te beginnen (verwijs naar onze bespreking van het broeikaseffect). Een onmiddellijk resultaat van smeltende gletsjers zou een zijn stijging van de zeespiegel. Aanvankelijk zou de stijging van de zeespiegel slechts een paar centimeter zijn. Zelfs een bescheiden stijging van de zeespiegel kan overstromingsproblemen veroorzaken voor laaggelegen kustgebieden. Als de West Antarctic Ice Sheet echter zou smelten en in zee zou instorten, zou dit de zeespiegel tot 10 meter (meer dan 32 feet) opdrijven en zouden veel kustgebieden volledig verdwijnen onder de oceaan [Bron: NASA].

Hoe Global Warming werkt: global

Onderzoeksvoorspellingen wijzen op een stijgend zeeniveau.

Het IPCC schat dat de zeespiegel in de 20e eeuw 17 centimeter (of ongeveer 6,7 inch) steeg. Wetenschappers voorspellen dat de zeespiegel stijgt tot in de 21e eeuw, met niveaus die tussen 21 en 21 centimeter stijgen tegen 2100. Het IPCC heeft veranderingen in de ijsstroom in deze projecties niet overwogen vanwege een gebrek aan wetenschappelijke gegevens. De zeespiegel zal waarschijnlijk groter zijn dan het bereik van de projecties, maar we weten niet zeker tot hoeveel meer gegevens er verzameld kunnen worden over het effect van het broeikaseffect op ijsstromen.

Met een stijging van de algehele temperatuur van de oceaan, ocean-borne stormen zoals tropische stormen en orkanen, die hun felle en destructieve energie krijgen van het warme water dat ze passeren, kunnen krachtiger worden.

Als de stijgende temperatuur van invloed is op gletsjers en ijsplaten, kunnen de poolijskappen dan smelten en de oceanen doen rijzen? We zullen dit gevaar in de volgende sectie bekijken.

Waterdamp, het andere broeikasgas

Waterdamp is het meest voorkomende broeikasgas, maar het is vaker wel dan niet het gevolg van klimaatveranderingen in plaats van door de mens veroorzaakte emissies. Water of vocht op het aardoppervlak absorbeert warmte van de zon en de omgeving. Wanneer voldoende warmte is opgenomen, hebben sommige moleculen van de vloeistof voldoende energie om uit de vloeistof te ontsnappen en als damp in de atmosfeer te stijgen. Naarmate de damp hoger en hoger stijgt, wordt de temperatuur van de omringende lucht lager en lager. Uiteindelijk verliest de damp voldoende warmte aan de omringende lucht om hem weer vloeibaar te maken. De zwaartekracht van de aarde zorgt ervoor dat de vloeistof weer naar beneden valt en de cyclus voltooit. Deze cyclus wordt ook wel een "positieve feedbacklus" genoemd.

Waterdamp is moeilijker te meten dan de andere broeikasgassen en wetenschappers zijn onzeker over het exacte deel dat het speelt in het broeikaseffect. Wetenschappers geloven dat er een verband is tussen de toename van koolstofdioxide in onze atmosfeer en de toename van waterdamp. De NOAA-website heeft dit te zeggen:


Naarmate waterdamp in de atmosfeer toeneemt, zal meer van het uiteindelijk ook condenseren tot wolken, die beter in staat zijn de binnenkomende zonnestraling te weerspiegelen (waardoor minder energie het aardoppervlak kan bereiken en opwarmen).

Als de Polar Ice Caps smelt

Hoe Global Warming werkt: werkt

Dreigen de poolijskappen te smelten en de oceanen te laten stijgen? Dit kan gebeuren, maar niemand weet wanneer het kan gebeuren.

De belangrijkste met ijs bedekte landmassa van de aarde is Antarctica op de zuidpool, met ongeveer 90 procent van het ijs in de wereld (en 70 procent van het zoete water). Antarctica is bedekt met ijs met een gemiddelde van 2.133 meter (7.000 voet) dik. Als al het Antarctische ijs zou smelten, zou de zeespiegel rond de wereld ongeveer 61 meter (200 voet) stijgen. Maar de gemiddelde temperatuur in Antarctica is -37° C, dus het ijs is er niet in gevaar van smelten. In feite is dit in de meeste delen van het continent het geval nooit komt boven het vriespunt.

Aan de andere kant van de wereld, de Noordpool, is het ijs lang niet zo dik als op de Zuidpool. Het ijs drijft op de Noordelijke IJszee. Als het zou smelten, zou de zeespiegel niet worden beïnvloed.

Er is een aanzienlijke hoeveelheid ijs die Groenland bedekt, dat nog eens 7 meter (20 voet) aan de oceanen zou toevoegen als het zou smelten. Omdat Groenland dichter bij de evenaar ligt dan Antarctica, zijn de temperaturen daar hoger, waardoor het ijs eerder smelt. Wetenschappers van de universiteiten van Londen en Edinburgh zeggen dat ijsverlies op Antarctica en Groenland samen ongeveer 12 procent van de stijging van de zeespiegel met zich meebrengen [Bron: Science Daily].

Maar er is misschien een minder dramatische reden dan poolijs smelten voor het hogere oceaanniveau - de hogere temperatuur van het water. Water is het dichtst bij 4 graden Celsius. Boven en onder deze temperatuur neemt de dichtheid van water af (hetzelfde gewicht van water neemt een grotere ruimte in beslag). Dus als de algehele temperatuur van het water toeneemt, breidt het natuurlijk een beetje uit waardoor de oceanen stijgen.

Effecten van broeikaseffect: seizoenen en ecosystemen

Hoe Global Warming werkt: broeikaseffect

Er zouden wereldwijd minder abrupte veranderingen optreden naarmate de gemiddelde temperatuur steeg. In gematigde gebieden met vier seizoenen zou het groeiseizoen langer zijn met meer neerslag. Dit kan op veel manieren nuttig zijn voor deze gebieden. Minder gematigde delen van de wereld zullen echter waarschijnlijk een stijging van de temperatuur en een sterke daling van de neerslag te zien geven, waardoor er lange droogtes zullen ontstaan ​​en mogelijk woestijnen zullen ontstaan.

Omdat het klimaat van de aarde zo complex is, is niemand echt zeker hoeveel een verandering in het klimaat van een regio andere regio's zal beïnvloeden. Wetenschappers van de University of Colorado denken bijvoorbeeld dat de afname van het zee-ijs in het noordpoolgebied de sneeuwval in Colorado zou kunnen verminderen, omdat Arctische koude fronten minder intens zouden zijn. Dit kan van invloed zijn op alles, van landbouwgronden tot de ski-industrie.

De meest verwoestende effecten, en ook het moeilijkst te voorspellen, zijn de effecten op de wereld levende ecosystemen. Veel ecosystemen zijn erg delicaat en de geringste verandering kan verschillende soorten doden evenals andere soorten die ervan afhankelijk zijn. De meeste ecosystemen zijn onderling verbonden, dus de kettingreactie van effecten kan onmetelijk zijn. De resultaten kunnen zoiets zijn als een bos dat langzaam sterft en verandert in grasland of hele koraalriffen sterven. Veel soorten planten en dieren zouden zich aanpassen of bewegen om de verschuiving in het klimaat aan te pakken, maar veel zouden uitsterven.

Sommige ecosystemen veranderen al drastisch door een verschuiving in het klimaat. De universiteit van Alberta meldt dat veel van wat eens toendra was in het noorden van Canada, bossen werden. Ze merkten ook dat de overgang van toendra naar bos niet lineair is; in plaats daarvan lijkt het erop dat de verandering gebeurt bij plotselinge spurts.

De menselijke kosten van het broeikaseffect is moeilijk te kwantificeren. Duizenden levens per jaar kunnen verloren gaan als ouderen of zieken last hebben van hitteberoerte en ander hittegerelateerd trauma. Arme en onderontwikkelde landen zouden de ergste gevolgen ondervinden, omdat ze niet over de financiële middelen zouden beschikken om de problemen die gepaard gaan met een stijging van de temperatuur op te lossen. Enorm aantal mensen zouden kunnen sterven door honger als een daling van de neerslag de groei van gewassen en ziekten beperkt als overstromingen aan de kust tot wijdverspreide door water overgedragen ziekten leiden.

Het Carnegie-instituut schat dat ongeveer $ 5 miljard aan gewasverliezen per jaar te wijten is aan de opwarming van de aarde. Boeren zien elk jaar een afname van ongeveer 40 miljoen ton granen zoals tarwe, gerst en maïs. Wetenschappers ontdekten dat een toename van 1 graad Fahrenheit bij een gemiddelde temperatuur een daling van 3 tot 5 procent oplevert in gewasopbrengsten [Bron: Science Daily].

Vervolgens zullen we ontdekken waarom sommige mensen zich geen zorgen maken over het broeikaseffect.

Berekent niet

Het IPCC gebruikte computermodellen om de klimaatverandering te simuleren en ontdekte dat alleen modellen met menselijke bijdragen aan de opwarming van de aarde een juiste weergave van het klimaat van vandaag waren. Toen de modellen dergelijke overwegingen niet bevatten, leken de klimaten die ze simuleerden niet op de onze.

Is broeikaseffect een reëel probleem?

Ondanks een wetenschappelijke consensus over dit onderwerp, denken sommige mensen helemaal niet dat de aarde opwarmt. Daar zijn verschillende redenen voor:

  • Ze denken niet dat de gegevens een meetbare opwaartse trend vertonen in de wereldwijde temperaturen, ofwel omdat we niet genoeg historische klimaatgegevens op de lange termijn hebben of omdat de gegevens die we hebben niet duidelijk genoeg zijn.
  • Een paar wetenschappers denken dat gegevens verkeerd worden geïnterpreteerd door mensen die zich al zorgen maken over het broeikaseffect. Dat wil zeggen, deze mensen zijn op zoek naar bewijs van het broeikaseffect in de statistieken, in plaats van objectief naar het bewijsmateriaal te kijken en proberen te achterhalen wat het betekent.
  • Sommigen beweren dat elke stijging van de mondiale temperatuur die we zien een natuurlijke klimaatverandering zou kunnen zijn, of het zou te wijten kunnen zijn aan andere factoren dan broeikasgassen.

De meeste wetenschappers erkennen dat het broeikaseffect lijkt te gebeuren, maar enkelen geloven niet dat het iets is om zich zorgen over te maken. Deze wetenschappers zeggen dat de aarde meer bestand is tegen klimaatveranderingen op deze schaal dan we denken. Planten en dieren zullen zich aanpassen aan subtiele verschuivingen in weerpatronen en het is onwaarschijnlijk dat er iets catastrofaals zal gebeuren als gevolg van de opwarming van de aarde. Iets langere groeiseizoenen, veranderingen in neerslagniveaus en sterker weer zijn naar hun mening over het algemeen niet rampzalig. Ze stellen ook dat de economische schade veroorzaakt door het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen veel schadelijker voor de mens zal zijn dan de effecten van het broeikaseffect.

In zekere zin kan de wetenschappelijke consensus een betwistbaar punt zijn.De echte macht om belangrijke veranderingen door te voeren berust bij diegenen die nationaal en wereldwijd beleid voeren. Sommige beleidsmakers in de Verenigde Staten aarzelen om veranderingen voor te stellen en uit te voeren, omdat zij van mening zijn dat de kosten opwegen tegen de risico's die het broeikaseffect met zich meebrengt. Enkele veel voorkomende problemen, claims en klachten zijn onder andere:

  • Een wijziging in het beleid van de Verenigde Staten inzake emissies en koolstofproductie zou tot verlies van banen kunnen leiden.
  • India en China, die beide nog steeds sterk afhankelijk zijn van steenkool als belangrijkste energiebron, zullen ook in de Verenigde Staten hun energiebeleid blijven veranderen (critici van deze beleidsmakers wijzen erop dat deze benadering gebruik maakt van de tu-quoque-logica). drogreden).
  • Aangezien wetenschappelijk bewijsmateriaal eerder over waarschijnlijkheden dan over zekerheden gaat, kunnen we er niet zeker van zijn dat menselijk gedrag bijdraagt ​​aan het broeikaseffect, dat onze bijdrage aanzienlijk is, of dat we alles kunnen doen om het te verhelpen.
  • Technologie zal een manier vinden om ons uit de wereld van de opwarming van de aarde te krijgen, dus elke verandering in ons beleid zal uiteindelijk onnodig zijn en meer kwaad dan goed doen.

Wat is het juiste antwoord? Het kan moeilijk zijn om erachter te komen. De meeste wetenschappers zullen je vertellen dat de opwarming van de aarde echt is en dat het waarschijnlijk een soort van schade zal toebrengen, maar de omvang van het probleem en het gevaar van de effecten ervan zijn wijd open voor debat.

In het volgende gedeelte zullen we zien of we iets kunnen doen om het broeikaseffect te helpen voorkomen.

De Take van een econoom

Dr. Peter Tsigaris, een econoom aan de Thompson Rivers University, zegt dat het nemen van stappen om het broeikaseffect tegen te gaan, zowel vanuit milieu- als vanuit economisch oogpunt zinvol is. Hij schat dat het aanpakken van de opwarming van de aarde door onze afhankelijkheid van fossiele brandstoffen en ander gedrag te veranderen, naar schatting een procent van de wereld zal kosten Bruto nationaal product (BBP) per jaar, terwijl het nemen van geen actie 5 procent van het wereldwijde BBP per jaar zou kunnen kosten. Extreme klimaatverandering kan leiden tot een kostprijs van 20 procent BBP of hoger. [Bron: Science Daily]

Kunnen we het broeikaseffect stoppen?

Auto's op waterstof, het toegenomen gebruik van zonnecellen en waterkrachtcentrales zijn mogelijke manieren om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen.

Auto's op waterstof, het toegenomen gebruik van zonnecellen en waterkrachtc


Video Supplement: .




Onderzoek


Waarom Zeespiegels Vielen, Alleen Maar Om Weer Op Te Stijgen
Waarom Zeespiegels Vielen, Alleen Maar Om Weer Op Te Stijgen

Boeing'S New Astronaut Taxi Te Zien Tijdens Space Conference
Boeing'S New Astronaut Taxi Te Zien Tijdens Space Conference

Science Nieuws


Kunnen Robots Ethische Beslissingen Nemen?
Kunnen Robots Ethische Beslissingen Nemen?

Twitter Onthult Wereldwijde Stemmingswisselingen
Twitter Onthult Wereldwijde Stemmingswisselingen

De Chipotle-Uitbraak Die Bijna 150 Mensen Ziekt, Is Veroorzaakt Door Deze Bacteriën
De Chipotle-Uitbraak Die Bijna 150 Mensen Ziekt, Is Veroorzaakt Door Deze Bacteriën

Hier Is Een Verontrustende Theorie Over Waarom Klimaatverandering 15 Jaar Leek Te 'Pauzeren'
Hier Is Een Verontrustende Theorie Over Waarom Klimaatverandering 15 Jaar Leek Te 'Pauzeren'

Zombies Zouden De Mens In Minder Dan 100 Dagen Vernietigen
Zombies Zouden De Mens In Minder Dan 100 Dagen Vernietigen


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com