Hoe Een Kernreactor Werkt

{h1}

In de loop der jaren werden kernreactoren gezien als zowel een wonder als een bedreiging. Hoe doet een kernreactor zijn werk?

Kernreactoren hebben één taak: atomen splitsen in een gecontroleerde reactie en de vrijgekomen energie gebruiken om elektriciteit op te wekken. In de loop der jaren werden reactoren als een wonder en een bedreiging gezien.

Toen de eerste Amerikaanse commerciële reactor in Shipport, Pa., In 1956 online ging, werd de technologie geprezen als de energiebron van de toekomst, een techniek waarvan sommigen geloofden dat deze uiteindelijk de elektriciteit te goedkoop zou maken om te meten. Landen over de hele wereld bouwden 442 kernreactoren en ongeveer een kwart van deze reactoren werd gebouwd in de Verenigde Staten [bron: Euronuclear.org]. De wereld is voor 14 procent van haar elektriciteit afhankelijk geworden van kernreactoren [bron: Nuclear Energy Institute]. Futuristen fantaseerden over het gebruik van nucleair aangedreven auto's [bron: Ford].

Toen 23 jaar later, toen eenheid 2 van de elektriciteitscentrale Three Mile Island in Pennsylvania koelen en een deel van de radioactieve brandstof kapot sloeg, veranderde het gevoel over reactoren radicaal. Hoewel de ingesloten reactor van de getroffen reactor werd vastgehouden en er geen grote stralingsafgifte was, begonnen veel mensen reactoren te zien als te gecompliceerd en kwetsbaar voor storingen van mens en apparatuur, met mogelijk catastrofale gevolgen. Ze maakten zich ook zorgen over het radioactieve afval van reactoren. Erger nog, velen vroegen zich af of regeringsautoriteiten en de kernenergiesector aan het afwegen waren met het publiek. Als gevolg hiervan stopte de bouw van nieuwe kerncentrales in de Verenigde Staten. Toen er in 1986 een ernstiger ongeval plaatsvond in de kerncentrale van de Sovjet-Unie in Tsjernobyl, leek kernenergie gedoemd tot veroudering [bron: Union of Concerned Scientists].

Begin 2000 kwamen echter kernreactoren terug, dankzij de stijgende vraag naar energie, de afnemende hoeveelheid fossiele brandstoffen en de groeiende bezorgdheid over de klimaatverandering als gevolg van de uitstoot van koolstofdioxide. Laat in het decennium begon de Amerikaanse commissie voor nucleaire regulering vergunningen goed te keuren voor nieuwe fabrieken, en president Barack Obama nam kernenergie als een belangrijk onderdeel van zijn energieplan op.

Maar toen, in maart 2011, werd opnieuw een crisis getroffen - deze keer bij de door aardbevingen getroffen Fukushima Daiichi-kerncentrale in Japan - waardoor de zorgen opnieuw werden gewekt.

In dit artikel leggen we uit hoe kernreactoren werken, wat er gebeurt als ze niet goed werken en welke risico's ze opleveren voor onze gezondheid en het milieu in vergelijking met andere energiebronnen. We zullen ook bekijken welke technologische vooruitgang de kernreactoren van de toekomst veiliger zou kunnen maken.

Maar laten we eerst eens kijken hoe kernsplijting, het proces dat daadwerkelijk de energie produceert, daadwerkelijk werkt.

Gebruikmaken van een kernreactie

Simpel gezegd: een kernreactor splitst atomen en geeft de energie vrij die hun onderdelen bij elkaar houdt.

Als het een tijdje geleden is dat je de natuurkunde van de middelbare school hebt gevolgd, zullen we je eraan herinneren hoe kernsplijting werken: Atomen zijn als kleine zonnestelsels, met de kern waar de zon zou zijn en elektronen die eromheen cirkelen. De kern bestaat uit deeltjes die protonen en neutronen worden genoemd, die aan elkaar worden gebonden door iets dat wordt genoemd sterke kracht. Misschien werd het "sterke kracht" genoemd omdat het bijna te krachtig voor ons is om ons voor te stellen - vele, vele miljarden keren sterker dan de zwaartekracht, in feite [bron: Bryson]. Ondanks de kracht van een sterke kracht is het mogelijk een kern te splitsen - door er neutronen op te schieten. Als dat is gebeurd, komt er heel veel energie vrij. Wanneer atomen splitsen, smijten deeltjes in nabije atomen en splitsen die ook in een kettingreactie. (Denk aan een auto-ongeluk op de snelweg.)

Uranium, een element met hele grote atomen, is perfect voor het opsplitsen van atomen, omdat zijn sterke kracht, hoewel krachtig, relatief zwak is in vergelijking met andere elementen. Kernreactoren gebruiken een bepaalde isotoop genaamd uranium-235 [bron: Union of Concerned Scientists]. Uranium-235 is zeldzaam van aard; het erts uit uraniummijnen bevat slechts ongeveer 0,7 procent uranium-235. Dat is waarom reactoren gebruiken verrijkt uranium, die wordt gecreëerd door het scheiden en concentreren van de uranium-235 via een gasdiffusieproces [bron: NRC].

Dit proces is wat een atoombom geeft, zoals de atoombommen die tijdens de Tweede Wereldoorlog op Hiroshima en Nagasaki, Japan zijn gevallen, zo'n verschrikkelijke kracht. Maar in een kernreactor wordt de kettingreactie geregeld door regelstaven in te brengen die zijn gemaakt van een materiaal zoals cadmium, hafnium of boor, die een deel van de neutronen absorberen [bron: World Nuclear Association]. Dat laat nog steeds toe dat het splijtingsproces voldoende energie afgeeft om water te verwarmen tot een temperatuur van ongeveer 520 graden Fahrenheit (271 graden Celsius) en het in stoom te veranderen, dat wordt gebruikt om turbines te draaien en elektriciteit op te wekken [bron: Union of Concerned Scientists]. Kort gezegd werkt een kernwapenfabriek als een door kolen aangedreven elektrische installatie, behalve dat de energie om water te koken afkomstig is van het splitsen van atomen in plaats van het verbranden van koolstof [bron: Nuclear Regulatory Commission].

In de volgende sectie zullen we het hebben over de verschillende soorten reactoren en hoe hun belangrijkste onderdelen werken.

Welke landen zijn het meest afhankelijk van kernenergie?

De Verenigde Staten krijgen ongeveer 20 procent van hun elektriciteit uit kernreactoren, maar andere landen vertrouwen zwaarder op hen. Hier is een lijst met landen en percentages van kernenergie:

Litouwen - 76,2 procent

Frankrijk - 75,2 procent

Slowakije - 53,5 procent

België - 51,7 procent

Oekraïne - 48,6 procent

Armenië - 45,0 procent

Hongarije - 43,0 procent

Zwitserland - 39,5 procent

Slovenië - 37,8 procent

Zweden - 37,4 procent

Bulgarije - 35,9 procent

Zuid-Korea - 34,8 procent

[bron: Nuclear Energy Institute]

Kernreactorcomponenten

Dit diagram toont alle delen van een kernreactor.

Dit diagram toont alle delen van een kernreactor.

Er zijn verschillende soorten kernreactoren, maar ze hebben allemaal een aantal gemeenschappelijke kenmerken. Ze hebben allemaal een voorraad pellets met radioactieve brandstof - meestal uraniumoxide, die in buizen zijn geplaatst om brandstofstaven in de reactorkern [bron: World Nuclear Association].

De reactor heeft ook de eerder genoemde bedieningsstangen - gemaakt van neutronenabsorberend materiaal zoals cadmium, hafnium of boor - die in de kern worden ingebracht om de reactie te beheersen of te stoppen [bron: World Nuclear Association].

Een reactor heeft ook een moderator, een stof die de neutronen vertraagt ​​en helpt het splijtingsproces te beheersen. De meeste reactoren in de Verenigde Staten gebruiken gewoon water, maar reactoren in andere landen gebruiken soms grafiet, of zwaar water, waarin de waterstof is vervangen door deuterium, een isotoop van waterstof met één proton en één neutron [bron: World Nuclear Association, Federation of American Scientists]. Een ander belangrijk onderdeel van het systeem is een koelmiddel - nogmaals, meestal gewoon water - dat warmte van de reactor absorbeert en doorlaat om stoom te creëren voor het draaien van de turbines en het koelen van de reactorkern zodat deze de temperatuur waarbij uranium smelt niet bereikt (ongeveer 6900 graden Fahrenheit, of 3.815 graden Celsius) [bron: World Nuclear Association]. (We zullen uitleggen waarom een ​​kernsmelting erg slecht is verderop in dit artikel.)

Ten slotte is een reactor ingekapseld in a containment, een grote, zware structuur, meestal een paar meter dik en gemaakt van staal en beton, die radioactieve gassen en vloeistoffen binnen houdt, waar ze niemand kunnen verwonden [bron: World Nuclear Association].

Er zijn een aantal verschillende reactorontwerpen in gebruik, maar in de Verenigde Staten is ongeveer twee derde van de reactoren dat wel drukwaterreactoren (PWR). In een drukwaterreactor wordt het water in contact met de kern gepompt en vervolgens onder druk gehouden, zodat het niet in stoom kan veranderen. Dat onder druk gezette water wordt dan in contact gebracht met een tweede toevoer van drukloos water, wat zich in stoom omzet om de turbines te laten draaien. Het resterende derde van de reactoren in de Verenigde Staten is kokend water reactoren (BWR). Met BWR's kan het water dat rechtstreeks in contact komt met de reactorkern, stoom worden voor het genereren van elektriciteit [bron: World Nuclear Association].

In de volgende sectie zullen we kijken naar de potentiële risico's die kernreactoren vormen en hoe ze kunnen worden geëvalueerd.

Hoe veilig is een kernreactor?

Het antwoord op die vraag is vrij ingewikkeld en het hangt er van af wie je het vraagt ​​en hoe je 'veilig' definieert. Maakt u zich zorgen over straling die routinematig uit installaties lekt of over het radioactieve afval dat door reactoren wordt gegenereerd? Of maakt u zich meer zorgen over de mogelijkheid van een catastrofaal ongeluk? In hoeverre bent u van mening dat een aanvaardbare afweging van de voordelen van kernenergie een goede zaak is? En in hoeverre vertrouwt u de overheid en de kernenergiesector om zaken veilig te houden en accurate informatie aan het publiek te verstrekken?

"Straling" is een geladen woord, vooral omdat we allemaal weten dat grote doses straling - van een nucleaire bomontploffing bijvoorbeeld - tientallen mensen kunnen doden of ze vreselijk ziek kunnen maken.

Voorstanders van kernenergie wijzen er echter op dat we allemaal routinematig worden blootgesteld aan straling van verschillende bronnen, waaronder kosmische straling en straling die op natuurlijke wijze door de aarde zelf wordt uitgestraald. De gemiddelde jaarlijkse blootstelling aan straling is ongeveer 6,2 millisieverts (mSv), de helft van de natuurlijke bronnen en de andere helft uit door de mens gemaakte bronnen, variërend van röntgenfoto's op de borst tot rookmelders en lichtgevende wijzerplaten [bron: Nuclear Regulatory Commission]. Hoeveel krijgen we van kernreactoren? Een klein fractie van een procent van onze typische jaarlijkse blootstelling - 0,0001 mSv [bron: Nuclear Regulatory Commission].

Terwijl alle kerncentrales onvermijdelijk kleine hoeveelheden straling lekken, houden toezichthouders in de Verenigde Staten exploitanten aan een strenge norm. Ze kunnen mensen in de fabriek niet blootstellen aan meer dan 1 mSv straling per jaar en werknemers in de fabriek hebben een drempel van 50 mSv per jaar. Dat klinkt misschien als veel, maar volgens de Nuclear Regulatory Commission is er geen medisch bewijs dat aantoont dat jaarlijkse stralingsdoses van minder dan 100 mSv gezondheidsrisico's opleveren [bron: Nuclear Regulatory Commission].

Maar het is belangrijk om te vermelden dat niet iedereen het eens is met die beoordeling van stralingsrisico's. Artsen voor sociale verantwoordelijkheid, een al lang criticus van de nucleaire industrie, citeert bijvoorbeeld een onderzoek uit 2009 van kinderen die rond Duitse kerncentrales wonen. Uit de studie bleek dat diegenen die binnen 5 kilometer van de planten woonden, tweemaal het risico liepen om leukemie op te lopen als degenen die verder weg woonden [bron: Physicians for Social Responsibility].

Er is ook het probleem van radioactief afval dat wordt gegenereerd door reactoren. We zullen die uitdaging op de volgende pagina behandelen.

Hoe wordt straling gemeten?

De eenheid voor het kwantificeren van de stralingsdosis is a Sievert (Sv). Het is de verhouding van stralingsenergie (joules) tot de totale blootgestelde lichaamsgewicht (kilogram). Een Sievert is veel straling - een onmiddellijke dosis van 1 tot 3 Sv kan je ernstige misselijkheid en verlamming van je immuunsysteem veroorzaken, en 10 Sv kan je in één keer doden. Normaal gesproken worden mensen blootgesteld aan veel kleinere doses, die worden gemeten in millisievert (mSv) die 0,001 van een Sievert bedragen.De gemiddelde persoon wordt jaarlijks blootgesteld aan ongeveer 6.2 mSv uit natuurlijke en door de mens gemaakte bronnen [bron: National Institutes of Health].

Afval van kernreactoren

Deze man test radioactief afval bij een kerncentrale.

Deze man test radioactief afval bij een kerncentrale.

Kernenergie wordt door aanhangers aangeprezen als "schone" energie omdat het geen grote hoeveelheden broeikasgassen in de atmosfeer brengt, zoals steenkoolverbrandende energiecentrales dat doen. Maar critici wijzen op een ander milieuprobleem: verwijdering van nucleair afval. Een deel van het afval is verbruikte brandstof uit reactoren, die nog steeds radioactiviteit afgeeft. Een ander afvalmateriaal dat moet worden opgeslagen, is hoogradioactief afval (HLW), een vloeibaar residu dat overblijft wanneer de verbruikte splijtstof opnieuw wordt verwerkt om alle bruikbare uraniumresten daarin te verwijderen en te recyclen. Op dit moment wordt het grootste deel van dit afval ter plaatse opgeslagen in kerncentrales, in plassen water die een deel van de overgebleven warmte absorberen die wordt gegenereerd door de verbruikte splijtstof en die werknemers helpen beschermen tegen blootstelling aan straling [bron: Environmental Protection Agency].

Een probleem met verbruikte splijtstof is dat het door het splijtingsproces is veranderd. Wanneer grote uraniumatomen worden gesplitst, creëren ze bijproducten - radioactieve isotopen van verschillende lichtere elementen, zoals cesium-137 en strontium-90, genaamd splijtingsproducten. Ze zijn heet en erg radioactief, maar uiteindelijk vervallen ze over een periode van 30 jaar in minder gevaarlijke vormen. Die periode wordt de halve leven. Bovendien vangen sommige uraniumatomen ook neuronen op en vormen ze zwaardere elementen, zoals plutonium. Deze transurane elementen genereren niet zoveel warmte of doordringende straling als splijtingsproducten, maar het duurt veel langer om te vervallen. Plutonium-239 heeft bijvoorbeeld een halfwaardetijd van 24.000 jaar [bron: Nuclear Regulatory Commission].

Deze hoogradioactief afval van reactoren is gevaarlijk voor mensen en ander leven omdat het een enorme, dodelijke dosis straling kan afgeven, zelfs bij een korte blootstelling. Een decennium nadat een brandstofsamenstelling uit een reactor is verwijderd, geeft het bijvoorbeeld 200 keer zoveel radioactiviteit af in een uur als nodig is om een ​​persoon te doden. En als het afval in grondwater of rivieren terechtkomt, kan het de voedselketen binnendringen en een groot aantal mensen in gevaar brengen [bron: Nuclear Regulatory Commission].

Omdat het afval zo gevaarlijk is, voelen veel mensen zich ongemakkelijk als 60.000 ton ervan in kerncentrales in de buurt van grote steden zit. Maar het vinden van een veilige plek om het op te slaan was niet eenvoudig. Al tientallen jaren bestudeert de federale overheid van de Verenigde Staten bijvoorbeeld de mogelijkheid om het op te slaan in Yucca Mountain in Nevada, 90 mijl (144,8 kilometer) buiten Las Vegas. Ondanks sterke lokale bezwaren, keurde het Congres het project in 2004 goed. Maar in 2009 kondigde Steven Chu, secretaris van het ministerie van Energie, aan dat het plan werd opgeschort en dat afval wordt opgeslagen in lokale fabrieken totdat de regering een andere oplossing vindt [bron: Hebert].

Radioactief afval is wat de mensen het meest bezighoudt met kernreactoren - dat wil zeggen, buiten het voor de hand liggende en angstaanjagender mogelijke scenario: een uitsplitsing van de reactor die potentieel catastrofale gevolgen veroorzaakt. We bespreken dat type scenario op de volgende pagina.

Wat kan er fout gaan met een kernreactor?

Een diagram van stralingsbesmetting na de ramp in Tsjernobyl.

Een diagram van stralingsbesmetting na de ramp in Tsjernobyl.

Met regeringsverantwoordelijken die over hun schouders kijken, hebben ingenieurs in de loop der jaren veel tijd besteed aan het ontwerpen van reactoren voor optimale veiligheid - niet alleen om te zorgen dat ze goed werken, maar er zijn ook back-up veiligheidsmaatregelen getroffen wanneer iets kapot gaat. Als gevolg daarvan lijken kerncentrales jaar in jaar uit redelijk veilig in vergelijking met bijvoorbeeld vliegreizen, waarbij routinematig overal tussen de 500 en 1100 mensen per jaar wereldwijd worden vermoord [bron: Daily Mail].

Niettemin hebben kernreactoren grote instortingen ondergaan. Op de International Nuclear Event Scale (INES), waarin ongevallen worden beoordeeld op een escalerende schaal van 1 tot 7, zijn er sinds 1957 vijf ongevallen met een score tussen 5 en 7 [bron: International Atomic Energy Agency].

De ergste nachtmerrie is een storing van het koelsysteem, waardoor de brandstof kan oververhitten en een meltdown kan optreden. Met een kernsmelting, de brandstof wordt vloeibaar en brandt vervolgens door het containmentvat en straalt straling uit. In 1979 kwam de Eenheid 2 van Three Mile Island gevaarlijk dichtbij dit scenario, waarbij de kern gedeeltelijk smelt en naar de vloer van het containment vaart. Gelukkig, zoals wetenschappers later ontdekten door een camera in de unit te laten zakken, was de goed ontworpen containment sterk genoeg om te voorkomen dat de straling eruit zou komen [bron: Smithsonian].

De Sovjets hadden erger geluk. Het ergste nucleaire ongeval in de geschiedenis was de catastrofe van april 1986 in Unit 4 van de kerncentrale van Tsjernobyl in de toenmalige USSR, die werd veroorzaakt door een combinatie van systeemuitval, ontwerpfouten en slecht opgeleid personeel. Tijdens een routinetest vloog de reactor plotseling omhoog en blokkeerden de regelstaven, waardoor een noodstop kon worden voorkomen. De plotselinge opeenhoping van stoom veroorzaakte twee explosies, waardoor de grafietmoderator van de reactor aan de lucht werd blootgesteld en in brand werd gestoken. Met niets te koelen, de brandstofstaven van de reactor vervolgens oververhit en leed een volledige meltdown, waarin de brandstof omgezet in vloeibare vorm [bron: World Nuclear Association]. Dertig fabrieksarbeiders werden gedood. In tegenstelling tot de fabriek op Three Mile Island, ontbrak Tsjernobyl's getroffen reactor blijkbaar aan een stevig containmentvat, en grote hoeveelheden straling spuwden uit over een oppervlakte van 323.749 vierkante kilometer.Het aantal sterfgevallen als gevolg van stralingsgerelateerde ziekten is nog steeds onduidelijk, maar een studie van de Wereldgezondheidsorganisatie van 2006 schatte dat hierdoor mogelijk 9000 sterfgevallen door kanker zijn veroorzaakt [bron: Wereldgezondheidsorganisatie].

In de volgende paragraaf zullen we bekijken hoe de crisis in de kerncentrale van Fukushima Daiichi in Japan zich verhoudt tot eerdere ongelukken en hoe nucleaire rampen worden afgewend.

Fukushima Daiichi kerncentrale crisis

Bezorgdheid over de blootstelling aan straling door Japan en de hele wereld na een aardbeving in maart 2011 en de tsunami verlamde de kerncentrale Fukushima Daiichi.

Bezorgdheid over de blootstelling aan straling door Japan en de hele wereld na een aardbeving in maart 2011 en de tsunami verlamde de kerncentrale Fukushima Daiichi.

Ontwerpers van kernreactoren bouwen beveiligingen op basis van a probabilistische beoordeling, waarin ze proberen de potentiële schade van een evenement in evenwicht te brengen met de kans dat deze daadwerkelijk plaatsvindt [bron: Nuclear Regulatory Commission]. Maar sommige critici zeggen dat ze zich in plaats daarvan moeten voorbereiden op de zeldzaamste, meest onwaarschijnlijke, maar meest invloedrijke gebeurtenissen - wat filosoof Nassim Nicholas Taleb 'zwarte zwaan'-gebeurtenissen noemt [bron: Goud].

Voorbeeld: de crisis van maart 2011 in de kerncentrale van Fukushima Daiichi in Japan. De fabriek is naar verluidt ontworpen om een ​​grote aardbeving te weerstaan, maar geen ramp zo groot als de 9.0 aardbeving die 46 voet hoge (14-meter) tsunami-golven veroorzaakte die crashten over zeeweringen die waren ontworpen om golven van 5,4 meter te weerstaan. [bron: Swinford, Fisher]. De tsunami-aanval verwoestte de diesel-back-upgeneratoren die op hun plaats waren om de koelsystemen voor de zes reactoren van de fabriek van stroom te voorzien, in het geval dat de elektriciteit werd afgesneden. Dus nadat de reactiestangen van de Fukushima-reactoren de splijtingsreacties hadden afgesloten, zorgde de nog hete brandstof ervoor dat de temperatuur gevaarlijk steeg in de getroffen reactoren [bron: Nosowitz].

Japanse functionarissen namen extreem toe: de reactoren overspoelden met enorme hoeveelheden zeewater dat was bindt met boorzuur, wat meltdowns zou kunnen voorkomen, maar de reactorapparatuur zou vernietigen [bron: Nosowitz]. Uiteindelijk konden de Japanners met behulp van brandweerauto's en schepen van de Amerikaanse marine zoetwater in de reactoren pompen [bron: Nuclearstreet.com]. Maar tegen die tijd hadden de gebouwen en containments van de reactor veel schade opgelopen en de monitoring toonde al alarmerende niveaus van straling in het omringende land en water. In een dorp 40 kilometer van de fabriek, werd cesium-137, een radioactief element, gemeten op een niveau dat veel hoger was dan de norm die de Sovjets als maatstaf hanteerden bij het verlaten van het land rond Tsjernobyl, wat het vooruitzicht bood dat het gebied zou permanent onbewoonbaar worden [bron: Wald].

Hoewel de Japanse ramp mensen in het openbaar de rug heeft toegebracht over Amerikaanse kernenergie, vertelde William Levis, CEO van kernbedrijf PSEG Power, in maart 2011 aan het Congres dat Amerikaanse fabrieken hier een vergelijkbaar evenement kunnen weerstaan. Levis zei dat Amerikaanse nutsbedrijven alleen al in 2009 $ 6,5 miljard hebben uitgegeven om oude apparatuur te vervangen en voorzorgsmaatregelen te nemen, en dat fabrieken zijn voorbereid op extreme gebeurtenissen, variërend van branden en explosies tot verlies van koelpompen en storingen van meerdere veiligheidssystemen. Hij zei ook dat operators van kerncentrales de kwetsbaarheid van planten voor enorme aardbevingen opnieuw zouden beoordelen en mogelijk meer beschermende maatregelen zouden toevoegen [bron: PR Newswire].


Video Supplement: Hoe werkt een kerncentrale?.




Onderzoek


Wat Als Je Uranium At?
Wat Als Je Uranium At?

Hoe Werken Windturbines?
Hoe Werken Windturbines?

Science Nieuws


Zeldzame 'Snakes From Hell' Loer Bij Petrochemical Plant In Ecuador
Zeldzame 'Snakes From Hell' Loer Bij Petrochemical Plant In Ecuador

Wetenschappers Die Oud Gen Herleefden Om Evolutie Te Herhalen
Wetenschappers Die Oud Gen Herleefden Om Evolutie Te Herhalen

Bill Cosby Deposition: What Is Somnophilia?
Bill Cosby Deposition: What Is Somnophilia?

De Meeste Amerikanen Zeggen Dat Ze Weefsel Voor Onderzoek Zouden Doneren
De Meeste Amerikanen Zeggen Dat Ze Weefsel Voor Onderzoek Zouden Doneren

Populair Advies Over Klimaatverandering Getraceerd Tot Politieke Elites
Populair Advies Over Klimaatverandering Getraceerd Tot Politieke Elites


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com