Hoe Slim Is Geavanceerde Kunstmatige Intelligentie? Probeer Voorschoolse Niveau

{h1}

Een geavanceerd systeem voor kunstmatige intelligentie is slechts ongeveer net zo slim als een kind van 4 jaar oud en faalt jammerlijk bij gezond verstand en 'waarom'-vragen.

Een van de meest geavanceerde kunstmatige intelligentiesystemen is ongeveer net zo slim als de kleuter, suggereert nieuw onderzoek. Maar uw kleuter heeft misschien meer gezond verstand.

Een kunstmatige intelligentie (AI) systeem bekend als ConceptNet4 heeft een IQ gelijk aan dat van een 4-jarig kind, volgens de studie. Maar de capaciteiten van de machine komen niet overeen met die van een kind: het computersysteem had zijn vocabulaire-test, maar ontbrak de voorzichtigheid en het gezonde oordeel van een kleuter.

"We zijn nog steeds ver verwijderd van programma's met gezond verstand - AI die begrijpend vragen kunnen beantwoorden met de bekwaamheid van een kind van 8," studie coauteur Robert Sloan, een computerwetenschapper aan de Universiteit van Illinois in Chicago, zei in een uitspraak.

Kunstmatige intelligentie is al tientallen jaren exponentieel slimmer en sommige technologen geloven zelfs dat de singulariteit - het punt waarop machine-intelligentie de mens zal overvallen - nabij is. Onderweg hebben we de trivia-spelende computer Watson Trivia gemist door Ken Jennings op Jeopardy zien trouwen en schaakprogramma Deep Blue versloeg uiteindelijk schaakmeester Gary Kasparov in 1997. [Super-intelligente machines: 7 Robotic Futures]

Maar ondanks die high-profile overwinningen is de staat van dienst van AI beslist vlekkerig. Machines kunnen nog niet worden geprogrammeerd om intuïties over de fysieke wereld te vormen zonder uitgebreide berekeningen te maken, en ze lijken te falen in het beantwoorden van open vragen.

In het nieuwe onderzoek besloten onderzoekers uit te testen hoe dicht bij menselijke intelligentie AI is gekomen. Ze hebben de verbale delen van een standaard IQ-test, de Wechsler Preschool en Primary Scale of Intelligence Test, aan ConceptNet4 gegeven.

De score van de machine was vergelijkbaar met die van een 4-jarig kind. Maar dit was geen gewoon kind: zijn intelligentie was overal op de kaart. Het programma scoorde hoog op de woordenschat en gelijkenis delen van de test, maar botste op het begrijpen van secties, die zwaar zijn op de "waarom" vragen.

"Als een kind scores had die zo veel verschilden, zou het een symptoom kunnen zijn dat er iets mis was," zei Sloan in een verklaring.

Het is niet verrassend dat de computer ook geen gezond verstand leek te hebben. Door rijke levenservaring verzamelen de meeste mensen onbewuste kennis van de wereld waarop zij vertrouwen om snelle, wijze oordelen te vellen.

AI's "kindertijd" is in vergelijking daarmee positief onthouden. Zo kan KI het kookpunt van water kennen, maar mensen weten beter hoe belangrijk het is om weg te rijden van een hete kachel.

"Als baby's kropen we rond en rukten aan dingen en leerden dat dingen vielen.We rukten andere dingen op en leerden dat honden en katten het niet waarderen dat hun staarten getrokken zijn." Het leven is een rijke leeromgeving, "zei Sloan.

Volg Tia Ghose op tjilpen en Google+. Volgen WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com