De Mensheid In Het Tijdperk Van De Kat Van Frankenstein (Op-Ed)

{h1}

In een tijd van intensief gebruik van dieren in bio-ingenieursonderzoek, vraagt ​​marc bekoff waar de samenleving de grenzen van dergelijke experimenten zou moeten stellen.

Marc Bekoff, emeritus hoogleraar aan de Universiteit van Colorado, Boulder, is een van 's werelds baanbrekende cognitieve ethologen, een Guggenheim Fellow en mede-oprichter van Ethals voor de ethische behandeling met Jane Goodall van dieren. Dit essay is aangepast van een essay dat in de kolom van Bekoff verscheen Dierlijke emoties in Psychology Today. Hij heeft dit artikel bijgedragen aan WordsSideKick.com's Expertvoices: Op-Ed & Insights.

Ik ben er eindelijk in geslaagd om een ​​boek te lezen met de pakkende titel: "Frankenstein's Cat: Cuddling Up to Biotech's Brave New Beasts" (Scientific American / Farrar, Straus and Giroux, 2013) door journaliste Emily Anthes, en het spijt me dat ik het heb laten zit zo lang op mijn rommelige bureau als ik.

Veel geprezen, vol met veel informatie, zeer goed genoemd en gemakkelijk te lezen, dit boek deed me diep nadenken over de relaties van de mens met andere dieren (de focus van het veld van anthrozoology) en welke interacties goed zijn en welke zijn niet.

In een NPR-interview over haar fascinerende boek, spreekt mevrouw Anthes over een voorbeeld: "Eén laboratorium in China pakt het menselijke genoom zelfs aan via het genoom van de muis. Daarin schakelen onderzoekers willekeurig muizengenen uit, één voor één, om identificeer de functie van elk gen Door in wezen een dart te werpen op een genetisch dartbord om te zien wat er gebeurt, hebben de onderzoekers 45.000 muizenkooien gevuld met mutante muizen. " Oh mijn. En we weten dat muizen empathie tonen voor andere muizen met pijn.

Ze stelt ook terecht vast: "De implicaties van dergelijke bioengineeringprojecten zijn ingewikkeld en worden nog steeds aan het licht gebracht. Aan de ene kant kan onderzoek met bio-engineering mogelijk helpen om kanker te genezen of blinde mensen de gave van het gezichtsvermogen te geven. nieuw gebied met betrekking tot menselijke ingrepen in de natuur en het dwingt ook een aantal lastige vragen over dierenwelzijn. "

Mijn eigen mening is dat de biotechnologie veel te ver is gegaan en in veel gevallen niet-menselijke dieren (dieren) vernedert als mensen het leven van dieren manipuleren en beheersen. Biotechnologie objectiveert hen en staat ons niet toe dieren te waarderen voor wie ze werkelijk zijn. Ik zie niet dat genetische manipulatie een grote rol speelt in ons contact met de natuur en onszelf opnieuw vormt (zie ook).

Ongebreidelde bio-engineering van dieren kan ook de aandacht verleggen van de vele manieren waarop mensen anders manipuleren en andere organismen schaden, en kan laten lijken dat de moedwillige en brede destructieve manieren waarop we dieren gebruiken en misbruiken niet zo slecht zijn omdat we kan ons gedrag veranderen of op zijn minst proberen dit te doen.

Onze dappere nieuwe wereld

Ik weet dat mensen het oneens zullen zijn over welke bio-engineeringexperimenten toelaatbaar zijn en welke niet, en "Frankenstein's Cat" zal zeker alleen de soorten discussies en debatten stimuleren die we hard nodig hebben voordat het uit de hand loopt en we worden op een ochtend wakker en vragen: " Waar zijn alle dieren gebleven in onze 'dappere nieuwe wereld'? " [Voor de moderne samenleving: zijn dieren 'de geesten in onze machine'? (Op-Ed)]

Mevrouw Anthes vat het materiaal dat ze behandelt mooi samen door te schrijven: "Biotechnologie is niet inherent goed of slecht, het is gewoon een reeks technieken, en we hebben keuzes over hoe we ze gebruiken." Als we onze wetenschappelijke superkrachten verstandig gebruiken, kunnen we beter leven voor alle levende wezens - voor soorten die lopen en voor degenen die vliegen, glibberen, rennen en zwemmen, voor de schepselen die leven in wetenschappelijke laboratoria en degenen die ze uitvoeren.Het is dus tijd om onze rol te omarmen als de dominante kracht bij het vormgeven van de de toekomst van de planeet, tijd om te ontdekken wat het werkelijk betekent om rentmeesters te zijn, dan kunnen we allemaal samen evolueren. "

Ik ben het daar niet mee eens - samen evolueren zou een prachtige gang van zaken zijn maar niet ten koste van de dieren. Ik ben voorstander van samen evolueren via vreedzame coëxistentie die niet gepaard gaat met het gebruiken en misbruiken van dieren, maar we kiezen en vervormen ze en stellen ze verkeerd voor "in naam van de wetenschap".

Ik ben het ermee eens dat biotechnologie niet "inherent goed of slecht" is, maar ik ben er niet zo zeker van dat "we het leven beter kunnen maken allemaal levende wezens "(mijn nadruk) omdat sommige mensen zeker zullen lijden en sterven voor het welzijn van hun eigen of misschien ook van andere soorten.We spelen de centrale rol bij het beslissen wie leeft en wie sterft en waarom, en mijn hart breekt als ik aan alles denk de mutante muizen wegkwijnen in kooien in een Chinees laboratorium en alle andere dieren die het slachtoffer zijn van genetische manipulatie.

Als u een actueel expert bent - onderzoeker, zakelijk leider, auteur of innovator - en een nieuw stuk wilt bijdragen, e-mail ons hier.

Als u een actueel expert bent - onderzoeker, zakelijk leider, auteur of innovator - en een nieuw stuk wilt bijdragen, e-mail ons hier.

Ik zou ook enkele bewoordingen in deze zin veranderen: "... voor de wezens dat leef in wetenschappelijke laboratoria en die wie voer ze uit. "(mijn klemtonen) De niet-mensen worden aangeduid als" dat "en de mensen als" wie ". Veel mensen waaronder ikzelf hebben betoogd dat mensen naar andere dieren moeten verwijzen als" wie "om er zeker van te zijn dat ze niet geobjectiveerd zijn en gedacht aan louter bezittingen zoals rugzakken, banken en tafels waarmee we vrijelijk doen wat we willen. Ik noteer dit omdat, hoewel ik zeker ben dat mevrouw Anthes deze mening niet neemt, de woorden die we gebruiken om te verwijzen naar andere dieren kan zeker invloed hebben op hoe we ze bekijken en hoe we ze behandelen en toestaan ​​voor enkele van de gruwelijke manipulaties waarvoor genetische manipulatie berucht is.

Ondanks deze zeiknatte bevelen, beveel ik "Frankenstein's Cat" en ik hoop dat het een groot lezerspubliek geniet bij degenen die onderzoek doen naar genetische manipulatie en degenen die er door worden beïnvloed, een aanzienlijk percentage mensen over de hele wereld. Het zou ook een prachtig boek zijn voor lessen in niet-gegradueerden en afgestudeerden op verschillende gebieden.

Mensen moeten op verantwoorde wijze omgaan met alle uitdagende vragen die biotechnologie op tafel legt, omdat een wereld waarin dit soort onderzoek wild is, zeker een hoop wildheid van onze prachtige planeet zal verwijderen. En menselijke en niet-menselijke dieren zullen lijden onder de gevolgen van zelfbedreigende en antropocentrische arrogantie van mensen (vaak geleid door financiële belangen) die omdat we kan iets doen, wij moet. We kunnen niet te voorzichtig zijn.

Bekoff's meest recente Op-Ed was "Kiss the Pig-wedstrijden, goedkope lach en pesten. "Dit artikel is aangepast van"Frankenstein's Cat: Biotechnology, Strange Creatures, and Us"in Psychologie vandaag. De weergegeven meningen zijn die van de auteur en komen niet noodzakelijk overeen met de mening van de uitgever. Deze versie van het artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




Onderzoek


Hoe Haaien Ijskoud Water Overleven
Hoe Haaien Ijskoud Water Overleven

Pasgeboren Orka Brengt Hoop Voor Bedreigde Pod
Pasgeboren Orka Brengt Hoop Voor Bedreigde Pod

Science Nieuws


10 Dingen Waarvan We Dachten Dat Die Vóór De Wetenschappelijke Methode Bestonden
10 Dingen Waarvan We Dachten Dat Die Vóór De Wetenschappelijke Methode Bestonden

Rocky Mountain High: Boulder, Colo., Tops Well-Being List
Rocky Mountain High: Boulder, Colo., Tops Well-Being List

Nepal: Feiten Over Geologie En Cultuur
Nepal: Feiten Over Geologie En Cultuur

9% Van De Ouderen Heeft Osteoporose, Zegt Cdc
9% Van De Ouderen Heeft Osteoporose, Zegt Cdc

Waarom Diet Pepsi'S Nieuwe Kunstmatige Zoetstof Het Oude Niet Zal Vervangen
Waarom Diet Pepsi'S Nieuwe Kunstmatige Zoetstof Het Oude Niet Zal Vervangen


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com