James Watson Biography: Co-Discoverer Van Dna'S Double Helix

{h1}

James watson was een pionier moleculair bioloog die samen met twee andere wetenschappers de nobelprijs ontving voor het ontdekken van de dubbele helixstructuur van het dna-molecuul.

James Watson was een pionier van de moleculaire bioloog die samen met Francis Crick en Maurice Wilkins de dubbele helix-structuur van het DNA-molecuul heeft ontdekt. Het trio won de Nobelprijs voor de geneeskunde in 1962 voor hun werk.

Vroege leven

James Dewey Watson werd geboren in Chicago, Illinois, op 6 april 1928. Hij ging naar de Lagere School van Horace Mann en daarna naar South Shore High School. Op 15-jarige leeftijd ging hij naar de universiteit van Chicago in een experimenteel beurzenprogramma voor hoogbegaafde jongeren. Een levenslange interesse in vogels bracht hem ertoe biologie te studeren, en in 1947 ontving hij zijn Bachelor of Science in zoölogie. Hij schakelde over naar genetica kort na het lezen van het baanbrekende boek van Erwin Schrodinger: "What is Life?"

Na afgewezen te zijn door het California Institute of Technology en Harvard, won Watson een studiebeurs aan de University of Indiana voor postuniversitair onderzoek. In 1950 ontving hij zijn doctoraat in de zoölogie voor zijn werk aan de effecten van röntgenstraling op replicatie van bacteriofaag-virussen. Vanuit Indiana verhuisde Watson naar Kopenhagen, waar hij zijn virusonderzoek voortzette als Merck Fellow van de National Research Council.

Na het bijwonen van een bijeenkomst in het Cold Spring Harbor Laboratory in New York, waar hij de resultaten van het Hershey / Chase-onderzoek hoorde, raakte Watson ervan overtuigd dat DNA het molecuul was dat verantwoordelijk was voor het overbrengen van genetische informatie. Hij raakte gefascineerd door de gedachte dat, als de structuur van het DNA-molecuul werd begrepen, het mogelijk zou zijn om af te leiden hoe genetische informatie tussen cellen wordt doorgegeven. Zijn virusonderzoek interesseerde hem niet zo veel als deze nieuwe onderzoekslijn.

In het voorjaar van 1951 ontmoette hij Maurice Wilkins op een conferentie in Napels. Wilkins toonde de resultaten van de eerste pogingen om röntgendiffractie te gebruiken om DNA-moleculen te fotograferen. Watson, opgewonden door de resultaten van Wilkins, verhuisde in de herfst naar Engeland. Hij ging werken bij Cavendish Laboratory, waar hij begon samen te werken met Francis Crick.

Vroege pogingen

Watson en Crick besloten om een ​​model-building benadering te gebruiken om te proberen de moleculaire structuur van het DNA-molecuul te onderscheiden. Beiden waren ervan overtuigd dat het begrijpen van de moleculaire geometrie van cruciaal belang zou zijn om te ontdekken hoe DNA genetische informatie van ouder- naar dochtercellen zou kunnen overbrengen. De mannen begrepen dat het ontdekken van de structuur van het DNA-molecuul een belangrijke wetenschappelijke doorbraak zou zijn en ze wisten dat ze in competitie waren met andere wetenschappers, zoals Linus Pauling, die ook aan DNA werkten.

Watson en Crick hadden moeite met hun eerste pogingen om een ​​DNA-model te bouwen. Geen van beiden had een diploma in de chemie, dus gebruikten ze standaardchemieteksten om kartonmodellen van chemische verbindingsconfiguraties uit te snijden. Een bezoekende afgestudeerde student wees erop dat nieuwe informatie, nog niet gecorrigeerd in de handboeken, aantoonde dat Watson achteraf een van zijn kartonnen chemische bindingen gebruikte. Rond die tijd woonde Watson een lezing bij van Rosalind Franklin in het nabijgelegen Kings College. Hij scheen blijkbaar niet goed op te letten.

In een essay in 1992 schreef Watson:

"Ik zal niet zeggen, maar ik heb het verkeerd gehoord... ik had haar verkeerd horen spreken en ik dacht dat er heel weinig water in zat (DNA) en daarom zou het een zeer compacte structuur moeten zijn... We zeiden:" Wel, er zijn vier soorten bases: we kunnen niet op regelmatige basis in het centrum blijven. '"

Als gevolg van de fout van Watson was de eerste poging van de mannen om een ​​DNA-model te bouwen een opmerkelijke mislukking. Watson en Crick hebben een driestrengige helix gebouwd met de stikstofbasen aan de buitenkant van de structuur. Toen ze het model aan collega's onthulden, kreeg Franklin kritiek op haar. Haar onderzoeksresultaten hadden duidelijk aangetoond dat er twee vormen van DNA waren, de nattere B-vorm was duidelijk wat Watson en Crick probeerden te modelleren, maar ze probeerden de structuur te bouwen zonder dat het vocht dat ze had laten zien aanwezig was. Ze wees erop dat, toen haar onderzoek correct was toegepast, de stikstofbasen aan de binnenkant van de moleculaire structuur hoorden. Verontwaardigd over deze publieke mislukking liet de directeur van het Cavendish-lab Watson en Crick weten dat ze hun modelopbouwende inspanningen moesten opgeven. Beide mannen wendden zich officieel tot ander onderzoek maar bleven privé nadenken over het DNA-probleem.

Wilkins, die aan het Kings College werkte met Franklin, had wat persoonlijkheidsconflicten met haar. Franklin was zo ongelukkig bij Kings dat ze besloten had haar onderzoek ergens anders te verplaatsen. Het is onduidelijk hoe Wilkins in het bezit kwam van een van haar beste röntgenfoto's van het DNA-molecuul; Misschien heeft ze het hem zelfs gegeven toen ze haar kantoor opruimde. Het is echter duidelijk dat hij het beeld uit het lab heeft verwijderd zonder toestemming van Franklin en het aan zijn vriend, Watson, op Cavendish liet zien. In "The Double Helix" schreef Watson:

"Op het moment dat ik de foto zag, viel mijn mond open en begon mijn hartslag te kloppen." Het patroon was ongelooflijk eenvoudiger dan die eerder verkregen ('A Form').Het zwarte kruis van reflecties dat het beeld domineerde, kon alleen ontstaan ​​door een spiraalvormige structuur. "

Bruikbare informatie

Watson en Crick gebruikten de nieuwe informatie om een ​​nieuw dubbelstrengs helixmodel te bouwen met de stikstofbasen gepaard met A tot T en C tot G in het midden.Deze baseparing stelde Crick onmiddellijk voor dat één kant van het molecuul als een sjabloon zou kunnen dienen om DNA-sequenties exact te repliceren om genetische informatie door te geven tijdens celreproductie. Dit tweede, succesvolle model werd onthuld in februari 1951. In april 1953 publiceerden ze hun bevindingen in het tijdschrift Nature, wat leidde tot de presentatie van de Nobelprijs in 1962.

De Nobelprijs werd gedeeld door Watson, Crick en Wilkins. Nobelprijswetten stellen dat het moet worden toegekend aan niet meer dan drie levende wetenschappers. Franklin was in 1958 aan eierstokkanker overleden. Wilkins noemde haar terloops.

Watson ging in de jaren vijftig met veel anderen samenwerken. Zijn genialiteit lijkt zijn vermogen te zijn om het werk van verschillende individuen te coördineren en hun resultaten te combineren tot nieuwe conclusies. In 1952 gebruikte hij een roterende anode-röntgenfoto om de spiraalvormige constructie van het tabaksmozaïekvirus aan te tonen. Van 1953 tot 1955 werkte hij met wetenschappers aan het California Institute of Technology om een ​​plausibel model van RNA-structuur te bouwen. Van 1955 tot 1956 werkte hij opnieuw samen met Crick aan het ontdekken van bouwers van virusconstructies. In 1956 verhuisde hij naar Harvard, waar hij werkte aan RNA- en eiwitsynthese.

In 1968 publiceerde Watson 'The Double Helix', een enigszins sensationeel verslag van de DNA-ontdekking. In het boek gebruikte Watson geringschattende opmerkingen en wrede persoonlijke beschrijvingen van veel mensen die bij de ontdekking betrokken waren, vooral Franklin. Daarom weigerde Harvard Press het boek te drukken. Het was echter commercieel gepubliceerd en was een groot succes. In een latere editie verontschuldigde Watson zich voor zijn behandeling van Franklin door te verklaren dat hij zich niet bewust was van de druk die ze ondervond als een vrouw die in de jaren vijftig wetenschappelijk onderzoek deed. Watson's grootste financiële steun kwam uit het publiceren van twee studieboeken - "Molecular Biology of the Gene" (1965) en "Molecular Biology of the Cell and Recombinant DNA" (bijgewerkt 2002), die nog steeds worden gedrukt. In 2007 publiceerde hij een autobiografie: "Vermijd saaie mensen, lessen uit een leven in de wetenschap."

Later werk en controverses

In 1968 werd Watson de directeur van het Cold Spring Harbor Laboratory. In die tijd worstelde de instelling financieel, maar Watson bleek zeer goed in het inzamelen van fondsen voor onderzoek. Onder leiding van Watson werd Cold Spring een van 's werelds toonaangevende instellingen voor onderzoek in de moleculaire biologie.

In 1990 werd Watson door het National Institute of Health benoemd tot hoofd van het Human Genome Project. Hij gebruikte zijn inzamelingsinspectie om het project tot in 1992 te besturen. Hij nam ontslag vanwege een conflict over het patenteren van genetische informatie. Watson geloofde dat commerciële octrooien alleen het zuivere onderzoek zouden belemmeren dat wordt uitgevoerd door wetenschappers die aan het project werken.

Zijn ambtstermijn in Cold Harbor eindigde abrupt. Op 14 oktober 2007 werd hij op weg naar een conferentie in Londen ondervraagd over gebeurtenissen in de wereld. Hij reageerde door te zeggen dat hij "van nature somber was over het vooruitzicht van Afrika... al ons sociale beleid is gebaseerd op het feit dat hun intelligentie hetzelfde is als de onze - terwijl het testen niet echt zegt". Hij ging verder met het idee dat de vooruitgang van Afrika gehinderd was door inferieur genetisch materiaal. De publieke verontwaardiging over deze opmerkingen heeft ertoe geleid dat Cold Spring zijn ontslag heeft gevraagd. Watson verontschuldigde zich later en trok zijn verklaringen in en zei: "Er is geen wetenschappelijke basis voor zo'n overtuiging." In zijn ontslagtoespraak zei Watson zijn visie dat "de uiteindelijke overwinning (over kanker en geestesziekten) binnen handbereik ligt."

Ondanks deze publieke tegenvaller blijft Watson genieten van het maken van controversiële uitspraken, zelfs vandaag nog. Tijdens een bijeenkomst in Seattle, gehouden door het Allen Institute for Brain Science in september 2013, maakte Watson opnieuw controverse toen hij zijn overtuiging uitsprak dat de toename in gediagnosticeerde erfelijke aandoeningen te wijten kan zijn aan ouders die later kinderen krijgen.

"Hoe ouder je bent, hoe groter de kans dat je deze (defecte genen) bij je hebt," zei Watson, die ook zijn idee uitsprak dat genetisch materiaal zou moeten worden verzameld bij mensen van niet meer dan 15 jaar oud voor de latere productie van kinderen via vitrofertilisatie. Hij gelooft dat dit de kansen verkleint dat ouders hun leven "verknoeid" hebben door de geboorte van een kind met lichamelijke of geestelijke stoornissen.


Video Supplement: The DNA Double Helix Discovery — HHMI BioInteractive Video.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com