Slechts 13% Van De Oceaan Is Onaangetast Door Mensen

{h1}

Slechts 13 procent van de oceanen in de wereld is onaangeroerd door mensen en wordt beschouwd als wildernis. Hier is hoe je het kleine beetje wilde zee dat nog over is te beschermen.

Oceanen beslaan ongeveer 70 procent van het aardoppervlak en het lijkt er bijna op dat die uitgestrekte zee niet verboden is voor avontuurlijke en hulpbehoevende mensen.

Slechts 13,2 procent van de zeeën ter wereld - of ongeveer 20,8 miljoen vierkante mijl (54 miljoen vierkante kilometer) - blijft echt wild, suggereert een nieuwe studie. (Ter vergelijking: Azië heeft een oppervlakte van 17,2 miljoen vierkante mijl of 44,5 miljoen vierkante kilometer.)

"Bijna al die wildernis ligt in de Arctische gebieden, de Antarctische wateren of rond afgelegen, eilanden in de Stille Oceaan," studeerde co-auteur Kendall Jones, een doctoraalstudent aan de universiteit van Queensland in Australië en een specialist in natuurplanning met de Wildlife Conservation Society, vertelde WordsSideKick.com.

"En in kustgebieden, waar menselijke activiteit het meest intens is, is er bijna helemaal geen wildernis meer," voegde Jones toe. "En we ontdekten ook dat bijna alle wildernis momenteel onbeschermd is, waardoor het kwetsbaar is om op elk moment verloren te gaan, omdat verbeteringen in de visserij- en scheepvaarttechnologie ons in staat stellen verder de oceaan in te gaan en dieper te vissen." [Marine Marvels: Spectacular Photos of Sea Creatures]

Misschien net zo verontrustend, zei Jones, is dat een groot deel van de wildernis onbeschermd is: slechts 4,9 procent van die mariene wildernis bestaat in beschermde mariene gebieden, waar de regelgeving de menselijke activiteiten beperkt, ontdekten de onderzoekers.

De wildernis vinden

Om de wildernis te identificeren, die volgens de auteurs van de studie 'gebieden waren die vrij waren van intense menselijke activiteit', hebben ze gegevens verzameld over de niveaus van verschillende menselijke activiteiten in de zeeën. Vervolgens identificeerden ze de gebieden met de minste van deze activiteiten.

In het bijzonder hebben zij aan elke vierkante kilometer oceaan een waarde toegekend voor de mate waarin deze door elk van de door de mens veroorzaakte factoren, zoals vissen, commerciële scheepvaart en afvoer van voedingsstoffen en pesticiden, en vier aan klimaatverandering gerelateerde factoren, waaronder oceaanverzuring en zeespiegelstijging.

Om te kwalificeren als wildernis, moest een gebied twee tests doorstaan: het moest binnen de laagste 10 procent van het bereik van impactwaarden voor alle 15 menselijke factoren scoren, en het moest binnen de laagste 10 procent van de waarden scoren voor cumulatieve impact, waaronder alle 15 factoren plus de aan klimaatverandering gerelateerde factoren. (De onderzoekers hebben de klimaatverandering niet meegenomen in de eerste test omdat, als ze dat hadden gedaan, geen van de oceanen zich gekwalificeerd zou hebben als wildernis, zei Jones.)

Vervolgens vergeleken ze de wildernisgebieden met kaarten van beschermde zeegebieden om te bepalen welke van de wildernisgebieden werden beschermd.

Niet veel is onaangeroerd door mensen

De meeste landen hebben "wat patches verlaten" van de wildernis, zei Jones, maar geen grote. In de Verenigde Staten, bijvoorbeeld, vonden ze wat mariene wildernis in de wateren voor de noordkust van Alaska, zei Jones.

Maar toch bestaat meer dan de helft - 66 procent - van de mariene wildernis in volle zee, wat wateren zijn waarover geen enkel land jurisdictie heeft, zei Jones. Enige achtergrond: elk land controleert de natuurlijke bronnen in de wateren tot een bepaalde afstand - 200 nautische mijlen - vanaf hun oevers, zei Jones. De volle zee ligt zo ver van land dat geen enkel land ze beheert. Vanwege de afgelegen ligging van de zee, hadden de onderzoekers verwacht daar een hoog niveau van wildernis te vinden, maar ze vonden minder wildernis dan ze hadden verwacht, zei Jones. [In foto's: de wonderen van de diepe zee]

"Onze resultaten laten zien dat er bijna nergens in de oceaan mensen zijn die niet geïnteresseerd zijn in het gebruiken voor een bepaald doel," voegde Jones toe.

De onderzoekers ontdekten ook dat, zoals eerder onderzoek had aangegeven, wildernisgebieden een veel grotere biodiversiteit hadden dan niet-woestijngebieden. Wildernisgebieden bezaten een grotere verscheidenheid aan soorten, waaronder zeldzame soorten, dan niet-woestijngebieden, evenals unieke combinaties van soorten, schreven de auteurs in hun onderzoek. De soortenmengsels die in deze gebieden worden gevonden, zijn uniek omdat ze naast roofdieren ook toproofdieren bevatten, merkte Jones op. "In niet-woestijngebieden zijn vaak de toproofdieren verdwenen," zei Jones.

Naast het behoud van de biodiversiteit zijn wildernisgebieden als tijdmachines die onthullen hoe de oceanen waren voordat menselijke activiteiten hen begonnen te degraderen.

De wildernis beschermen

Wat houdt de toekomst in? Dat hangt van onze manier van handelen af. "Het beschermen van [mariene wildernisgebieden] is cruciaal als we het volledige scala van mariene biodiversiteit in de toekomst gaan beschermen", zei Jones.

Om dit te doen, zijn de auteurs van mening dat eerst de landen de wildernisgebieden binnen hun jurisdictie moeten identificeren die het grootste gevaar lopen verloren te worden en ze als mariene beschermde gebieden aan te wijzen, zei Jones.

Instandhouding op volle zee is moeilijker omdat per definitie geen enkel land daar jurisdictie heeft, voegde hij eraan toe.

Toch debatteren de Verenigde Naties over een maatregel voor instandhouding op volle zee, die de aanwijzing van beschermde gebieden op volle zee mogelijk zou maken, zei Jones, eraan toevoegend dat multinationale regionale organisaties voor visserijbeheer (ROVB's) - "internationale organisaties gevormd door landen met visserij belangen in een gebied, "zoals de Europese Commissie ze definieert, kunnen ook de wildernis op volle zee beschermen door ermee in te stemmen bepaalde gebieden alleen te laten, zei Jones.

Tot slot, vissen op volle zee is alleen rendabel vanwege overheidssubsidies die het reizen naar afgelegen gebieden mogelijk maken, zei Jones. Deze subsidies zijn het hoogst in Japan en Spanje, gevolgd door China, Zuid-Korea en de Verenigde Staten, volgens een recente studie. "Subsidiehervorming voor die landen zou een andere manier kunnen zijn om de erosie van deze laatste wildernisgebieden te ontmoedigen," zei Jones.

In het algemeen, schreven de auteurs, hebben pogingen tot instandhouding op zowel land als zee de bescherming van wildernisgebieden verwaarloosd ten gunste van het proberen om individuele bedreigde soorten te redden.

"Als je een gezondheidsanalogie zou gebruiken, lijkt het huidige systeem op een regering die al haar gezondheidsbudget besteedt aan hartchirurgie bij noodgevallen, wat het einde van de soort-uitsterving betekent, zonder geld te besteden aan het voorkomen van die hartaandoeningen in de eerste plaats, "zei Jones. Jones en zijn co-auteurs zijn van mening dat instandhoudingsbeleid niet alleen moet proberen om met uitsterven bedreigde diersoorten te redden, maar ook om te voorkomen dat soorten en ecosystemen bedreigd worden om mee te beginnen.

"Waar we voor pleiten is een tweeledige aanpak, waarbij je aan het ene einde stopt met het uitsterven van soorten en ecosystemen, en aan het andere einde, je de laatste intacte plaatsen bewaart die onder laag zijn impact, "zei Jones.

De studie is vandaag (26 juni) gedetailleerd in het tijdschrift Current Biology.

Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com