Leaked: Conservative Group Plans Anti-Climate Education Program

{h1}

Een documentlek van de conservatieve groep the heartland institute onthult donoren en is van plan om een ​​antiklimaat curriculum voor scholen te creëren.

Update, 16:55 ET: Het Heartland Institute heeft vanmiddag een verklaring uitgegeven waarin het document 'crimineel' wordt genoemd en beweert dat een van de documenten, die de strategie van de organisatie voor klimaatverandering lijkt te zijn, is nagebootst. Blogger Anthony Watts en geoloog Robert Carter hebben echter online en aan nieuwsorganisaties bevestigd dat ze door het instituut zijn betaald of geld hebben toegezegd, zoals uiteengezet in de documenten. James M. Taylor, een senior fellow bij het Heartland Institute, bevestigde ThinkProgress Green dat het educatieve schoolproject aan de gang is.

Gelekte documenten van de conservatieve organisatie The Heartland Institute onthullen een plan om educatieve materialen voor scholen te maken die in tegenspraak zijn met de gevestigde wetenschap over klimaatverandering.

De documenten, gelekt door een anonieme donor en vrijgegeven op DeSmogBlog, bevatten het fondsenwervingsplan voor de organisatie van 2012. Het vermeldt Heartland Institute donoren, van de Charles G. Koch Charitable Foundation (opgericht door Koch Industries miljardair Charles G. Koch), Philip Morris moederbedrijf Altria, softwaregigant Microsoft en farmaceutisch bedrijf Eli Lilly.

Het onderwijsproject voor klimaatverandering wordt tot nu toe gefinancierd door een anonieme donor die de afgelopen vijf jaar $ 13 miljoen aan het instituut heeft gegeven. Voorgesteld door beleidsanalist David Wojick, die een doctoraat in de epistemologie heeft en heeft gewerkt voor kolen- en elektriciteitsopwekkingsbedrijven, zou het project opleidingsmodules creëren die geschreven zijn om te voldoen aan curriculumrichtlijnen voor elk niveau.

"Veel mensen betreuren de afwezigheid van educatief materiaal dat geschikt is voor K-12-studenten over het broeikaseffect dat niet alarmerend of openlijk politiek is", luidt het rapport. "Heartland heeft geprobeerd om materiaal beschikbaar te stellen voor leraren, maar heeft slechts beperkt succes gehad."

Scepticisme financieren

Heartland richt zich op alle aspecten van de vrije markt, waaronder het promoten van handvestscholen, het lobbyen voor bedrijfsvriendelijke financiën, verzekerings- en vastgoedregels en het bevorderen van de beschikbaarheid van geneesmiddelen op voorschrift voordat de volledige Food and Drug Administration-tests worden uitgevoerd.

Op het gebied van klimaatverandering lieten de gelekte documenten zien dat de groep vocale klimaatsceptici financiert, waaronder het Centrum voor de Studie van Koolstofdioxide en Global Change-oprichter Craig Idso ($ 11.600 per maand), natuurkundige Fred Singer ($ 5.000 plus kosten per maand), en Nieuw-Zeelandse geoloog Robert Carter ($ 1,667 per maand). Ze hebben ook $ 90.000 toegezegd aan skeptical meteoroloog Anthony Watts, die blogt op WattsUpWithThat.com.

De documenten onthullen ook een communicatiestrategie die is gericht op het "[houden] van tegenstemmen" van publicaties zoals Forbes Magazine, waar het publiek "betrouwbaar anti-klimaat" is.

Op het gebied van onderwijs zou Wojick $ 5.000 per module ontvangen, of $ 25.000 per kwartaal, volgens de voorlopige schattingen van het rapport om de Heartland klimaatcurricula te produceren. De anonieme donor van het instituut heeft $ 100.000 toegezegd aan het project, dat het Instituut hoopt te matchen met andere donoren.

Elke module zou scepsis in de wetenschappelijke consensus over klimaatverandering injecteren. Voorbeeldverklaringen in het rapport omvatten: "Of mensen het klimaat veranderen is een grote wetenschappelijke controverse;" "Er worden modellen gebruikt om verschillende hypotheses over de werking van het klimaat te onderzoeken." Hun betrouwbaarheid is controversieel; " en "Of CO2 [koolstofdioxide] een verontreinigende stof is, is controversieel." De modules leren ook dat het idee van koolstofdioxide als een vervuilende stof "controversieel" is, met het argument dat koolstofdioxide cruciaal is voor het leven op aarde en dat natuurlijke emissies 20 keer groter zijn dan die van menselijke emissies.

Controverse creëren

Hoewel sommige van deze verklaringen politiek controversieel kunnen zijn, zijn ze in feite niet bijzonder wetenschappelijk controversieel. In het vierde evaluatierapport van de Intergouvernementele werkgroep inzake klimaatverandering 2007, dat mondiale wetenschappelijke bevindingen over klimaatverandering samenvat, staat bijvoorbeeld: "Sinds het begin van het industriële tijdperk (rond 1750) is het algemene effect van menselijke activiteiten op het klimaat een opwarming geweest. De menselijke impact op het klimaat tijdens dit tijdperk is veel groter dan die van bekende veranderingen in natuurlijke processen, zoals veranderingen in de zon en vulkaanuitbarstingen. "

Op dezelfde manier kunnen modellen het klimaatsysteem niet perfect weergeven (dus de onzekerheid in hoeveel de aarde zal opwarmen voor een gegeven hoeveelheid emissies), worden klimaatsimulaties gecontroleerd en opnieuw gecontroleerd aan de hand van waarnemingen uit de praktijk en zijn ze een vast hulpmiddel bij het begrijpen van de atmosfeer.

En hoewel kooldioxide cruciaal is voor het plantenleven, is de koolstofbalans op aarde een delicate cyclus, waarbij oceanen en land in staat zijn om slechts zoveel CO2 te absorberen. Mensen stoten maar een fractie uit van de 750 gigaton CO2 die elk jaar door de atmosfeer beweegt, maar kleine veranderingen in de totale hoeveelheid kunnen de koolstof "putten" zoals de oceaan overbelasten, resulterend in belangrijke en cumulatieve veranderingen in de atmosfeer. [10 manieren waarop de geschiedenis van het weer is veranderd]

"Deze documenten zijn adembenemend, en ze onthullen wat velen van ons al lang vermoedden: dat er een campagne gaande is door groepen die rechtstreeks worden gefinancierd door de fossiele-brandstofindustrie en rechtse stichtingen zoals Koch Industries om het publiek te misleiden over klimaatverandering," De klimatoloog van de Pennsylvania State University Michael Mann schreef in een e-mail aan WordsSideKick.com.

Andere donoren die meer dan $ 10.000 per jaar aan het instituut geven, zijn Allied World Assurance Company, Amgen, VS, AT & T, Bayer Corporation, Comcast Corporation, GlaxoSmithKline en General Motors. Links naar alle documenten zijn te vinden op DeSmogBlog.

Je kunt volgen WordsSideKick.com senior schrijver Stephanie Pappas op Twitter @sipappas. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: Tucker Carlson Screams at Bill Nye the Science Guy for Answering His Climate Change Question.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com