'Lost' Da Vinci Portrait, En Zijn Afkomst, Roer Controverse

{h1}

Een vooraanstaande kunsthistoricus geloofde al lang dat deze tekening van een jonge vrouw een verloren meesterwerk is van leonardo da vinci, en hij heeft eindelijk ontdekt wat hij zegt als overtuigend bewijs dat het schilderij, dat in 1998 voor £ 11,400 bij christie's werd verkocht, een ge

Dit artikel is bijgewerkt op zondag 16 oktober om 13.37 uur. ET

Christie's veilinghuis heeft misschien een onschatbaar kunstwerk van Leonardo da Vinci verkocht voor iets meer dan $ 21.000, volgens onderzoekers die beweren de oorsprong te hebben gevonden van het fel bediscussieerde schilderij.

Het schilderij lijkt afkomstig te zijn van een 500 jaar oud boek met de familiegeschiedenis van de hertog van Milaan. Kunsthistoricus Martin Kemp van de Universiteit van Oxford gelooft dat het mysterie-schilderij, dat in 1998 verscheen, een portret is van de dochter van de hertog, gecreëerd door da Vinci voor haar huwelijksboek. [Zie afbeeldingen van het portret en boek]

"We wisten dat het uit een boek kwam, je hebt de steekopeningen en kunt het mes zagen knippen.Het vinden ervan is op een bepaalde manier een wonder." Ik was verbaasd, "vertelde Kemp WordsSideKick.com. "Wanneer je historisch onderzoek doet aan 500-jaar-oude objecten... krijg je de cirkel nauwelijks op deze manier voltooid."

In 2010 stelde Kemp voor het eerst dat da Vinci het portret schilderde, en sindsdien hebben kunsthistorici zowel over de oorsprong ervan als over de schilder gedebatteerd. Sterker nog, verschillende kunsthistorici die door WordsSideKick.com zijn gecontacteerd, zeiden dat ze geen commentaar wilden geven op het stuk of geen e-mails terugstuurden. Een eerder onderzoek van het kunstwerk door een galerie in Wenen leidde de directeur daar om te zeggen dat het geen da Vinci was, en ze zijn niet onder de indruk van het nieuwe bewijsmateriaal.

Van opslag tot bron

Het besproken portret is mogelijk gemaakt door Leonardo da Vinci.

Het besproken portret is mogelijk gemaakt door Leonardo da Vinci.

Krediet: kunstwerken in het publieke domein

Het portret werd in 1998 naar Christie's gestuurd, waarbij kunsthistorici suggereerden dat het stuk afkomstig was van 19e-eeuwse Duitse kunstenaars, de Nazareners, die de renaissancistische stijl nagebootst hebben. (Dit werd weerlegd nadat koolstofdatering de creatie van het portret tussen 1440 en 1650 had geschat.) Het kreeg de titel 'Hoofd van een jong meisje in profiel links in Renaissance-jurk'.

Kemp was niet overtuigd en begon de geschiedenis van het schilderij te bekijken. Hij zag het portret voor het eerst als een bijlage bij een e-mail in 2008 en herkende meteen de linkshandige stijl van da Vinci. Hij ging het zien in Zürich en zijn co-auteur, Pascal Cotte, ingenieur en oprichter van kunstanalyse start-up Lumiere Technology, bekeek het in Parijs.

Kemp en Cotte publiceerden vervolgens 'La Bella Principessa: het verhaal van het nieuwe meesterwerk van Leonardo da Vinci' (Hodder Hb, 2010) en beweren dat het werk een da Vinci kan zijn, een bewering waar vele gerespecteerde historici het niet mee eens waren, sommige heftig. [Geschiedenis's meest over het hoofd geziene mysteriën]

Het portret is gemaakt op perkament, een speciaal geprepareerde huid die normaal gesproken wordt gebruikt voor schrijven en afdrukken. Er is nog geen werk van da Vinci gevonden op perkament, hoewel het vaak in boeken werd gebruikt. Onderzoekers geloven dat het portret uit een boek kwam, omdat er drie steekopeningen zichtbaar zijn in de linkermarge van het portret. Het is ook gemaakt van krijt en inkt, niet van verf.

Een huwelijksgeschenk

"De kans om het perkamentboek waar het vandaan kwam te identificeren was vrij klein, een speld in de hooiberg, zou je kunnen zeggen," vertelde Kemp WordsSideKick.com. Totdat de Amerikaanse kunsthistoricus D. R. Edward Wright van de Universiteit van Zuid-Florida suggereerde dat Kemp naar een reeks boeken keek met de titel "Sforziad."

Er werden maximaal vier exemplaren gemaakt, zei Kemp. Afgezien van de kopie in de National Library in Warschau, is er een kopie in Londen en één in Parijs. Elk boek was op maat gemaakt en had verschillende kunst- en omslagpagina's; bewijs dat dit portret was "geript" werd alleen gevonden in het boek van Warschau. Het beeld werd waarschijnlijk verwijderd in de 18e eeuw toen het boek terugkeerde, zei Kemp.

Da Vinci was een kunstenaar in de residentie van de hertog voor meerdere jaren tussen 1481 en 1499. Hij was de enige linkshandige kunstenaar in de rechtbank in die tijd, aldus de onderzoekers.

Overeenkomende pagina om te boeken

Marks op de line-up Sforziad en La Bella Principessa

Marks op de line-up Sforziad en La Bella Principessa

Credit: Martin Kemp, Pascal Cotte en Lumiere Technologies

Bij onderzoek zag Kemp dat de steekopeningen van de pagina overeenkomen met de stiksels in het boek, maar ze zijn niet het enige bewijs dat Kemp naar voren brengt. Omdat perkament wordt gemaakt van bewerkte skins, heeft elk vel verschillende kwaliteiten. De dikte en samenstelling van dit blad komt perfect overeen met het perkament uit het boek, zei Kemp. Er zijn ook snijtekens op de rand van het boek.

"Het was duidelijk uit het bewijsmateriaal dat we kregen over het perkament en de ontbrekende platen, binnen redelijke marges van twijfel, dat is waar het vandaan komt," zei Kemp. "Als je 500 jaar oud bent, heb je nooit zoveel bevestiging als je wilt, maar dit is net zo goed als mogelijk."

Kemp en Cotte hebben een korte versie van hun onderzoek van het boek en de snijlijnen en binding van het portret gepubliceerd, samen met hun analyse van het perkament online. Het schilderij is omgedoopt tot 'La Bella Principessa', hoewel de ware oorsprong ervan nog steeds wordt besproken.

Nog steeds voor debat?

De Albertina kunstgalerie in Wenen besloot om de tekening niet te exposeren, omdat na onderzoek door hun instelling "niemand ervan overtuigd is dat het een Leonardo is", vertelde kunsthandel Klaus Albrecht Schröder aan ArtNEWS.

WordsSideKick.com vroeg woordvoerder Verena Dahlitz wat de galerij dacht van de nieuwe gegevens; ze antwoordde in een e-mail: "We geloven nog steeds dat het geen authentieke tekening van Leonardo is." Op de vraag wie het kon hebben geschilderd, of het afkomstig was van de Sforziad, zei ze: "We denken dat de tekening uit de 19e eeuw komt."

Art blogger Hasan Niyazi, op zijn blog The Three Pipe Problem, update zijn artikel over de La Bella Principessa controverse in reactie op Kemp's vondst en schreef dat, naar zijn mening, "Critici van het stuk nu hun aanpak opnieuw moeten oriënteren - een argument dat het door een Leonardo-tijdgenoot is, kan nog steeds uit sommigen voortkomen. Hoewel elke aantijging dat het een later werk is, minder snel zal opkomen tegen de hoeveelheid bewijsmateriaal dat voor dit werk is verzameld. '

Veel van de historici waarmee WordsSideKick.com contact heeft opgenomen, weigerden commentaar te geven op het stuk. William Wallace, een kunsthistoricus aan de Washington University in St. Louis, gaf geen commentaar op het stuk, maar zei: "Ik denk dat omdat weinigen, zoals ik, een onwaarschijnlijke toeschrijving willen uitspreken, vooral zonder het origineel te hebben gezien," Wallace vertelde WordsSideKick.com in een e-mail. "Ego's worden gemakkelijk gekneusd in een klein veld en Kemp is per slot van rekening een zeer gerespecteerde geleerde."

Kemp zal zijn bevindingen publiceren in een bijgewerkte versie van zijn boek, "Leonardo" (Oxford University Press, 2011). Een subsidie ​​van National Geographic financierde zijn zoektocht naar het boek en het netwerk zal een documentaire produceren over de zoektocht naar de ware oorsprong van het portret om begin 2012 uit te zenden.

Noot van de redacteur: dit verhaal is bijgewerkt om de volledige professionele naam van D. R. Edward Wright weer te geven.

Je kunt de schrijver Jennifer Welsh van WordsSideKick.com volgen op Twitter @microbelover. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en op Facebook.

'Lost' Da Vinci Portrait, En Zijn Afkomst, Roer Controverse


Video Supplement: .




Onderzoek


Waarom De Racistische Verschuiving Van Atticus In 'Watchman' Een Anomalie Zou Kunnen Zijn
Waarom De Racistische Verschuiving Van Atticus In 'Watchman' Een Anomalie Zou Kunnen Zijn

Down But Not Out: Zeldzame Wetland Spider Niet Uitgestorven
Down But Not Out: Zeldzame Wetland Spider Niet Uitgestorven

Science Nieuws


The Science Of Boredom
The Science Of Boredom

Camera'S Spionnen Bedreigde Siberische Tijger In China
Camera'S Spionnen Bedreigde Siberische Tijger In China

Toekomstige Rx: Marihuana Zonder De Vergeetachtigheid
Toekomstige Rx: Marihuana Zonder De Vergeetachtigheid

Hoe Krijgen Tijgers Hun Strepen? Wetenschap Is Nu Niet Zo Zeker
Hoe Krijgen Tijgers Hun Strepen? Wetenschap Is Nu Niet Zo Zeker

Aardbevingen-Geschudde Dinos Maak Je Klaar Voor Hun Close-Up (Op-Ed)
Aardbevingen-Geschudde Dinos Maak Je Klaar Voor Hun Close-Up (Op-Ed)


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2024 WordsSideKick.com