Mars Voor Wetenschap: Waarom Gaan Wetenschappers Zaterdag Naar De Straten?

{h1}

Hier is een blik op waarom verschillende wetenschappers op zaterdag 22 april naar de straten van verschillende steden trekken voor de mars voor wetenschap

Wetenschappers en wetenschapsliefhebbers zullen zaterdag (22 april) in steden over de hele wereld de straat opgaan om zowel aan de regering als aan het publiek duidelijk te maken hoe belangrijk wetenschap is voor de gezondheid en veiligheid van de bewoners van onze planeet.

"De Mars voor Wetenschap is de eerste stap van een wereldwijde beweging om de vitale rol te verdedigen die de wetenschap speelt in onze gezondheid, veiligheid, economieën en overheden", aldus de marsorganisatoren.

Terwijl dat de brede boodschap van de Mars voor Wetenschap is, besloot WordsSideKick.com erachter te komen waarom individuele wetenschappers marcheerden, sommigen met hun echtgenoten en kinderen. [Mars voor wetenschap 2017: wat je moet weten]

Hier zijn enkele van de stemmen uit de mars:

Jennifer Vaughn
COO van de Planetary Society

(Vaughn zal in Pasadena, Californië marcheren.)

"Onze doelen stellen de wereldburgers in staat om een ​​echte relatie te hebben met ruimteverkenning en wetenschap in het algemeen. We zijn een wetenschapsorganisatie Alles wat mensen activeert of krijgt die er zijn en opgewonden om deze discipline te promoten en erover na te denken om ons heen, maar soms is het een vanzelfsprekendheid om vooruitgang te boeken en onze uiteindelijke doelen in de wetenschap te bereiken.

"Het is een goed moment om op te staan ​​en het publiek te vieren en te activeren om meer betrokken te raken en een diepere waardering te ontwikkelen voor wetenschap, technologie, engineering en wiskunde."

Gretchen Goldman
Onderzoeksdirecteur, Centrum voor Wetenschap en Democratie, Unie van betrokken wetenschappers

(Goldman zal marcheren in Washington, D.C.)

"Ik ben echt bezorgd over de rol van de wetenschap in federale besluitvorming." Op dit moment zijn we getuige van deze regering en dit congres probeert het proces dat we gebruiken om wetenschap te informeren, te ontmantelen ", vertelde Goldman WordsSideKick.com.

Dat proces, zegt Goldman, biedt tal van voordelen, van voedselveilig houden tot schone lucht en water, en ervoor zorgen dat medicijnen veilig zijn. "Als we dat proces ontmantelen dat de volksgezondheid en veiligheid van iedereen beïnvloedt." [Neil deGrasse Tyson waarschuwt voor ontkenning van wetenschap kan democratie 'ontmantelen']

Wat betreft haar persoonlijke reden om te marcheren, zei Goldman: "Persoonlijk heb ik een peuter en dus denk ik veel na over zijn toekomst, en ik wil dat hij leeft in een wereld die waarde hecht aan bewijs en de rol die het speelt, door ons vooruitgang te laten boeken en ons in staat stellen de kwaliteit van leven te hebben die we doen. "

Karl Flessa, voormalig president van de Paleontological Society
Hoogleraar Geowetenschappen aan de Universiteit van Arizona

(Flessa marcheert met zijn vrienden van de Paleontological Society in Washington, D.C.)

"Ik marcheer omdat er een hele reeks beleidsbeslissingen zijn waarvan ik denk dat ze door de wetenschap moeten worden geïnformeerd." Hij zei dat dingen als beslissingen over milieubescherming, voedselveiligheid en onderzoek en wetenschappelijke basisfinanciering inbegrepen waren. "Ik denk dat pleiten voor op feiten gebaseerde beslissingen geen partijdige kwestie is", zei hij tegen WordsSideKick.com.

"Ik denk dat er verschillende voordelen zijn [van marcheren]: ik denk dat het de mars zelf is die voor het Amerikaanse publiek het belang van wetenschap voor hun leven en hun levensonderhoud - alle wetenschappelijke banen in dit land - voor het voetlicht brengt en het belang van wetenschappelijk onderwijs voor hun kinderen. Ik denk dat de mars echt deze zichtbaarheid zal helpen.

"Ik denk dat het de aandacht en het oor van onze vertegenwoordigers op het congres en in de administratie moet trekken om te beseffen hoe diep gevoeld sommige van deze zorgen in de wetenschappelijke gemeenschap zijn."

Bovendien, zei hij, kon de mars 'de solidariteit tussen wetenschappers vergroten', dat we een gemeenschappelijke oorzaak hebben.We marcheren niet voor onze specifieke disciplines.We marcheren voor de hele wetenschap, we zitten hier allemaal samen in. wil zeker weten dat het publiek de waarde van wetenschap begrijpt. "

Cristian Samper
President en CEO, Wildlife Conservation Society (WCS)

(Samper zal met zijn gezin in D.C. marcheren.)

"Wetenschap is de kern van natuurbehoud, het stelt ons in staat te begrijpen hoe we dieren in het wild en wilde natuur kunnen beschermen en meten de impact van ons werk om hen te redden." Bij WCS marcheren we elke dag voor wetenschap door ons veldwerk in bijna 60 landen. en in onze aquariums in New York, "zei Samper in een WCS-verklaring.

"Door te marcheren, willen we de wetenschap vieren, niet om het te politiseren." Terwijl wetenschap de kleine lettertjes is in alle slimme beleid - op WCS willen we in de March for Science het belang van wetenschap benadrukken voor al ons werk. het goede nieuws en slecht nieuws over natuurbehoud, maar het heeft niets te maken met het nepnieuws. Wetenschap is de antithese van nepnieuws.

"In 1970 marcheerden meer dan 20 miljoen mensen op de eerste Aardedag, en ik zal vereerd zijn om te marcheren met de miljoenen mensen die naar verwachting zullen marcheren van rond de wereld op Earth Day 2017 als erkenning van de kracht van de wetenschap."

Collette Adkins
Senior Attorney, Centre for Biological Diversity

(Adkins zal in D.C. marcheren met haar kinderen.)

"Ik beschouw mezelf echt als een wetenschapper, het is zo'n groot deel van mijn identiteit en ik heb het zo moeilijk gehad om met de nieuwe administratie om te gaan en vanuit een persoonlijk niveau dacht ik dat het goed voor me zou zijn om de mogelijkheid om geïnspireerd te raken door andere mensen met dezelfde waardesets Belangrijke beleidsbeslissingen moeten gebaseerd zijn op waarheid en wetenschap, en ik dacht dat dit me zou helpen gemotiveerd te blijven en de goede strijd te blijven voeren.Verder denk ik dat het één ding is dat ik kan doen om mijn verzet te tonen en hopelijk door mensen zoals ik die dezelfde beslissingen nemen in het hele land, kunnen we hopelijk enige invloed hebben op besluitvormers.

"Voor mij zal de DC maart worden beïnvloed door het feit dat ik mijn twee kinderen breng - mijn dochter, die is 9 en mijn zoon, die is 11. En zij zullen nooit hebben deelgenomen aan een mars van deze omvang. ben nooit in DC geweest, en ik hoop echt dat dit een vormende ervaring voor hen is, een die op een dag hen zou kunnen inspireren om een ​​activist te zijn en op te komen en te pleiten voor de oorzaken waarin zij geloven, en gewoon om hen enig inzicht te geven in de werk dat ik doe en waarom het belangrijk is. Op een persoonlijk niveau gaat het erom deze waarde te delen met mijn kinderen en te hopen dat het bepaalt wie ze worden. Ik wil bereiken dat mensen de verbinding leggen tussen wetenschap en de omgeving beschermen met het idee dat klimaatverandering is geen alternatieve feiten, en dat bedreigde dieren in het wild de wetenschap nodig hebben om te overleven. "

Rob McDonald
Lead Scientist, Global Cities, The Nature Conservancy

(McDonald zal in D.C. marcheren)

"Het is een belangrijke gebeurtenis voor mij persoonlijk omdat ik als wetenschapper ervoor wil zorgen dat er erkenning is in het publieke debat en de beleidsvorming dat de wetenschap een cruciale rol te spelen heeft.Ik maak me soms zorgen dat er in het publieke debat nu een toenemende ontkenning is dat er dingen zijn als wetenschappelijke feiten. Beleidsmakers zullen begrijpelijk en op gepaste wijze hun waarden en meningen meenemen in de vorming van beleid, maar dat beleid moet nog steeds worden geïnformeerd door gedegen wetenschap, "schreef McDonald in een e-mail aan WordsSideKick.com.

"Een cruciaal voorbeeld is de kwestie van de klimaatverandering." De wetenschap van de beperkte verandering is duidelijk: zevenennegentig procent van de wetenschappers op het gebied van klimaatverandering is van mening dat klimaatverandering plaatsvindt en door de mens veroorzaakt is. Vorig jaar was het heetste jaar ooit geregistreerd. van de 17 warmste jaren die zijn opgetekend sinds 2000. Dus hoewel redelijke mensen het oneens kunnen zijn over de juiste beleidsreactie op klimaatverandering, moet het debat over wat het juiste beleid is, beginnen met deze basisfeiten.

"Ik denk dat het succes van de mars is om een ​​openbare discussie op gang te brengen, in kranten en op website- en kabelnieuws, over de waarde van wetenschap en waarom het beleid (en niet) altijd wordt erkend door beleidsmakers.Ik hoop ook dat de mars het congres aanmoedigt om behoud financiering voor belangrijke wetenschap, zowel basis als toegepast. "

David Evans
Uitvoerend directeur, National Science Teachers Association (NSTA)

(Evans zal in D.C. marcheren)

"Wetenschapseducatie is wat de wetenschap onderbouwt en wanneer je kijkt naar de kwesties waar we nu mee te maken hebben over het publieke begrip van de wetenschap en de manier waarop we de wetenschap gebruiken of niet gebruiken bij het nemen van beslissingen, betekent dit dat de mars het belang benadrukt van wetenschap en we doen mee omdat wetenschappelijk onderwijs dat is.

"Ik hoop dat we zichtbaar worden en ik weet zeker dat dit het hoofddoel is van de marsorganisatoren zelf, die proberen het publiek te helpen begrijpen hoe fundamenteel wetenschap is voor de manier waarop we nu leven.

"Het soort kwesties waar we collectief mee te maken hebben zijn de dingen die door de mars zullen worden gebracht. Wat we willen doen, is ervoor zorgen dat mensen begrijpen of we willen dat onze kinderen begrijpen wat ze met deze kwesties moeten doen, vanuit het klimaat. veranderen naar GGO's [genetisch gemodificeerde organismen], de kinderen op school gaan nu deelnemen aan het nemen van beslissingen over wat we doen, hoe we collectief leven en wetenschapseducatie is van cruciaal belang om hieraan mee te kunnen doen. "

Rachael Beaton
Postdoctoraal onderzoeksmedewerker, Carnegie Observatoria

(Beaton zal tijdens de mars het land uit zijn, maar heeft geholpen met de voorbereidingen voor de mars in Pasadena, Californië.)

"Een van de redenen waarom we deze wetenschappelijke mars hebben, is omdat de wetenschap op politiek niveau wordt verminkt." Het is heel gemakkelijk voor de boodschap van de wetenschap en de conclusie van de wetenschap om te worden verminkt als het gaat om de gemiddelde persoon. te maken met het feit dat de gemiddelde persoon en het gemiddelde congreslid niet weten hoe de wetenschap werkt en wat wetenschappelijke consensus is, en wat wetenschap is als een geheel van kennis. Dat begrijpen als je een theorie gaat heten - dat is zo ongeveer de sterkste benaming die je in de wetenschap kunt krijgen, maar die term in de volkstaal betekent iets heel anders, dat is het soort wetenschappelijke geletterdheid dat een uitdaging is wanneer we proberen wetenschappelijke resultaten aan het publiek over te brengen.

"Ik denk dat de hele crowd-mentaliteit als je allemaal aan iets werkt, best wel mooi is." Van dag tot dag, als wetenschapper, ben je zo diep in de details van deze projecten. Wanneer je een outreach-evenement gaat doen waar je krijgt om met de gemeenschap te praten of om deel te nemen aan een beweging, voegt het een component toe aan je baan die je niet elke dag hoeft te doen. Het maakt me weer energiek als een wetenschapper. "

The Field Museum in Chicago

"Het Field Museum is er trots op deel te nemen aan het Chicago-hoofdstuk van de nationale Mars voor Wetenschap, komende zaterdag 22 april," zei het museum in een verklaring. "De Mars is een niet-partijgebonden demonstratie voor supporters van de wetenschap om hun passie voor en toewijding tot het nastreven van kennis, feiten en ontdekkingen te uiten. Met overweldigende steun van onze eigen medewerkers, vrijwilligers en trustees zullen we verschijnen 700 sterk op zaterdag, met felgroene shirts, gigantisch T. rex poppen en veel enthousiasme op sleeptouw. "

John Vandermeer
P
docent bij de afdeling Ecologie en Evolutionaire Biologie, Universiteit van Michigan

(Vandermeer en zijn vrouw Ivette Perfecto, een ecoloog van de Universiteit van Michigan, zullen marcheren in Washington, D.C.)

"Mijn deelname is protesteren tegen de antiwetenschappelijke houding van de Trump-regering", zei Vandermeer in een verklaring van de universiteit. "Onze wereld van vandaag heeft vooral behoefte aan een rationele gedachte om de urgente problemen waar we voor staan ​​op te lossen, en de meest verontrustende uitdaging voor de rationele denkprocessen waarop we vertrouwen sinds de Verlichting de klaarblijkelijke verwerping van de wetenschap door de Trump-regering is. met de meerderheid van de wetenschappers in de wereld tegen dit soort gevaarlijke en onwetende beleid. "

Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: Wetenschappers in verzet.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com