Militair-Gefinancierde Brain Science Sparks Controversy

{h1}

Twee wetenschappers beweren dat de snelle ontwikkelingen in de neurowetenschap verbonden aan militaire operaties en intelligentie diepe ethische bezwaren oproepen.

Hersenenonderzoek en daarmee samenhangende vooruitgangen zoals brain-machine-interfaces die worden gefinancierd door de Amerikaanse militaire en inlichtingengemeenschappen, werpen ernstige ethische bezwaren op, waarschuw onderzoekers die de potentieel dodelijke toepassingen van dergelijk werk en andere consequenties aanhalen.

Snelle vorderingen in de neurowetenschappen van het afgelopen decennium hebben veel toepassingen voor zowel militair als civiel gebruik voor twee toepassingen. Onderzoekers die militaire financiering ontvangen - waarbij het Amerikaanse ministerie van Defensie in 2011 meer dan $ 350 miljoen aan neurowetenschap besteedt - realiseren zich misschien niet helemaal hoe gevaarlijk hun werk kan zijn, zeggen wetenschappers in een essay dat vandaag (20 maart) online is gepubliceerd in open access tijdschrift PLoS Biology.

Zo werd in 2007 door een aap een computerinterface gebruikt om een ​​lopende robot op afstand te besturen. Dergelijke interfaces kunnen echter mensen helpen met het bedienen van wapens, robotachtige exoskeletten, killer-drones en andere machines terwijl ze worden beschermd tegen de realiteit van een gevecht en zijn dodelijke consequenties, zei bio-ethicus Jonathan Moreno van de University of Pennsylvania, auteur van "Mind Wars: Brain Research and National Defence" (Dana Press, 2006).

"De vraag over brain-machine interfaces is of we doorgaan met het verlagen van de lat voor conflicten," vertelde Moreno aan InnovationNewsDaily. "Zeker, er zijn mensen in de strijdkrachten en in het beleid die vinden dat afstand nemen van oorlogsjagers uit de strijd onthutst."

Ander onderzoek kan de hersenactiviteit van soldaten op het slagveld versterken of onderdrukken met zogenaamde neuromodulatietechnologieën. Bijvoorbeeld, de zogenaamde transcraniële magnetische stimulatie of transcraniële gepulseerde echografie zou in principe magnetische velden of ultrageluidpulsen op de hersenen kunnen toepassen om vermoeidheid en mentaal trauma te verminderen en de stemming, aandacht, leren en geheugen te verbeteren.

De wetenschappers zeggen echter dat op dit moment militairen geestverruimende medicijnen misbruiken met dodelijke gevolgen, waardoor de vraag rijst of neuromodulatietechnieken wel of niet voorzichtigheid vereisen. Zo hebben in 2003 twee Amerikaanse piloten die amfetaminen gebruikten om vermoeidheid te verminderen per ongeluk vier Canadese soldaten gedood en acht anderen gewond in Afghanistan.

Bovendien, met elke mogelijke verbetering, "is er de vraag of we de jonge mannen en vrouwen in onze strijdkrachten kunnen of moeten laten optreden als menselijke proefkonijnen van een of andere soort," zei Moreno. "Maar als je het hebt over verbeteringen zoals deze, is er een enorme verleiding om ze te gebruiken." [De meest buitensporige militaire experimenten]

Deze ontwikkelingen in de neurowetenschappen hebben ook implicaties voor krijgsgevangenen of anderszins, en presenteren hun eigen ethische dilemma's. Sommigen in het leger hebben bijvoorbeeld gesuggereerd dat hersenscanners het bedrog van een gevangene beter kunnen zien dan traditionele leugendetector-polygrafiemachines. Veel wetenschappers hebben echter gevraagd hoe betrouwbaar deze benaderingen zijn, en dus of gevangenen ten onrechte bevrijd of beschuldigd kunnen worden van wat deze scanners tijdens ondervraging kunnen onthullen. Dergelijke hersenscanners brengen ook juridische en ethische kwesties met zich mee - bijvoorbeeld, volgens Amerikaanse wetgeving, kan het gebruik van hersenscantechnologieën het Vierde Amendement schenden, waardoor de vraag wordt gesteld of ze onredelijke huiszoeking en inbeslagname vormen.

Bovendien zou het idee om chemicaliën te gebruiken om informatie te krijgen van gevangenen tijdens ondervragingen "internationale mensenrechtenkwesties oproept" in strijd zijn met de Chemische Wapens Conventie? " Moreno zei. "Niet iedereen is het daarmee eens, maar veel mensen denken dat dat waar is."

Net zoals veel nucleaire wetenschappers tijdens de Koude Oorlog het gebruik van atoomwapens bespraken, en bijdroegen aan de testverbodverdragen van de jaren zestig, konden neurowetenschappers van vandaag de ethische, juridische en sociale implicaties van de militarisering van hun werk betrekken.

"Er zijn mensen in de academische en militaire instellingen - niet veel, maar een paar - die zeer serieus in gesprek zijn over deze ideeën," zei Moreno. "De tijd zal komen dat ik denk dat congres hoorzittingen geschikt zijn."

Moreno en zijn collega Michael Tennison van Wake Forest University in North Carolina bespraken de door het leger gefinancierde neurowetenschap online op 20 maart in het tijdschrift PLoS Biology.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com