Geen Bewijs Dat Kosmische Stralen Oorzaak Zijn Van Opwarming Van De Aarde, Zegt De Studie

{h1}

Veranderingen in de zonneactiviteit hebben in de twintigste eeuw niet meer dan 10 procent bijgedragen aan het broeikaseffect, zo blijkt uit een nieuwe studie, die beweert dat kosmische straling de oorzaak kan zijn van opwarming.

Inmiddels is vrij duidelijk dat koolstofdioxide, vrijkomend bij het verbranden van fossiele brandstoffen, verantwoordelijk is voor het grootste deel van de opwarming die de afgelopen decennia wereldwijd is waargenomen.

Zoals de Intergouvernementele Werkgroep inzake klimaatverandering in september concludeerde, is het "uiterst waarschijnlijk" dat menselijke activiteiten het grootste deel van de opwarming van het aardoppervlak sinds de jaren vijftig hebben veroorzaakt.

Maar theorieën van het tegendeel blijven hangen. Een van de hardnekkiger is dat de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door kosmische straling en veranderingen in het niveau van zonnestraling. Zoals de theorie zegt, kunnen kosmische stralen - waarvan wordt gedacht dat ze uitgaan van supernova's, explosies van verre sterren - het aantal wolken in de atmosfeer van de aarde verhogen door de atmosfeer te vullen met geladen deeltjes, waarop waterdamp condenseert. De wolken reflecteren op hun beurt weer wat zon en koelen de wereld af.

Echter, in tijden van verhoogde zonnestraling dringen minder kosmische stralen de atmosfeer binnen, omdat ze worden afgebogen door geladen deeltjes die uit de zon spuwen. Wanneer dit gebeurt, verwarmt de bol, zoals het denken gaat, beide omdat er meer zonnestraling is om de atmosfeer te verwarmen en omdat er minder kosmische stralen zijn en dus minder wolken om binnenkomend licht te reflecteren.

Een nieuwe studie die vandaag (7 november) in het tijdschrift Environmental Research Letters werd gepubliceerd, zocht naar bewijsmateriaal ter ondersteuning van die theorie. Hij vond bijna geen.

"We konden niets vinden om deze theorie te bevestigen," zei Terry Sloan, een gepensioneerde deeltjesfysicus aan de Lancaster University in Engeland, die nu het klimaat bestudeert. [The Reality of Climate Change: 10 Myths Busted]

In de studie zochten Sloan en zijn co-auteur Arnold Wolfendale naar bewijs dat wolkendekking zich kan uitbreiden met een toename van geladen deeltjes, die zowel door kosmische straling als door nucleaire bommen veroorzaakt kunnen worden, vertelde Sloan aan WordsSideKick.com. Na te hebben bekeken of er meer wolken waren waargenomen na gebeurtenissen die tonnen ladingdeeltjes creëerden, zoals atmosferische kernproeven en de kernramp in Tsjernobyl, vonden de wetenschappers geen toename in bewolking tijdens deze evenementen, zei Sloan.

De wetenschappers keken ook naar historische gegevens van de mondiale temperatuur en de inkomende niveaus van zonnestraling. In verschillende gevallen vonden ze een zwak verband tussen mondiale oppervlaktetemperaturen en inkomende kosmische straling, hoewel deze opwarming plaatsvond een tot twee jaar voorafgaand aan de toename van kosmische straling, zei Sloan.

Al met al concludeerden de wetenschappers dat variaties in zonnestraling en kosmische straling niet meer dan 10 procent van de opwarming in de 20e eeuw konden veroorzaken. Het fenomeen is dus geen "aanzienlijk onderschatte bijdrage aan de opwarming van de aarde", zoals sommigen beweren, schreven de wetenschappers in het onderzoek.

Een andere studie die in september in hetzelfde tijdschrift werd gepubliceerd, vond nauwelijks bewijs dat kosmische straling een rol speelt in het broeikaseffect. "Ik vond weinig aanwijzingen dat de kosmische straling een waarneembaar effect heeft op een reeks veel voorkomende meteorologische elementen: temperatuur, de barometrische druk of neerslag", vertelde studieauteur Rasmus Benestad van het Noorse meteorologisch instituut aan Physics World.

Een rapport uit 2010 van de National Academy of Sciences vond ook dat "een aannemelijk fysiek mechanisme [voor kosmische straling die de opwarming van de aarde beïnvloedt] niet is aangetoond" en dat "kosmische straling niet als een belangrijke klimaatverandering wordt beschouwd."

"De conclusies komen niet als een verrassing", zegt Raymond Bradley, een onderzoeker aan de Universiteit van Massachusetts die niet betrokken was bij de studie. "Talloze studies hebben geconcludeerd dat zonne-energie forceren de recente opwarming niet kan verklaren."

E-mail Douglas Main of volg hem op tjilpen of Google+. Volg ons @wordssidekick, Facebook of Google+. Artikel oorspronkelijk op WordsSideKick.com.


Video Supplement: James Hansen: Why I must speak out about climate change.




Onderzoek


Hoe Spoetnik Werkte
Hoe Spoetnik Werkte

Kunnen Vliegtuigen De Ruimte In Vliegen?
Kunnen Vliegtuigen De Ruimte In Vliegen?

Science Nieuws


Wetenschappers Spoorden Muziek In Vrouwenbommen Om Te Zien Of Foetussen Zoals Freddie Mercury
Wetenschappers Spoorden Muziek In Vrouwenbommen Om Te Zien Of Foetussen Zoals Freddie Mercury

Mythic Birthplace Of Zeus Said Found
Mythic Birthplace Of Zeus Said Found

The Mongoose: Nasty To Neighbors, Friendly To Strangers
The Mongoose: Nasty To Neighbors, Friendly To Strangers

Probiotica Kunnen Ontstekingen Verminderen En Ziekten Behandelen
Probiotica Kunnen Ontstekingen Verminderen En Ziekten Behandelen

Mannen Worstelen Ook Met Eetbuien, Onderzoek Vindt
Mannen Worstelen Ook Met Eetbuien, Onderzoek Vindt


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com