Oops! 5 Teruggetrokken Wetenschappelijke Studies Van 2012

{h1}

Het jaar 2012 bracht veel spraakmakende intrekkingen van wetenschappelijke artikelen met zich mee, waarvan sommige met ernstige gevolgen van fraude en andere gewoon humoristisch waren.

Wanneer je leest over medische doorbraken in de kranten, zou je je hoop niet moeten opbrengen. Dit is niet vanwege journalistieke overdrijving of zelfs het feit dat genezing vaak jaren verwijderd is van de eerste publicatie van het resultaat.

Het lijkt erop dat een toenemend aantal wetenschappelijke studies gewoon fout is en uiteindelijk worden teruggetrokken. Erger nog, een studie gepubliceerd in oktober 2012 in de Proceedings of the National Academy of Sciences (eh, als het waar is) beweert dat de meerderheid van de intrekkingen te wijten is aan een of andere vorm van wangedrag en niet aan eerlijke fouten, zoals al lang werd aangenomen.

De blog Retraction Watch houdt dergelijke intrekkingen bij en heeft zijn lezers van honderden opnames van tijdschriftartikels in 2012 alleen verwittigd. De koning van retracties, volgens Retraction Watch, is de Japanse anesthesist Yoshitaka Fujii, die in 172 van 212 van zijn artikelen die tussen 1993 en 2011 werden gepubliceerd gegevens heeft vervalst. Dit alles kwam aan het licht in 2012. [Bekijk de grootste wetenschappelijke intrekkingen van vorig jaar]

Helaas geven fudged studies valse hoop, en ze bezoedelen ook de reputatie en het publicatierapport van de co-auteurs, vaak studenten, die zich niet bewust waren van het frauduleuze gedrag.

Hier is een lijst van enkele van de interessantere ingetrokken artikelen in 2012.

1. Hyung-In Moon is een genie, zegt Hyung-In Moon

De Koreaanse wetenschapper Hyung-In Moon nam het concept van wetenschappelijke peer review naar een geheel nieuw niveau door zijn eigen papieren onder verschillende valse namen te herzien. Niet verwonderlijk, zijn denkbeeldige leeftijdsgenoten waren behoorlijk onder de indruk van zijn werk.

Maar misschien ook niet verrassend van iemand die een dergelijke regeling probeert, Moon's onderzoek - waaronder een studie over alcoholische leverziekte en een andere op een stof tegen kanker - kan niet worden vertrouwd. Moon heeft in sommige van zijn kranten toegegeven dat hij gegevens vervalst heeft, volgens Chronicle of Higher Education. Tot nu toe zijn 35 van zijn papieren teruggetrokken in 2012.

Peer review is een proces waarbij wetenschappelijke peers op hetzelfde gebied de verdiensten beoordelen van een ingediend journaal. Moon, een plantenonderzoeker aan de Dong-A Universiteit in Busan, Korea, zocht naar tijdschriften waarin indieners suggesties konden doen. Vervolgens stelde hij valse "experts" voor om zijn werk te herzien, met e-mailadressen die hij beheerde. [De 10 meest destructieve menselijke gedragingen]

Soms gebruikte Moon echte namen, maar met valse e-mailadressen die naar hem toe zouden komen. Dit schema van het suggereren van echte universitaire onderzoekers met Gmail- of Yahoo e-mailaccounts ging jarenlang niet onder de aandacht, hoe twijfelachtig dit ook mag klinken voor iemand met een nieuwsgierige geest.

Moon werd echter een beetje slordig. Volgens Retraction Watch werden de redacteuren van de Journal of Enzyme Inhibition en Medicinal Chemistry achterdochtig toen vier van zijn stralende recensies binnen 24 uur terugkwamen. Iedereen die ooit een paper heeft ingediend voor beoordeling door collega's, weet dat reviewers weken of maanden nodig hebben om te antwoorden.

2. Wiskundepapier een grote, dikke nul

Noch de samenvatting met één zin - "In deze studie werd een computerapplicatie gebruikt om een ​​wiskundig probleem op te lossen" - noch het e-mailadres van de co-auteur, [email protected], leek de redacteuren van Computers en Wiskunde te ontmoedigen met Toepassingen van het publiceren van deze pagina-pagina met de titel "Een computerapplicatie in wiskunde" door de misschien fictieve M. Sivasubramanian en S. Kalimuthu, degene die werkt voor Budweiser. Het werd gepubliceerd in januari 2010, maar niet ingetrokken tot april 2012, ondanks domme zinnen zoals "Computervergroting is een universeel computerverschijnsel" en "Dit is een problematisch probleem."

Twee van de verwijzingen van het papier zijn naar eerdere, soortgelijke artikelen van M. Sivasubramanian, die ook op de een of andere manier werden gepubliceerd. Een daarvan is naar een winkel die wiskundige spellen verkoopt. En de andere drie zijn naar niet-bestaande websites. [5 serieus moeilijke wiskunde-problemen]

Het tijdschrift, onderdeel van de gerespecteerde Elsevier-familie van wetenschappelijke publicaties, heeft de paper uiteindelijk ingetrokken omdat deze 'geen wetenschappelijke inhoud bevat'. De redactie heeft het opgeschreven als 'een administratieve fout'.

Jammer. Dit had heel groot kunnen zijn. Zoals de auteurs concludeerden: "Verdere studies zullen een nieuwe tak van de wiskundige wetenschap opleveren." Maar misschien is het echte 'problematische probleem' het gemak waarmee onzinnige wiskundeblaadjes worden gepubliceerd - iets dat de 'auteurs' misschien wilden bewijzen.

3. Misschien voelt zijn falen niet beter dan succes

Heb je je ooit afgevraagd of er enige waarheid is in het gezegde "geen pijn, geen winst" of dat mislukking beter voor je kan zijn dan succes?

De Nederlandse sociaal psycholoog Diederik Stapel heeft zulke diepe vragen nagedacht. Zijn onderzoek heeft ontdekt dat, paradoxaal genoeg: mislukking voelt soms beter dan succes; schoonheidsadvertenties maken vrouwen lelijk; macht verhoogt de ontrouw bij mannen en vrouwen; en jezelf vergelijken met anderen zou je kunnen helpen vol te houden met studeren of op dieet zijn, maar uiteindelijk zal je niet gelukkiger worden.

Ja, Stapel heeft heel veel dingen gevonden. Zijn werk is verschenen in toptijdschriften. En door zijn goede uiterlijk en slimme onderzoeksonderwerpen was hij een mediadeliefde, te zien in The New York Times en op liberaal leunende televisiejournaals.

Het enige probleem is dat zijn onderzoek grotendeels of volledig verzonnen lijkt te zijn.

Het wetenschappelijke wangedrag van Stapel kwam in september 2011 aan het licht. Zijn werkgever, de Universiteit van Tilburg in Nederland, plaatste Stapel onmiddellijk op schorsing toen het de beschuldigingen onderzocht.De universiteit publiceerde zijn eindrapport in november 2012 en noemde 55 publicaties met bewijzen van fraude.

Tot nu toe zijn 31 papers ingetrokken, volgens Retraction Watch. Meer zal zeker volgen. Dit zou kunnen betekenen dat vleeseters worden vrijgesproken: een van de studies van Stapel, waarvan men vermoedt dat ze gefabriceerd zijn, vond dat vleeseters egoïstischer en minder sociaal zijn dan vegetariërs. Merk op dat Adolf Hitler vegetariër was.

4. Konijnenballen veilig... voor nu

Studies die een verband tussen het gebruik van mobiele telefoons en kanker suggereren, steunen vaak op zwakke statistieken. Deze heeft alleen fudged data gebruikt.

In 2008 publiceerden wetenschappers een paper in het International Journal of Andrology, waarin stond dat mobiele telefoons in de standby-modus het aantal spermacellen verlagen en andere nadelige veranderingen in de testikels van konijnen veroorzaken. [7 verrassende feiten over sperma]

De studie, hoewel klein en gepubliceerd in een nogal obscuur dagboek, maakte de nieuwsrondes. En de voorzichtige menselijke man, bij het lezen van de risico's, misschien zijn mobiele telefoon verplaatst van zijn voorzak naar achteren.

In maart 2012 hebben de auteurs de paper ingetrokken. Het lijkt erop dat de hoofdauteur geen toestemming kreeg van zijn twee co-auteurs en dat er volgens de retractie-kennisgeving een "gebrek aan bewijsmateriaal was om de juistheid van de gegevens in het artikel te rechtvaardigen".

Je zou denken dat de gegevens accuraat waren geweest, toen je zag hoe de hoofdauteur gegevens en cijfers verwijderde uit zijn twee eerder gepubliceerde artikelen die doomkonijnen en hun sperma vernietigen. Maar helaas, een van die papieren is ook dit jaar ingetrokken en de andere, volgens Retraction Watch, zal dat binnenkort zijn.

Deze drie onderzoeken leven echter voort op de websites van voorstanders van de link tussen mobiel en kanker, waarschijnlijk nooit worden ingetrokken omdat het zo gemakkelijk is om verwijzingen te knippen en te plakken zonder de kranten te lezen.

5. Stamceltherapie voor mogelijk aangetaste hartaandoeningen

De timing was perfect. De bioloog Shinya Yamanaka van de universiteit van Kyoto had net de Nobelprijs 2012 gewonnen voor zijn ontdekking van geïnduceerde pluripotente stamcellen (iPS-cellen), die cellen voor volwassenen zijn die in hun "embryonale" fase kunnen worden geprogrammeerd.

Dat is het moment waarop Hisashi Moriguchi, een gastonderzoeker aan de universiteit van Tokio, tijdens een bijeenkomst in de New York Stem Cell Foundation begin oktober claimde deze technologie te hebben ontwikkeld om een ​​persoon met terminaal hartfalen te genezen. Het was logisch en de aankondiging ging over de hele wereld.

Maar net zo snel begon de claim te ontrafelen. Twee instellingen die zijn vermeld als medewerking aan Moriguchi's verwante artikelen - de Harvard Medical School en het Massachusetts General Hospital - ontkenden dat enige van de procedures van Moriguchi daar plaatsvonden. Op 19 oktober ontsloeg de universiteit van Tokyo Moriguchi voor wetenschappelijke oneerlijkheid, terwijl het onderzoek net op gang kwam.

De rook is niet verdwenen. Moriguchi heeft alleen toegelaten tot het maken van enkele "procedurele" fouten. Hij heeft zich teruggetrokken van een originele mondelinge bewering dat zijn injectie van iPS-cellen bij vijf patiënten positieve resultaten heeft opgeleverd. Hij houdt echter vast aan zijn verhaal dat één patiënt genezen was... in een ziekenhuis in Boston dat nog niet is genoemd.

Moriguchi's co-auteurs nemen geen risico's. In november hebben ze twee verwante artikelen ingetrokken in het wetenschappelijke tijdschrift Reports, waarin ze in die retractie zeiden dat ze "de juistheid van de beschreven resultaten en conclusies niet kunnen garanderen".

Als er enige waarheid is tegen de beweringen van Moriguchi, zou zijn werk het gebied van iPS-cellen uit de reageerbuis katapulteren om te genezen, jaren voordat een expert dat had voorspeld. Maar Moriguchi's zich ontwikkelende verhaallijn en terughoudendheid om de volledige details van zijn werk te delen hebben veel wetenschappers sceptisch gemaakt.

Christopher Wanjek is de auteur van een nieuwe roman, "Hé, Einstein!", Een komisch verhaal over het voeden van klonen van Albert Einstein in minder-dan-ideale omstandigheden. Zijn column, Bad Medicine, verschijnt regelmatig op WordsSideKick.com.


Video Supplement: Homosexuality: It's about survival - not sex | James O'Keefe | TEDxTallaght.




Onderzoek


Vroege Signalen Van Ebola-Achtige Ziekten Gevonden
Vroege Signalen Van Ebola-Achtige Ziekten Gevonden

Pesten Puilt Cijfers Uit Voor Black & Latino Achievers
Pesten Puilt Cijfers Uit Voor Black & Latino Achievers

Science Nieuws


Waarom Hebben Mannen Tepels?
Waarom Hebben Mannen Tepels?

Polar Bear Feiten
Polar Bear Feiten

Italië Quakes: Wat Maakt Een Aardbeving Tot Een Naschok?
Italië Quakes: Wat Maakt Een Aardbeving Tot Een Naschok?

Roken Van Marihuana Kan Van Invloed Zijn Op Gewichtstoename
Roken Van Marihuana Kan Van Invloed Zijn Op Gewichtstoename

Douglas A-4 Skyhawk
Douglas A-4 Skyhawk


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com