Past Presidential Elections Far Nastier

{h1}

De campagne van 2008 voor president was de meest kwaadaardige in de amerikaanse geschiedenis, hebben sommige experts gezegd. Ja, toch.

De campagne van 2008 voor president was de meest kwaadaardige in de Amerikaanse geschiedenis, hebben sommige experts gezegd. Er waren hier en daar wel wat goedkope momenten, maar relatief gezien was de race van 2008 echt zo smerig?

Helemaal niet, vergeleken met labels als "jackass" en "hermaphroditical" heen en weer geslingerd tijdens presidentsverkiezingen terug op de dag.

"2008 was ronduit mild", in vergelijking met sommige van de tactieken die in het verleden zijn ingezet, zei Gil Troy, hoogleraar in de Amerikaanse geschiedenis aan McGill University in Montreal.
Mudslinging is zeker geen nieuwe benadering in de politiek, zijn historici het daarmee eens. Tegenovergestelde kandidaten scheuren elkaar sinds 1789, toen George Washington de eerste, en laatste, president was die een verkiezing won met een unaniem verkiezingsbesluit.

Voorouders zouden een keelgat kunnen hebben

Tijdens de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten vermijd je gewoon de meer kwaadwillende kant van de politiek.

"Verkiezingen zijn vaak intense stof ups - Amerikaanse politiek is ruw en tuimelen," zei Troy.
De verkiezing van dit jaar was niet vrij van controverse, maar zowel de Democraten als de Republikeinen waren tam in hun aanpak, zei Troy, die opmerkte dat ras een rol speelde in het relatief hooghouden van dingen.

"John McCain op zijn naam weigerde de Jeremiah Wright-kwestie te verhogen, omdat hij bang was racistische golven te maken." Barack Obama beschouwde heel slim elke aanval tegen hem, hoe mild ook, een uitstrijkje, en dit hielp de Republikeinen in de verdediging te zetten en te verhogen. de bar, 'zei Troy.

Hoewel de aanvallen van Obama en McCain meestal ideologisch van aard waren, hebben presidentskandidaten in het verleden hun persoonlijke minachting voor elkaar nauwelijks verborgen.
Slander werd al in 1800 het precedent van de campagne, toen zittende president John Adams tegen zijn ondervoorzitter Thomas Jefferson liep. Het duo, dat samenwerkte om onafhankelijkheid te eisen voor Amerika in 1776, was nu bittere rivalen en verhandelde smerissen die de deftige kandidaten van vandaag te schande zouden maken.
Jefferson's partij begon Adams een 'afschuwelijk hermafroditisch karakter te noemen, dat noch de kracht en de stevigheid van een man, noch de zachtheid en gevoeligheid van een vrouw' heeft. De supporters van Adams reageerden door Jefferson te benoemen als "een gemene, laagblijvende kerel, de zoon van een Indische squaw van een halfbloed, verwekt door een Virginia mulat-vader."

En de vitriol is onverminderd doorgegaan:

  • In 1828 werd de vrouw van Andrew Jackson - die schokkend voor de tijd gescheiden was geweest - door zijn tegenstanders allerlei onzedelijke namen genoemd (zij noemden ook Jackson een jackass). Als vergelding claimde Jackson dat de zittende John Quincy Adams ooit had geprobeerd zijn meid aan te bieden als concubine aan de Russische tsaar Alexander I.
  • In 1964 zat president Lyndon Johnson tegenover Republikeins Barry Goldwater en wordt beschouwd als een van de meest nare van de vorige eeuw. Johnson heeft systematisch het karakter van Goldwater vernietigd met behulp van een "after-hours" uitstrijkje. Het werkte - Johnson won een van de meest scheve verkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis.
  • In 2004, de "Swiftboat" uitstrijkjes tegen John Kerry, die Kerry's militaire dienst record tijdens de Vietnam-oorlog ondervraagd, waren veel vuiler dan wat er gebeurde in 2008, zei Troy.

Gouden eeuw van de politiek heeft nooit bestaan

De voorouders waren misschien net zo stiekem als de campagnevoerders van vandaag, zei Troy, maar dat weerhoudt mensen er niet van te geloven dat moderne politici moordenaars zijn. De neiging om de meest recente verkiezingen als de meest gemene, moeilijkst bevochten wedstrijd te beschouwen, is een natuurlijke, zeggen historici.

"Amerikanen zijn altijd op zoek naar de gouden eeuw in het verleden, waarvan ik geloof dat ze nooit hebben bestaan," zei Troy.
Er is ook een reden waarom politici de duivelse daden keer op keer volhouden. Mensen hebben de neiging om zelfs de ergste overtreders te vergeven en te vergeten tegen de tijd dat de volgende verkiezingen plaatsvinden, zei Troy.
"[Tijdens] elke campagne idealiseren we de vorige en uiten diepe teleurstelling over de [kandidaten] waaruit we moeten kiezen en de methoden die ze gebruiken", zei hij, "zich niet realiserend dat de reden waarom ze die methoden gebruiken, is omdat de harde tactiek werkt op ons! "

  • Quiz: Bizarre Amerikaanse presidentsverkiezingen
  • Past Presidents: What Made Them Great?
  • De wetenschap van de politiek


Video Supplement: Latest on Zimbabwe's Presidential Election.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com