Mensen Weten Het Niet Wanneer Ze Schokken Zijn

{h1}

Mensen zijn prima in staat om te beoordelen of ze er uitkomen als uitgaand en verantwoordelijk, maar zijn niet zo goed in het beseffen wanneer ze een eikel zijn.

Hoe goed ken jij jezelf? Nieuw onderzoek suggereert dat mensen redelijk goed weten hoe ze handelen, met één uitzondering: of ze nu schokken vertonen.

Volgens een studie gepost op de psychologie preprint-server PsyArXiv, mensen zijn relatief accurate rechters, van moment tot moment, of ze uitgaande of verlegen handelen. Ze zijn ook goede beoordelaars van het feit of hun gedrag gewetensvol en betrouwbaar is of een beetje meer lukraak. Maar mensen zijn niet zo goed in het meten of ze onbeschoft zijn.

"Er kunnen een aantal vooroordelen zijn die voorkomen dat mensen hun eigen aangename gedrag of onaangenaam gedrag herkennen", zegt co-auteur Jessie Sun, een afgestudeerde student psychologie aan de Universiteit van Californië, Davis. [Inzicht in de 10 meest destructieve menselijke gedragingen]

Ken uzelf

De meeste eerdere studies over hoe goed mensen weten dat ze zijn gedaan op lange termijn persoonlijkheidskenmerken, vertelde Sun WordsSideKick.com. Maar Sun en haar afgestudeerde adviseur, Simine Vazire van UC Davis, wilden onderzoeken hoe goed mensen begrijpen hoe ze van het ene moment op het andere handelen.

Het vinden ervan kostte Hercules en negen jaar werk. De onderzoekers vroegen de studenten tijd te besteden aan het dragen van audio-recorders die automatisch elke 9,5 minuten tussen 7:00 en 2:00 uur zouden worden geactiveerd om elk 30 seconden audio op te nemen. Deze deelnemers zouden vervolgens vier keer per dag een e-mail sturen of een sms-bericht sturen met de vraag hen te herinneren aan hoe extraverte, aangename, gewetensvolle of neurotische (een meting van hun niveau van zorg) ze gedurende een bepaald uur van de dag waren.

Hoewel de onderzoekers gedurende meer dan een jaar gegevens verzamelden voor meer dan 400 deelnemers, gebruikte het huidige onderzoek gegevens van 248 deelnemers, die allen twee weken lang vragen over hun kenmerken van dag tot dag beantwoordden en het audioapparaat voor een van die weken droegen. Het duurde vijf jaar om audio te transcriberen en waarnemers van buitenstaanders te krijgen om gedrag te beoordelen voor de gegevens van het eerste jaar, zei Sun.

De beperkingen van zelfperceptie

Zes laboratoriumassistenten beoordeelden de audiofragmenten van elke deelnemer om te zien hoe hun waarnemingen vergeleken met het zelfbewustzijn van mensen. De zes beoordelaars waren het over het algemeen eens met elkaar over hoe de mensen die ze observeerden acteerden: 93 procent van de veranderingen in de scores van extraversie, 76 procent van de veranderingen in kijkcijfers van gewetensbezwaren, 73 procent van de veranderingen in scores van neuroticisme en 62 procent van de veranderingen in beoordelingen van acceptabelheid waren het gevolg van echte veranderingen in plaats van onenigheid tussen beoordelaars of andere statistische ruis. [7 gedachten die slecht voor je zijn]

De beoordelingen van deelnemers over hun eigen gedrag kwamen overeen met externe waarnemers voor extraversie, of hoe extravert ze waren, en voor consciëntieusheid, of hoe betrouwbaar en verantwoordelijk ze waren.

Maar de overeenkomst tussen deelnemers en externe waarnemers was veel kleiner voor neuroticisme en voor acceptabel zijn.

Een deel hiervan zou kunnen zijn omdat de externe waarnemers alleen audio hadden om door te gaan en ze geen signalen zoals lichaamstaal konden lezen, zei Sun. Maar er zijn waarschijnlijk een paar andere redenen om te overwegen, zei ze. Neuroticisme is niet noodzakelijk een voor de hand liggende eigenschap - een persoon kan van binnen angstig en bezorgd zijn zonder het aan de buitenkant te laten zien. Daarom vermoeden zij en Vazire dat deelnemers accuraat zijn in het beoordelen van hun eigen niveau van neuroticisme, maar dat kenmerk was onzichtbaar voor externe waarnemers.

Trouwelijkheid, aan de andere kant, is niet zo verborgen.

"Mensen moeten kunnen horen wanneer een deelnemer aardig is tegenover onbeleefd zijn", zei Sun. De zwakke overeenkomst tussen hoe deelnemers dachten dat ze acteerden en wat waarnemers hoorden, zou kunnen zijn omdat mensen zich afvragen of ze een eikel zijn en het liever ontkennen. Aan de andere kant, zei Sun, gingen fouten beide kanten uit: sommige deelnemers dachten dat ze onbeleefd waren toen waarnemers hen als vriendelijk en beleefd beoordeelden. Die mensen kunnen bijzonder aangename soorten zijn die zich aan onwaarschijnlijk hoge normen houden in dagelijkse interacties, stelde Sun voor.

Herkennen en reflecteren

Het kan in de toekomst interessant zijn om erachter te komen wat voor soort mensen maken welke soorten fouten over hun zelfbewustzijn, zei Sun. De bevindingen zijn ook belangrijk voor psychologische onderzoekers, die vaak vertrouwen op zelfrapportages in hun studies.

"We kunnen deze metingen vertrouwen voor extraversie en consciëntieusheid, en waarschijnlijk neuroticisme," zei ze, "maar misschien niet aangenaam."

Een andere vraag, zei Sun, is of mensen kunnen worden gevraagd om hun gedrag van moment tot moment en van uur tot uur te herkennen en er misschien over na te denken. Als je je gedraagt ​​als een eikel, zei ze, is het meestal handig om je fout snel te herkennen, zodat je je excuses kunt aanbieden. Dat is waarom het begrijpen van iemands kortetermijngedrag - niet alleen iemands algehele persoonlijkheid - belangrijk is, zei ze.

"Het is een nuttiger vorm van zelfkennis dan te weten dat je in het algemeen een eikel bent," zei Sun.

Het onderzoek wordt beoordeeld in een peer-reviewed tijdschrift.

Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: NEEFJE KRIJGT ELEKTRISCHE SCHOK VOOR €100 | VLOG #143.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com