Presidentiële Macht Op 60-Jarige Leeftijd

{h1}

De macht van het witte huis is de afgelopen eeuw sterk gegroeid.

Presidentiële macht loopt uit de hand, waardoor George W. Bush de sterkste Amerikaanse leider is sinds minstens de Tweede Wereldoorlog, volgens een nieuwe analyse.

Maar de huidige president, nu verstrikt in een controverse over zijn recente beslissing om Executive Privilege te doen gelden, kan de power grab niet ten volle opeisen, beweren de onderzoekers. Een aantal factoren zijn in de afgelopen 60 jaar samengekomen om het Amerikaanse voorzitterschap in een positie van ongelooflijke invloed te veranderen die een negatief effect heeft op de Amerikaanse politiek en die niet zal veranderen alleen omdat iemand anders de leiding neemt over het Witte Huis.

In hun nieuwe boek "Presidential Power: Unchecked and Unbalanced" (WW Norton, 2007), volgen Johns Hopkins University politicologen Benjamin Ginsberg en Matthew Crenson de geschiedenis van het presidentschap sinds het midden van de vorige eeuw, en onthullen een reeks van moordmysterie-achtige motieven, middelen en kansen die de uitvoerende macht hebben gevormd tot de machtigste instelling ter wereld.

Ginsberg en Crenson zijn niet de enige onderzoekers die de radicale verandering kunnen waarnemen.

"Het voorzitterschap is in de loop van de 20e eeuw in omvang en kracht gegroeid", verklaarde Christopher S. Kelley, een politicoloog aan de universiteit van Miami in Ohio.

Kracht grijpen

In een telefonisch interview vorige week legde Crenson uit hoe Amerikaanse politici tegenwoordig worden gedreven door andere verlangens dan in het verleden.

"We hebben deze mensen met enorme grandioze ambities, die niet alleen president willen zijn, maar ook de geschiedenis willen veranderen," zei Crenson. Politici werden door hun partijen naar het presidentschap gedreven; nu zijn ze zelfrijdend, zei hij.

Deze verandering ging gepaard met een algemene daling van de publieke politieke participatie, zeiden de auteurs. De afnemende interesse van mensen in de politiek - en in het bijzonder in congresactiviteiten - heeft presidenten in staat gesteld om te profiteren van unieke kansen.

"Wanneer de participatie van het publiek afneemt, neemt de invloed van het congres af en een van de obstakels voor de presidentiële macht is aanzienlijk verminderd," zei Crenson. "Je kunt in de loop van de 20e eeuw zien dat presidenten het ene instrument van de macht na het andere hebben gepakt of uitgevonden."

Toen Warren G. Harding bijvoorbeeld in 1921 het Bureau of the Budget oprichtte, creëerde hij in wezen een mechanisme waarmee de uitvoerende macht toezicht kon houden op de activiteiten van federale agentschappen, legde Crenson uit.

En toen het publiek naar de president keek voor hulp tijdens de Grote Depressie, gaf het Congres Franklin D. Roosevelt de middelen om het Executive Office van de President op te richten, een entiteit die de machtige Nationale Veiligheidsraad en het Bureau van Management en Budget huisvest, zei Kelley, de onderzoeker van de Universiteit van Miami.

Watergate-effect

Volgens Kelley was Watergate de afgelopen eeuw verreweg de grootste aanstichter. Na het schandaal reageerde het Congres door de presidentiële macht te beperken, maar verwachtte nog steeds dat de president zou leiden.

"Als een president succesvol wil zijn en een kantoor wil nalaten dat sterker is dan hij had gevonden, dan zou hij unieke argumenten, theorieën, apparaten enzovoort moeten ontwikkelen die succes mogelijk zouden maken," vertelde Kelley WordsSideKick.com. "Vandaar presidentieel unilateralisme [en] werken via de agentschappen van de uitvoerende macht om te bereiken wat hij niet kon met het Congres."

Watergate heeft het Hooggerechtshof ook ertoe aangezet om eerst de macht van Executive Privilege te erkennen, waardoor de uitvoerende macht bepaalde wetgevende en juridische interventies kan weerstaan. President Bush beweerde vorige week het voorrecht om het Witte Huis en enkele van zijn voormalige assistenten te houden van het verstrekken van dagvaardingsdocumenten aan het Congres in een onderzoek met betrekking tot de vervanging van federale openbare aanklagers.

Sommigen speculeren dat Bush ook het voorrecht zal oproepen om te voorkomen dat zijn voormalige assistenten getuigen en om te voorkomen dat het Witte Huis, het kantoor van vice-president Cheney en het ministerie van Justitie zich houden aan een reeks aparte dagvaardingen met betrekking tot het afluisterprogramma van de administratie.

Regerend het binnen

Hoewel velen denken dat de relatief ongecontroleerde macht in het Witte Huis grotendeels te wijten is aan de manier waarop president Bush opereert, beschouwen de auteurs, die verschillende politieke partijen ondersteunen, de verschuiving als een meer van een institutionele en constitutionele kwestie.

"Mensen moeten zich realiseren dat dit geen probleem is dat opgelost zal worden door iemand anders dan George W. Bush te kiezen," zei Crenson. "Dit is een ernstig constitutioneel probleem - constitutioneel in beide betekenissen van het woord - dat gaat een aantal zeer zorgvuldige gedachten om te verhelpen."

De beste manier om het publiek de machtsverhoudingen te veranderen, is door het Congres te ondersteunen bij zijn inspanningen om inhoudelijk beleid te voeren, zei Crenson. Aangezien de wetgever twee partijen heeft, vergeleken met die van de president, zal hij waarschijnlijk betere beslissingen nemen, meent hij.

Kelley is het daarmee eens. Het publiek moet "erop aandringen dat het Congres krachtig zijn eigen voorrechten verdedigt en de uitvoerende macht verantwoordelijk houdt," zei hij. "Dit betekent dat het Congres onophoudelijke hoorzittingen houdt, dat het Congres om informatie vraagt ​​en dat het Congres niet delegeert."

Om dit te laten gebeuren, hebben congresdoelen echter tweeledige steun nodig, zei Kelley.Dit is vandaag behoorlijk moeilijk, aangezien leden vaak worden veroordeeld omdat ze 'het hele pad doorlopen'.

"De doelbewuste focus op de volgende verkiezingen en het koste wat kost voor de Partij winnen, zal de uitvoerende macht het voordeel blijven geven," zei Kelley.

  • Politieke voorkeur is half Genetisch
  • Democraten en Republikeinen beide Adept bij het negeren van feiten
  • Hillary Clinton minder krachtig dan Bill in nieuwsinterviews


Video Supplement: Uganda's Moonshine Epidemic.




Onderzoek


Gemummificeerde Foetus Ontdekt In Italië (Foto'S)
Gemummificeerde Foetus Ontdekt In Italië (Foto'S)

Nieuwe Schepen Uit De Revolutionaire Oorlog Verzonken Op Doel
Nieuwe Schepen Uit De Revolutionaire Oorlog Verzonken Op Doel

Science Nieuws


Gestresste Moeders Vertonen Disfunctioneel Ouderschap
Gestresste Moeders Vertonen Disfunctioneel Ouderschap

Dancing Nemo: Clownfish Wiggles Do Not Anemone Good
Dancing Nemo: Clownfish Wiggles Do Not Anemone Good

Wat Zit Er Achter De Recente Opkomst In Autisme In De Vs?
Wat Zit Er Achter De Recente Opkomst In Autisme In De Vs?

In Afbeeldingen: The Insect Family Tree
In Afbeeldingen: The Insect Family Tree

Zijn Geesten Echt? - Bewijsmateriaal Is Niet Gematerialiseerd
Zijn Geesten Echt? - Bewijsmateriaal Is Niet Gematerialiseerd


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com