Privacy, Pfft! Waarom Nsa-Bewaking Alleen Bepaalde Mensen Fokt

{h1}

Nsa telefonische bewaking, prism, overheid, privacy, contraterrorisme, online privacy, nationale veiligheidsdienst, menselijke natuur

In de nasleep van lekken die onthullen dat de National Security Agency enorme hoeveelheden telefoon- en internetgegevens verzamelt als onderdeel van haar terrorismebestrijdingsstrategie, varieerden de reacties van angst en verontwaardiging tot 'Wat dan?'

Opiniepeiling suggereert dat het Amerikaanse publiek verdeeld is over de vraag of het toezicht van de NSA aanvaardbaar is of niet, waarbij een meerderheid aan de kant van ja komt. Of iemand zich zorgen maakt over het overheidstoezicht komt neer op vele factoren, zeggen deskundigen, maar persoonlijkheid, ervaring en - natuurlijk - politiek kunnen een rol spelen.

"Mensen verschillen in hun gevoelens over privacy en hun argwaan tegenover andere mensen die nieuwsgierig zijn", zegt Paul Bebbington, emeritus hoogleraar geestelijke gezondheidswetenschappen aan het University College London, die onlangs onderzoek publiceerde naar paranoïde overtuigingen in de algemene bevolking. [Inzicht in de 10 meest destructieve menselijke gedragingen]

Complicerend voor het probleem zijn de lekken van de NSA de laatste in een lange reeks juridische gevechten over beveiliging versus privacy in de Verenigde Staten, zeggen experts.

Het privacydebat

Vorige week brak de Britse krant The Guardian het nieuws dat de NSA dagelijks oproeplogs ontvangt (inclusief telefoonnummers, tijden, datums, duur van gesprekken en locaties) op miljoenen klanten van Verizon-bedrijfsnetwerken, volgens een geheime rechterlijke uitspraak die is gelekt door de beveiligingsaannemer Edward Snowden. Vanwege de belangrijkste taal in de bestelling, is het waarschijnlijk dat Verizon niet de enige betrokken provider is.

Kort daarna onthulden de Guardian en de Washington Post een ander geheim NSA-programma, genaamd PRISM, dat online activiteiten bijhoudt. Het doel van dit programma is om zich op buitenlanders te richten, maar Amerikaanse burgers die contact hebben met buitenlanders worden waarschijnlijk meegesleept in de informatieverzameling.

De onthullingen hebben reacties over het hele spectrum voortgebracht, met zowel redacteuren als burgers zowel de programma's verdedigen als excoriaten. Uit een opiniepeiling van Washington Post-Pew Research Centre van donderdag tot en met zondag (6-9 juni) bleek dat 56 procent van de Amerikanen zei dat het opnemen van telefoonrecords acceptabel was, terwijl 41 procent zei dat het onaanvaardbaar was. [De 8 gekste intelligentie lekt in de Amerikaanse geschiedenis]

"Dit komt tot uiting in een zeer, heel oud debat in de Amerikaanse politiek en het Amerikaanse constitutionele recht: hoe de natie te beschermen tegen bestaande bedreigingen en tegelijkertijd vast te houden aan onze kernfilosofische waarden", zegt David Fidler, een cybersecurity-expert en professor aan de Maurer School of Law in Indiana University.

Waar iemand in dit debat valt, kan gedeeltelijk afhankelijk zijn van zeer basale persoonlijkheidskenmerken. In 2011 bracht de non-profitorganisatie Online Privacy Foundation de resultaten bekend van een onderzoek naar de privacy van persoonlijkheden en Facebook. De onderzoekers ontdekten dat drie belangrijke persoonlijkheidskenmerken - neuroticisme, instemming en extraversie - verband hielden met hoe betrokken mensen waren over het delen van informatie op de sociale netwerksite.

Neuroticisme wordt gekenmerkt door angst en zelfs paranoia, dus het was geen verrassing dat neurotische mensen zich meer zorgen maakten over het delen van persoonlijke informatie op Facebook, zei Chris Sumner, de mede-oprichter van de Online Privacy Foundation. Extraverte mensen nemen meer risico's dan introverte mensen en kunnen de beloning van sociale interactie online de moeite waard vinden, de potentiële nadelen, zei Sumner. Ten slotte hebben mensen met aangename persoonlijkheden de neiging om te vertrouwen.

"Wellicht dat degenen die hoger scoren meer vertrouwen hebben dat dienstverleners, en in dit geval overheden, dat vertrouwen niet zullen misbruiken," vertelde Sumner aan WordsSideKick.com.

Wanneer privacy wordt geschonden

Evenzo kan leeftijd een rol spelen in de manier waarop mensen naar het toezicht van de overheid kijken, zei Karen Cerulo, een socioloog aan de Rutgers University die nieuwe communicatietechnologieën bestudeert.

"Afhankelijk van hoe vaak en hoe vaak en op grote schaal u sociale netwerksites gebruikt, kan uw idee van privacy heel anders zijn dan iemand die ze helemaal niet gebruikt," vertelde Cerulo aan WordsSideKick.com, eraan toevoegend dat jongere mensen sneller geneigd zijn om te worden aangesloten in en vrijwillig de details van hun leven online delen dan oudere mensen.

Eerdere ervaringen lijken inderdaad een belangrijk onderdeel te zijn van hoe mensen privacyschendingen zien, zei Christena Nippert-Eng, een socioloog aan het Illinois Institute of Technology en auteur van 'Islands of Privacy: Selective Concealment and Disclosure in Everyday Life' (Universiteit van Chicago Press, 2010). Mensen die in het verleden privacyschendingen hebben meegemaakt, zijn doorgaans meer op hun hoede dan degenen die dat nog niet hebben gedaan, of die ervaringen nu persoonlijk verraad of iets historischers zijn, zei Nippert-Eng. Bijvoorbeeld, Afro-Amerikanen of andere groepen die overtredingen van de burgerrechten hebben meegemaakt hebben de neiging minder vertrouwen te hebben in de politie of het overheidsgezag dan minder geschonden groepen, vertelde ze WordsSideKick.com.

Waarom kunnen we niet akkoord gaan?

Met de Amerikanen zo verdeeld over privacykwesties, is het duidelijk dat er geen universeel antwoord is op wat privé is en wat niet. Nippert-Eng heeft geconstateerd dat dit zelfs in zeer persoonlijke situaties waar is. In één onderzoek vroeg ze mensen hun portemonnee of tas te legen en de inhoud in twee stapels te sorteren: één privé en één publiek. Ze vond geen algemene overeenstemming over de vraag of een bepaald object, zoals een bankpas of rijbewijs, in de openbare of particuliere stapel terechtkwam.

"Veel mensen hebben heel, heel verschillende definities van precies hetzelfde," zei Nippert-Eng. "Dat draagt ​​naar mijn mening bij aan het aantal reacties dat we zien."

Met andere woorden, als Amerikanen het niet eens zijn over de vraag of metadata van mobiele telefoons of internetactiviteit privé of openbaar is, is het onwaarschijnlijk dat ze tot een consensus komen over of het bijhouden van die activiteiten voor terrorismebestrijdingsdoeleinden ok is.

Het besef van mensen of iets een overtreding is, hangt meestal af van een paar factoren, zei Nippert-Eng. Een daarvan is hoeveel van een geheim zij geloven dat iets is versus hoeveel mensen uiteindelijk dat 'geheim' weten. Als je je zus het verhaal van je uit elkaar gaan in vertrouwen vertelt om later te ontdekken dat ze de bloederige details op Twitter heeft geplaatst voor de hele wereld om te zien, zal dit waarschijnlijk een gevoel van verraad oproepen. Het gevoel van overtreding neemt alleen maar toe met grotere praktische consequenties - als de regering uw telefoongesprekken bijhoudt, maar die melding heeft nooit invloed op uw leven, kan het misschien niet alarmerend zijn. Als de informatie echter werd misbruikt, zou het gevoel van schending veel sterker zijn.

Sommige mensen die problemen met gegevensprivacy afschudden, kunnen die laatste mogelijkheid over het hoofd zien, aldus Sumner van de Online Privacy Foundation.

"Veel mensen zijn waarschijnlijk niet op de hoogte van wat er over hen kan worden bepaald door hun dagelijkse activiteiten zowel op als offline en daarom kunnen ze het argument" Ik heb niets te verbergen "gebruiken zonder zicht op wat er mogelijk over hen en de fout te achterhalen is. marges betrokken, "zei Sumner. "Ze kunnen hun positie wijzigen als ze worden gemarkeerd als zijnde een mogelijke toekomstige crimineel en die informatie later is uitgelekt of ter beschikking is gesteld aan verzekeringsmaatschappijen [bijvoorbeeld]."

Volg Stephanie Pappas op tjilpen en Google+. Volg ons @wordssidekick, Facebook & Google+. Origineel artikel op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




Onderzoek


Het Weer Van Vandaag Beïnvloedt De Houding Ten Opzichte Van Het Broeikaseffect
Het Weer Van Vandaag Beïnvloedt De Houding Ten Opzichte Van Het Broeikaseffect

Waarom Sommige Mensen Op Hun Namen Lijken
Waarom Sommige Mensen Op Hun Namen Lijken

Science Nieuws


De Hersenen Van Rokers Kunnen Hunkeren Naar Bedwang Houden
De Hersenen Van Rokers Kunnen Hunkeren Naar Bedwang Houden

Kleine Genveranderingen Gekoppeld Aan Intelligentie
Kleine Genveranderingen Gekoppeld Aan Intelligentie

Brain-To-Brain Link Maakt 'Mind Control' Mogelijk
Brain-To-Brain Link Maakt 'Mind Control' Mogelijk

Hoe Doodt Cholera?
Hoe Doodt Cholera?

Nieuwe 'Bewustwordingsmeter' Kan Hersenletselbehandelingen Ondersteunen
Nieuwe 'Bewustwordingsmeter' Kan Hersenletselbehandelingen Ondersteunen


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com