De Realiteit Van Recente Ufo-Waarnemingen

{h1}

Amerika heeft in de afgelopen weken en maanden een golf van vermeende ufo-waarnemingen gezien. Zouden dergelijke waarnemingen uit een buitenaards ruimtevaartuig kunnen bestaan? Natuurlijk is het mogelijk; veel dingen zijn mogelijk. Maar wat suggereren bewijs en logica?

Amerika heeft in de afgelopen weken en maanden een golf van vermeende UFO-waarnemingen gezien. Ooggetuigen in Arizona, Illinois, Arkansas, North Carolina en andere staten hebben gemeld dat ze mysterieuze lichten en objecten in de lucht zagen.

Onder de waarnemingen:

  • In november 2006 meldden medewerkers van United Airlines dat ze een groot, donker, "schotelvormig" vaartuig boven een terminal op het O'Hare-vliegveld in Chicago hadden gezien. Het zweefde een tijdje, stond toen plotseling op en schoot omhoog de lucht in.
  • In januari 2007 rapporteerden meerdere ooggetuigen een formatie van mysterieuze felle lichten aan de hemel boven West-Arkansas, die te langzaam bewogen om een ​​vliegtuig te zijn.
  • Soortgelijke lampen werden deze week gemeld over Phoenix.

Zouden dergelijke waarnemingen uit een buitenaards ruimtevaartuig kunnen bestaan? Natuurlijk is het mogelijk; veel dingen zijn mogelijk. De vraag is niet wat mogelijk is, maar wat waarschijnlijk is - wat bewijs en logica suggereren. Voordat we naar conclusies over ET's in ruimtevaartuigen springen, moeten we de meest waarschijnlijke verklaringen bekijken.

Wat is meer waarschijnlijk?

Zonder enige onafhankelijke bevestiging of ander bewijsmateriaal, is het moeilijk om te weten wat de medewerkers van United Airlines hebben gezien. Maar is het waarschijnlijker dat ze een optische illusie zagen, of dat een groot, onbekend object boven een van de drukste luchthavens van het land zweefde zonder door iemand anders te worden gezien of op de radar te verschijnen?

Andere rariteiten
  • Vreemde lichtcirkels verklaard
  • Het 'Loch Ness Monster' uit Noord-Amerika werd opnieuw gespot
  • Het verhaal achter de 'Alien Autopsy' Hoax
  • De realiteit van Bigfoot

De lichten boven Arkansas en Arizona hadden iets gemeen: ze waren beide te zien in de buurt van militaire bases, in een tijd dat piloten van de luchtmacht tijdens de training zeer felle fakkels uit parachutes lieten vallen. De fakkels, die in sommige gevallen bijna 2 miljoen kaarsen produceren, zouden mijlenver zichtbaar zijn.

Dus is het waarschijnlijker dat de mysterieuze lichten eigenlijk buitenaards ruimtevaartuig waren, of dat mensen de luchtige magnesiumfakkels eenvoudig op hetzelfde moment en op dezelfde plaats zagen? (Het zou in feite veel mysterieuzer zijn als niemand op dat moment had gemeld dat er licht aan de hemel was!)

Elk object in de lucht, vooral 's nachts, kan erg moeilijk te identificeren zijn vanwege de beperkingen van de menselijke waarneming. Weten hoe ver weg iets is helpt ons de grootte en snelheid te bepalen; daarom weten we dat bewegende auto's op afstand niet echt kleiner zijn en ook niet langzaam bewegen; het is gewoon een optische illusie. Als de ooggetuige de afstand niet weet, kan hij of zij de grootte niet bepalen. Is dat ding twintig meter lang en 200 meter verder in de lucht, of is het anderhalve meter lang en een kilometer verder? Het is onmogelijk om te weten, en dit maakt schattingen van grootte, afstand en snelheid erg onbetrouwbaar.

Recept voor een UFO

Er is een meer fundamenteel probleem met dergelijke waarnemingen en het wordt geopenbaard in het acroniem UFO: niet-geïdentificeerd vliegobject.

Alles wat nodig is om een ​​UFO-waarneming te creëren, is iemand die een licht of een object in de lucht mogelijk niet herkent. Maar alleen omdat één persoon - of zelfs meerdere mensen - niet meteen iets kunnen identificeren of verklaren wat ze zien, betekent niet dat iemand anders met meer training of ervaring (of zelfs dezelfde persoon die hetzelfde object vanuit een andere hoek bekijkt) mogelijk niet herkent het meteen.

Astronomen, die de meeste tijd aan de hemel doorbrengen, rapporteren zelden UFO's. Dit komt omdat ze vaak luchtverschijnselen (vreemde wolken, kometen, enz.) Herkennen die de gemiddelde persoon als vreemd of onverklaarbaar zou beschouwen.

Benjamin Radford is een onderzoeker bij de commissie voor sceptisch onderzoek en auteur van drie boeken en honderden artikelen over UFO's, Bigfoot, helderzienden en andere mysterieuze fenomenen.

  • Top tien onverklaarde verschijnselen
  • Fantastic Tales: Urban Legends Debunked
  • Alles over stedelijke mythen, legendes en hoaxes
  • 10 Alien Encounters Debunked
  • De grootste populaire mythen

Video Supplement: Brandpunt - reportage over UFO's.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com