Homohuwelijk: 6 Gevolgen Van De Beslissing Van Het Hooggerechtshof

{h1}

Hier zijn zes manieren waarop het besluit van het amerikaanse hooggerechtshof van invloed zou kunnen zijn op koppels van hetzelfde geslacht nadat het besluit van de rechtbank in juni is uitgebracht.

Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft vandaag (28 april) argumenten gehoord over de grondwettelijkheid van het homohuwelijk. Nu de sessie van tweeëneenhalf uur is afgelopen, formuleren de negen rechters hun gedachten en zullen ze naar verwachting in juni een beslissing nemen.

De uitspraken over de vier zaken die tijdens de argumenten van vandaag werden gehoord, zullen een gigantische invloed hebben op de wetten met betrekking tot het homohuwelijk in de Verenigde Staten. De rechters zullen beslissen of staten het homohuwelijk kunnen verbieden. De rechtbank zal ook uitspraak doen over de vraag of staten homohuwelijken moeten erkennen die wettig zijn ingesteld in andere staten of landen.

"Er zijn letterlijk honderden en honderden rechten onder staat en federale wetgeving die worden beïnvloed door of je kunt trouwen of niet," zei Jeffrey Trachtman, een partner bij Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP, een advocatenkantoor met kantoren in New York City, Silicon Valley en Parijs. "Verzekering, sociale zekerheid, in aanmerking te komen voor bepaalde soorten woningen - de lijst gaat maar door." [8 Supreme Court-uitspraken die Amerikaanse gezinnen veranderden]

Hier zijn zes manieren waarop de uitspraak van het Hooggerechtshof van invloed kan zijn op de levens van paren van gelijk geslacht in de Verenigde Staten.

1. Aanneming

Als je niet getrouwd bent, is het over het algemeen ingewikkelder om een ​​kind te adopteren, vertelde Trachtman aan WordsSideKick.com.

"Ongehuwde paren kunnen soms samen adopteren," zei Trachtman. "Maar het is gewoon makkelijker [als je getrouwd bent]. Je wordt verondersteld een stabieler huis te hebben."

In een van de zaken van het Hooggerechtshof zijn twee vrouwen betrokken die willen trouwen, deels omdat de wetten van Michigan niet toestaan ​​dat ongehuwde paren gezamenlijk kinderen adopteren, aldus SCOTUSblog, een blog die zaken in het Hooggerechtshof volgt.

April DeBoer en Jayne Rowse, twee vrouwen die al 10 jaar samenwonen en die samen een huis hebben, hebben drie geadopteerde kinderen, volgens SCOTUSblog. Omdat ze niet in Michigan kunnen trouwen en dus niet gezamenlijk hun drie kinderen kunnen adopteren, heeft DeBoer één kind geadopteerd en heeft Rowse de andere twee geadopteerd. Maar de vrouwen kunnen hun ziektekostenverzekering niet delen met hun niet-geadopteerde kinderen. En als een vrouw sterft, krijgt de andere geen automatische voogdij over de niet-geadopteerde kinderen, volgens SCOTUSblog.

Huwelijksrechten hebben "maakt het zeker gemakkelijker om te adopteren en gemakkelijker te worden beschouwd als een tweede ouder voor het geadopteerde kind van uw echtgenoot," zei Trachtman.

2. Sponsoring van een echtgenoot

Huwelijk geeft Amerikaanse burgers het recht om hun buitenlandse echtgenoot te sponsoren voor immigratiestatus, inclusief het krijgen van een groene kaart.

Na een besluit van het Hooggerechtshof van 2013, begon de regering-Obama gehuwde paren van gelijk geslacht het recht toe te kennen om een ​​buitenlandse echtgenoot te sponsoren, zei Trachtman. Maar veel paren van hetzelfde geslacht komen niet in aanmerking voor deze legale optie, omdat ze niet kunnen trouwen in hun eigen land.

"Mensen die nu al kunnen trouwen, hebben die behandeling volgens de federale immigratiewetten", zei Trachtman. "Maar mensen die niet kunnen trouwen, kunnen daar nog steeds geen gebruik van maken." [5 Mythen over homoseksuele mannen ontkracht]

3. Ziekenhuisopname

Niemand vindt het leuk om ziek te worden op vakantie, maar het kan vooral gevaarlijk zijn voor homokoppels als ze op reis zijn in een staat die het homohuwelijk niet erkent.

"Laten we zeggen dat iemand naar het ziekenhuis moet gaan en dat [het ziekenhuis] u niet behandelt als een echtgenoot voor het nemen van beslissingen over gezondheidszorg of toegang voor bezoeken," zei Trachtman.

Het is nu legaal voor koppels van hetzelfde geslacht om te trouwen in 37 van de 50 staten, en het District of Columbia. Maar de overige 13 staten zouden een probleem kunnen zijn voor koppels van hetzelfde geslacht, zelfs als ze wettelijk getrouwd zijn in hun eigen land, zei Trachtman.

Op dit moment werken sommige koppels hierom door hun partners volmacht te geven, zodat de partner beslissingen voor hen kan nemen in het geval er een crisis is, zei Trachtman. Het Hooggerechtshof zou dit interstatelijke probleem kunnen vereenvoudigen door het homohuwelijk te legaliseren of door alle staten te vragen deze vakbonden te erkennen, zelfs als ze daar niet legaal zijn, voegde hij eraan toe.

4. Belastingen, sociale zekerheid en verzekeringen

Getrouwde mensen hebben een hoop voordelen; ze kunnen gezamenlijke staats- en federale belastingen indienen, doorgaan met het ontvangen van de socialezekerheidsbetalingen van hun overleden echtgeno (o) t (e) via een programma met de naam nabestaandenuitkeringen, en deelnemen aan de door hun werk gesponsorde ziekteverzekeringsplannen van hun echtgenoot.

"Veel particuliere werkgevers en bedrijven gebruiken de krijgstatus als basis voor het verkrijgen van bepaalde voordelen", aldus Trachtman. "Het zou mensen in staat stellen om een ​​ziektekostenverzekering af te sluiten, of iets zo dwaas als een gehuwde korting voor een gezondheidsclub."

5. Overerving en overlijden

Federale belastingwetten hebben een grote invloed op de nalatenschap. Voor iemand in een echtpaar, "ervaart uw echtgenoot alles zonder belastingen te betalen", zei Trachtman. "U betaalt alleen een successierecht wanneer de tweede echtgenoot sterft."

De belasting is vereist als een paar niet getrouwd is, zei hij. Dit probleem werd aangevoerd in de zaak Supreme Court 2013 Vs.V. Windsor, waarbij twee New Yorkse vrouwen waren betrokken die in 2007 in Toronto, Canada, waren getrouwd. Nadat een van hen in 2009 was overleden, moest de ander meer dan $ 360.000 aan federale successierechten betalen omdat de Internal Revenue Service hun huwelijk niet erkende.

In Vs.V. Windsor, heeft het Hooggerechtshof de Defense of Marriage Act geschrapt, die wettig gehuwde paren van gelijk geslacht verbood toegang te krijgen tot de federale voordelen die werden toegekend aan paren van tegenovergestelde seksen en hun gezinnen. Met de nieuwe uitspraak zouden homoseksuele bonden in het hele land legaal kunnen worden, zodat getrouwde stellen zich geen zorgen hoeven te maken over het betalen van een successierecht.

Ook staatswetten geven echtgenoten meestal automatisch het recht om begraafbeslissingen te nemen, bijvoorbeeld of ze iemands stoffelijk overschot moeten begraven of cremeren. Echtgenoten kunnen ook meestal bepalen waar hun echtgenoten of vrouwen worden begraven.

"Als ze niet getrouwd zijn, kan de familie hen overrulen," zei Trachtman. 'En ze zullen niets te zeggen hebben, ook al waren ze 20 jaar samen.'

6. Waardigheid

Financiële voordelen en praktische zaken terzijde, het huwelijk kan ook gelijke waardigheid in een gemeenschap leveren, zei Trachtman.

Huwelijk "heeft veel kracht en respect in veel gemeenschappen, en om dat niet te kunnen, is het een signaal dat hun relaties tweederangs zijn", zei Trachtman.

Kinderen kunnen zich ook bewust zijn van die waardigheid (of het gebrek daaraan), vooral als de ouders van hun vrienden zijn getrouwd, voegde hij eraan toe.

"Ze voelen zich slecht dat hun familie niet wordt beschouwd als goed als andere gezinnen," zei Trachtman.

Volg Laura Geggel op Twitter @LauraGeggel. Volg WordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: Addiction is a disease. We should treat it like one | Michael Botticelli.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com