Science Fiction Of Fact: Humanlike Intelligent Machines Zullen Binnenkort Bestaan

{h1}

Geen sci-fi verhaal is compleet zonder een kunstmatig intelligente android. Maar, op basis van de technologie van vandaag, zullen we ooit een robot maken die net zo slim is als een mens?

In deze wekelijkse serie beoordeelt Life's Little Mysteries de plausibiliteit van populaire sciencefictionconcepten.

In veel futuristische verhalen worden onze heldhaftige protagonisten vaak geholpen - en soms beschadigd - door intelligente machines die veel slimmer zijn dan een iPhone. Deze computers lopen en praten soms onder ons. Snellere machines dienen op ruimteschepen zoals Luitenant-commandant Data over 'Star Trek: The Next Generation', of bij ons thuis, zoals het schetterende dienstmeisje Rosie the Robot op 'The Jetsons'.

Nu heeft artificiële intelligentie onderzoek nogal een manier om te gaan voordat deze visies worden gerealiseerd. Misschien is de dichtstbijzijnde huishoudelijke robot die we bij Rosie hebben de Roomba, die bankstootschijf van een geautomatiseerde stofzuiger.

Robots en computers zijn al veel betrouwbaarder en vaardiger gebleken dan mensen bij specifieke taken, zoals lopende band of knellende cijfers. Maar machines kunnen niet overweg met een reeks activiteiten die ons als standaard treffen, zoals het vastbinden van een schoen tijdens een gesprek.

"Wat we tot nu toe hebben geleerd van 50 tot 60 jaar AI-onderzoek, is dat het overstijgen van menselijke intelligentie in een heel smal gebied of misschien zelfs op een taakgerichte manier - zoals het spelen van een bepaald spel - zo geavanceerd als het ook is, een Veel eenvoudiger dan het maken van machines met wat we het 'gezond verstand' van een 3-jarig kind noemen, 'zei Shlomo Zilberstein, hoogleraar computerwetenschappen aan de Universiteit van Massachusetts.

Gezien het tempo van de vooruitgang, geloven veel wetenschappers echter dat zeer intelligente machines de komende decennia beschikbaar zullen zijn. Maar het is minder duidelijk wanneer (of als) computers op mensen gelijkend "gevoel" zullen bereiken in termen van eigenbelang en vrije wil - een uitgangspunt dat heel erg centraal staat in veel sci-fi-verhalen.

Steeds menselijker

Een motiverende kracht achter het ontwerpen van computers met menselijke AI zal zijn om onze interacties met hen natuurlijker te maken. "Ik denk dat het argument voor het bouwen van computers die eruit zien en zich gedragen als mensen heel sterk is," zei Zilberstein. [Top 10 uitvindingen die de wereld veranderden]

We hebben momenteel interactie met onze huishoudelijke en kantoortechnologieën met behulp van aanraakschermen, spraakopdrachten en afstandsbedieningen. Ingenieurs willen het beter doen. "Een van de gebieden waar u veel verbetering zult zien, is dat u binnenkort met uw gadgets, zoals uw tv, zult communiceren door met hen te praten en bepaalde gebaren uit te voeren," zei Zilberstein.

Dat is tenslotte hoe mensen informatie uitwisselen. We gebruiken "natuurlijke taal" vol idiomen, culturele verwijzingen en verbuigingen die een veel rijkere betekenis aan onze woorden geven dan hun letterlijke definities. (Bijvoorbeeld wanneer we sarcasme gebruiken, duh.)

Mensen kleuren hun gesproken woorden ook met gezichtsuitdrukkingen en lichaamstaal. "Het is gewoon gemakkelijker voor mensen om op die manier te communiceren," zei Zilberstein. Dit alles heeft de computers al lang verward.

Hoor me nu?

Aan de taalkant van de dingen hebben echter enkele recente vorderingen enkele golven gemaakt. IBM's Watson-computer rookte vorig jaar zijn menselijke competitie in "Jeopardy!", Een spel vol woordspelingen en sluwe referenties.

Meer recent onthulde Apple zijn Siri persoonlijke assistent op de iPhone 4S. De software begrijpt ook een indrukwekkend scala aan natuurlijke taalinvoer en heeft een aantal slimme, geprogrammeerde retorten tot zijn beschikking. (Siri heeft bepaalde spookachtige parallellen met de HAL 9000-computer in "2001: A Space Odyssey.")

Om het volledige spectrum van menselijke communicatie te begrijpen, moeten machines ons echter even goed kunnen zien als ons. En ze zullen op dezelfde manier moeten terugspreken om alles recht te krijgen, "wat veel efficiënter is dan het lezen van een heel blok tekst vanaf de computer," zei Zilberstein.

Begrijpend vertrouwd

Een beroemde meeteenheid van de relatieve intelligentie van een machine is de Turing-test, die in 1950 werd voorgesteld. Om de test te doorstaan, moet een computer een mens gedurende een willekeurige periode overtuigen dat een gesprek tussen de twee met een ander mens en niet met een machine is.

Zogenaamde chatterbots hebben redelijk goed gepresteerd in deze afdeling door gebruik te maken van de menselijke neiging tot antropomorfisering, of om agentschap en intelligentie toe te schrijven waar het in feite niet bestaat.

Met machines "kunnen we [menselijke interactie] op een verrassend effectieve manier faken", zegt Bart Massey, computerwetenschapper aan de Portland State University in Oregon. "We kunnen nu al een interactieve fictie maken, met [een computer] trefzinnen en een bepaalde houding van gesproken toespraken.Het enorme menselijke vermogen om dingen te antropomorfiseren maakt het gemakkelijk om vals te spelen."

Lieutenant Commander Data, een intelligente machine, zelfs volgens de normen van de 24e eeuw van

Lieutenant Commander Data, een intelligente machine, zelfs volgens de normen van de 24e eeuw van "Star Trek: The Next Generation."

Krediet: Paramount Television

Voortdurende vorderingen van spraakgestuurde menu's en programma's zullen computers indrukwekkend "slimmer" maken. "Die machines zullen zich meer ontwikkelen en je begint dingen als Siri te zien die steeds meer een gesimuleerde persoonlijkheid hebben," zei Massey. "We zullen eindigen met systemen die op het aardoppervlak erg intelligent zullen aanvoelen."

Sommige AI-mensen denken dat een grotere rekenkracht en steeds slimmere algoritmen uiteindelijk de output van onze hersenen kunnen evenaren.Immers, het aantal berekeningenmachines kan in een bepaalde hoeveelheid tijd presteren en de bijbehorende mogelijkheden die deze verwerking mogelijk maakt, zijn sinds het begin van het computergebruik met duizelingwekkende hoeveelheden gegroeid. [Hoe berekenen rekenmachines?]

Maar niet iedereen in het veld is ervan overtuigd dat menselijke intelligentie kan worden gerepliceerd in code. "Ik ben niet een van de mensen die geloven dat als we gewoon [computers] enorm sneller maken en meer geparallelliseerd en met meer opslag, als we het voldoende opschalen, die vrije wil en emoties automatisch op de een of andere manier naar boven komen," Zilberstein zei. "Er is nog steeds een kloof die we niet volledig begrijpen en die op dit moment zeker niet kan ontwerpen en engineeren."

Te slim voor hun eigen bestwil

Voor een groot deel zullen robotici waarschijnlijk toch opkomende eigenschappen van bewustzijn proberen te vermijden. Een belangrijke reden: nut. Een huishoudrobot als Rosie heeft geen 'persoonlijkheid' en emoties nodig om 'haar' goed te laten werken; in feite kan het gevoel van welwillendheid heel goed in de weg zitten.

"Niemand wil dat Rosie poëzie componeert of emotionele inzinkingen heeft met het verlies van een ledemaat," zei Massey. "Je wilt dat de robot schoonmaakt."

Hij vervolgde: "De ethische bezorgdheid die echt zelfbewuste robots alleen opvoeden, verdient serieuze overweging. Zelfs als we zouden weten hoe ze te maken, zou er een enorm debat zijn over de vraag of dit in orde was en hoe we zouden moeten behandelen hen."

Dus terwijl de machines om ons heen steeds helderder en "leuker" worden, kan het nog lang duren voordat de 'bots beschikken over zelfbewustzijn en zelfmotivatie.

Zelfs als ze dat doen, zullen we het misschien niet herkennen. "Er is een gezegde dat één definitie van AI dingen is die computers nog niet kunnen," zei Massey. "Net zoals mensen de neiging hebben om te antropomorfiseren, hebben we ook de neiging onszelf te vergoddelijken. Telkens wanneer een computer het vermogen heeft om iets te doen, zeggen we dat het niet slim hoeft te zijn."

Plausibiliteitsscore: Machines zijn goed op weg om buitengewoon capabel en intelligent te worden volgens menselijke maatstaven. Omdat het meest waarschijnlijk lijkt dat de enige reden waarom computers en robots niet overeenkomen met ons specifieke mentale kader op een dag sociale discretie is, geven we intelligente machines 4 van de 4 Rocketboys.

Dit verhaal werd verzorgd door Life's Little Mysteries, een zustersite voor WordsSideKick.com.


Video Supplement: Martine Rothblatt: My daughter, my wife, our robot, and the quest for immortality.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com