Wetenschappers Clueless Over Het Effect Van De Zon Op Aarde

{h1}

Conflicterende onderzoeken onthullen wetenschappers heel weinig weten over hoeveel zonlicht wordt geabsorbeerd door de aarde versus hoeveel de planeet weerspiegelt en waarom.

Terwijl onderzoekers beargumenteren of de aarde warmer wordt en mensen bijdragen, kwam er vandaag een verhit debat over het wereldwijde effect van zonlicht naar boven.

En in dit debat zijn er weinig gegevens om door te gaan.

Een verwarrende reeks nieuwe en recente studies onthult dat wetenschappers heel weinig weten over hoeveel zonlicht door de aarde wordt opgenomen in vergelijking met hoeveel de planeet weerspiegelt, hoe dit alles de temperatuur verandert en waarom elk van het ene verandert van het ene decennium naar het volgende.

Het bepalen van de reflectie van de aarde is cruciaal voor het begrijpen van de klimaatverandering, zijn de wetenschappers het daarmee eens.

Helderdere vooruitzichten?

Verslagen eind jaren tachtig vonden dat de hoeveelheid zonlicht die het aardoppervlak bereikte, sinds 1960 met 4 tot 6 procent was gedaald. Plotseling lijkt dat rond 1990 te zijn omgekeerd.


Verrassende bijwerkingen van broeikaseffect


Langere vluchten van luchtvaartmaatschappijen voorgesteld om de opwarming van de aarde tegen te gaan

No Stop It Now: Seas to Rise 4 Inches or More deze eeuw

Internetproject concludeert dat planeet bijna 20 graden warm kan worden

2005 kan het warmst worden op het record

"Toen we naar de meer recente gegevens keken, zie je dat de trend de andere kant opging", zegt Charles Long, senior wetenschapper bij het Northwest National Laboratory van het Department of Energy.

Lang nam deel aan een van de twee studies die deze recente trend blootlegden met behulp van satellietgegevens en monitoring op de grond. Beide onderzoeken worden beschreven in het nummer van 6 mei van het tijdschrift Wetenschap.

Niemand weet wat de schijnbare verandering heeft veroorzaakt. Dit kunnen veranderingen in bewolking zijn, zeggen ze, of misschien verminderde effecten van vulkanische activiteit, of een vermindering van vervuilende stoffen.

Dit gebrek aan begrip gaat dieper.

Een derde studie in het dagboek van deze week, waarin een gerelateerd aspect van dit alles wordt aangepakt, komt tot de conclusie dat de aarde vanaf 2000 tot 2004 meer zonlicht terug in de ruimte heeft weerspiegeld dan in voorgaande jaren. Een vergelijkbaar onderzoek vorig jaar vond echter precies het tegenovergestelde. Een gebrek aan gegevens suggereert dat het onmogelijk is om te weten welke studie goed is.

De bottom line, volgens een groep experts die niet betrokken zijn bij een van deze studies: wetenschappers weten niet veel over hoe zonlicht interactie heeft met onze planeet, en totdat ze het begrijpen, kunnen ze de mogelijke effecten van menselijke activiteit niet nauwkeurig voorspellen. over klimaatverandering.

Nadenken over het probleem

Het percentage zonlicht dat door de aarde wordt gereflecteerd, wordt albedo genoemd. Albedo van de planeet, ongeveer 30 procent, wordt beheerst door bewolking en de hoeveelheid atmosferische deeltjes die aërosolen worden genoemd.

Verbazingwekkend genoeg is een van de beste technieken om het albedo van de aarde te meten, het kijken naar de maan, die zich gedraagt ​​als een gigantische spiegel. Zonlicht dat op aarde reflecteert, reflecteert op zijn beurt weer van de maan en kan vanaf hier worden gemeten. Het fenomeen, earthshine genaamd, werd voor het eerst opgemerkt door Leonardo da Vinci.

Charlson's co-auteurs in het analysepapier zijn Francisco Valero van de Scripps Institution of Oceanography en John Seinfeld van het California Institute of Technology. Albedo is een cruciale factor in elke vergelijking van klimaatveranderingen. Maar het is een van de minst begrepen eigenschappen van de aarde, zegt Robert Charlson, een atmosferische wetenschapper van de Universiteit van Washington. "Als we de albedo-gerelateerde effecten niet begrijpen," zei Charlson vandaag, "dan kunnen we de effecten van broeikasgassen niet begrijpen."

Plannen en missies om de effecten van wolken en spuitbussen te bestuderen zijn vertraagd of geannuleerd, schrijven Charlson en zijn collega's.

Om albedo goed te bestuderen, willen wetenschappers een ruimteschip ongeveer 1 miljoen mijl in de ruimte plaatsen op een punt waar het de zon zou omlopen terwijl de aarde constant in de gaten zou worden gehouden.

De satelliet, genaamd Deep Space Climate Observatory, was ooit gepland voor lancering vanuit een spaceshuttle in 2000, maar is nooit van de grond gekomen. Twee andere satellieten die in de aarde cirkelen en de albedo zouden bestuderen, zijn gebouwd maar hebben geen lanceringsdata. En recente budgetverschuivingen bij de NASA en andere instanties hebben tot gevolg gehad dat sommige beschikbare gegevens niet worden geanalyseerd, beweren Charlson en zijn collega's.

'Woedend argument'

Terwijl sommige wetenschappers beweren dat het klimaat wereldwijd niet opwarmt of dat er geen duidelijke menselijke bijdrage is, zijn de meeste vooraanstaande deskundigen het erover eens dat er verandering gaande is.

Het is van cruciaal belang de situatie te begrijpen, want als het klimaat warmer wordt zoals verwacht, zouden de zeeën tegen het einde van deze eeuw genoeg kunnen opkomen om veel kustgemeenschappen te overspoelen.

Charlson zegt dat wetenschappers binnen 10 procent de impact van menselijke activiteit op de productie van broeikasgassen begrijpen, zoals kooldioxide en methaan die als een deken dienen om warmte vast te houden en, in theorie, bijdragen aan het broeikaseffect. Maar hun begrip van de menselijke impact op albedo kan met wel 100 procent verdwijnen, vreest hij.

Eén theorie is dat als mensen meer aerosolen pompen, de kleine deeltjes zonlicht zullen reflecteren en de opwarming van de aarde tegengaan. Charlson noemt dat "een onecht argument, een rode haring."

Broeikasgassen zijn bezig 24 uur per dag warmte vast te houden, merkt hij op, terwijl zonlichtreflectie alleen aan het werk is aan de dagkant van de planeet. Verder, zei hij, kunnen broeikasgassen eeuwenlang in de atmosfeer blijven, terwijl aerosols slechts een week of zo duren.

"Er is geen simplistische balans tussen deze twee effecten," zei Charlson. "Het is niet verwarmen versus afkoelen. Het is wetenschappelijk begrijpen versus niet begrijpen."


Video Supplement: Environmental Disaster: Natural Disasters That Affect Ecosystems.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com