Wetenschappers Zeggen Dat De 'Nano'-Beweringen Van Elon Musk Geen Enkele Zin Hebben

{h1}

De oprichter van spacex en tesla heeft nu een zeer publieke meltdown en maakt een paar rare beweringen over een voorvoegsel dat in sommige wetenschappen wordt gebruikt.

Elon Musk bevindt zich momenteel midden in een zeer publieke meltdown.

Het begon toen de miljardair van PayPal SpaceX en de oprichter van Tesla verraste met Twitter-gebruikers over klachten over tactieken van vakbondsbreuken in zijn fabrieken, samen met een rapport van de onderzoeksinstantie Reveal zonder winstoogmerk, die suggereerde dat Tesla de verwondingen op de werkplek niet openbaarde en niet goed beschermde. Maar het is sinds spiraled, en Musk is verdubbeld tegen "de media" groot geschreven, en snauwde in snits met een aantal andere Twitter-gebruikers.

Op een gegeven moment plaatste Musk een tweet die "de media" aanspoorde om beter te presteren in een Twitter-enquête die hij creëerde en schreef: "Kom op media, u kunt het doen! Krijg meer mensen om op u te stemmen. U bent letterlijk de media."

Upulie Divisekera, een Australische moleculair bioloog, kankeronderzoeker en nanotechnoloog, reageerde met een tweet: "Met alle respect, dit is zielig."

Musk tweette terug: "Ahem, je hebt 'nano' in je biografie, dat is 100% synoniem met bs."

Ahem, je hebt "nano" in je bio. Dat is 100% synoniem met bs.

- Elon Musk (@elonmusk) 24 mei 2018

"Nano" is natuurlijk een voorvoegsel dat verwijst naar een bepaalde zeer kleine schaal. (Een nanometer is één miljardste groot van een meter.) Dit veroorzaakte een beetje een vuurgevecht tussen gebruikers die Divisekera's kant namen en Musk's online fans. En verschillende wetenschappers sprongen erin om hun stuk te zeggen.

Robert McNees, een natuurkundige aan de universiteit van Loyola, wees erop dat de computer die Musk gebruikte om de nanotechnologie te dissoneren vrijwel zeker ook de nanotechnologie betrof.

Ik bedoel, de schaal van transistors in een moderne cpu is ~ 10 nm, dus ik neem aan dat Musk zijn anti-nano tweets verzendt vanuit een UNIVAC 1.

- Robert McNees (@mcnees) 25 mei 2018

Ajit Bhaksar, een chemicus bij Unilever, wees op een aantal belangrijke technologieën die betrekking hebben op nanotechnologie.

2. Glasvezel. Het gebruik van nanodeeltjes op vezelcoatings helpt echt bij de manier waarop licht of signalen worden gebogen / niet gebogen en over een afstand worden doorgegeven en dit heeft een enorme invloed op de efficiëntie en transmissieverliezen. 'Nano' is belangrijk. Micro is OK, maar nano is beter. En nee,

- AB (@ajit_bhaskar) 25 mei 2018

Automotive toepassingen. Toyota had laten zien dat door het gebruik van klei en het aanleggen van polymeerkleeftechniek door de nano-afstand tussen aluminiumsilicaatlagen te splitsen, er een grote specifieke sterkte (sterkte per massa-eenheid) over glasvezels kon worden verkregen, waardoor lichtere delen werden gemaakt en dit

- AB (@ajit_bhaskar) 25 mei 2018

Ketan Joshi, een wetenschapsschrijver, wees erop dat de terminologie van een van de industrieën van Musk, zonne-energie, vaak op dwaze manieren wordt gebruikt, en stelde de tweet van Musk voor die grenst aan pseudowetenschappelijk denken.

Pseudowetenschap is niet alleen schadelijk omdat het mensen ervan overtuigt te vertrouwen op dingen die absoluut niet werken; het legitimeert echte wetenschappelijke termen.
Musk's anti-nano categoriefouten spelen recht in die functie van pseudowetenschap.

- Ketan Joshi (@ KetanJ0) 25 mei 2018

Muskus verdubbelde later in een aparte tweet naar de ingenieur Michelle Dickinson, die schreef dat "Nano op alles van toepassing is en daarom niets betekent." Blijkt absoluut bs. Sorry. "

Zo heeft Divisekera uitgelegd wat 'nano' betekent in een reeks antwoorden op Musk:

Zeer raar hoe je niet op mij reageert, maar hoe dan ook. Je punt staat niet. Nanotechnologie is de toepassing van specifieke eigenschappen die worden aangetroffen in materialen op het niveau 1nm-100nm. Het is niet hetzelfde als algemene chemie en elektronica //t.co/4YeFUEEqgF

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

Zelfs deeltjes van 200 nm worden niet strikt beschouwd als nanodeeltjes en komen in het macrobereik terecht. De definitie is van belang vanwege de waarneembare en meetbare eigenschappen op het bereik van @ 1onmus van 1.000 nm

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

Het voorvoegsel waar je geïrriteerd door moet zijn, is 'slim' omdat iedereen denkt dat het betekent dat het apparaat gedeeltelijk gevoelig is in plaats van specifiek voor wat het meet en goed geprogrammeerd is @elonmusk

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

Misschien verwart je 'nano' met 'moleculair', wat wel geldt voor alle @elonmusk

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

Behalve in het geval van moleculaire biologie. Denk er zo over na. Natuurlijk, alles is gemaakt van atomen en dus van moleculen. Maar wat is de kleinste eenheid van het ding waar u naar kijkt? In een levend ding is de cel de basiseenheid van constructie, toch?

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

Cellen zijn de bakstenen van levende wezens. Sommige levende dingen zijn alleen - weet je - * een * cel. Dus waar zijn cellen mee geconstrueerd? Moleculen, maar speciale soorten moleculen - biomoleculen - die de steiger vormen en intern transport en productie van een cel

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

Dus dat is wat moleculaire biologie is - niet alleen onderzoeken hoe cellen en organen functioneren, maar verder gaan - welke moleculen doen wat, hoe ze het doen, wat er gebeurt in ziektetoestanden.

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

In nanotech kijken we naar materialen op het niveau van 1-100nm. Dus ze hebben nog steeds wat volume, wat massa, maar ze gedragen zich anders op dit niveau dan op het niveau van de micrometer. Uiteindelijk gebruik je kleinere deeltjes en nieuwe eigenschappen om apparaten, circuits, alles te construeren

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

Omdat het zo specifiek is en de eigenschappen zo uniek zijn, geven we het een naam - nanotech. Het is een volkomen geldige term met een strikte wetenschappelijke definitie. Je gevoelens over de sfeer zijn helaas niet van toepassing hier @elonmusk

- Enkele Tweeter-gebruiker (@upulie) 25 mei 2018

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com