Schroeven Van Kunstmatige Intelligentie Kan Rampzalig Zijn, Zeggen Experts

{h1}

Verschillende prominente wetenschappers bespraken science friday met de toekomst van kunstmatige intelligentie op de npr-show.

Van smartphone-apps zoals Siri tot functies zoals gezichtsherkenning van foto's, kunstmatige intelligentie (AI) wordt een onderdeel van het dagelijks leven. Maar de mensheid moet meer zorg besteden aan de ontwikkeling van AI dan met andere technologieën, zeggen experts.

De zwaargewichten van wetenschap en technologie Elon Musk, Bill Gates en Stephen Hawking hebben gewaarschuwd dat intelligente machines een van de grootste existentiële bedreigingen van de mensheid kunnen zijn. Maar door de geschiedenis heen hebben menselijke uitvindingen, zoals vuur, ook gevaren met zich mee gebracht. Waarom zouden mensen AI anders behandelen?

"Met vuur, het was OK dat we een paar keer verknald," Max Tegmark, een fysicus aan het Massachusetts Institute of Technology, zei 10 april op de radio-show Science Friday. Maar bij het ontwikkelen van kunstmatige intelligentie, zoals bij kernwapens, "willen we het de eerste keer goed aanpakken, omdat het misschien de enige kans is die we hebben", zei hij. [5 redenen om robots te vrezen]

Aan de ene kant heeft AI de potentie om een ​​enorm goed in de samenleving te bereiken, zeggen experts. "Deze technologie kan duizenden levens redden", verklaarde Eric Horvitz, managing director van het Microsoft Research Lab in Seattle, door auto-ongevallen te voorkomen of fouten in de geneeskunde te vermijden. Het nadeel is de mogelijkheid om een ​​computerprogramma te maken dat zichzelf voortdurend kan verbeteren, "we zouden de controle kunnen verliezen", voegde hij eraan toe.

De maatschappij heeft lange tijd geloofd dat slimmere dingen beter moeten zijn, zei Stuart Russell, een computerwetenschapper aan de University of California, Berkeley, over de show. Maar net als de Griekse mythe van koning Midas, die alles wat hij aanraakte in goud transformeerde, blijken steeds slimmere machines misschien niet wat de maatschappij wilde zijn. Sterker nog, het doel om machines slimmer te maken, is misschien niet afgestemd op de doelen van het menselijk ras, zei Russell.

Kernenergie gaf ons bijvoorbeeld toegang tot de bijna onbeperkte energie opgeslagen in een atoom, maar "helaas, het eerste wat we deden was een atoombom maken", zei Russell. Tegenwoordig is "99 procent van het fusieonderzoek indamming", zei hij, en "AI gaat op dezelfde manier."

Tegmark noemde de ontwikkeling van AI "een race tussen de groeiende kracht van technologie en de groeiende wijsheid van de mensheid" bij het omgaan met die technologie. In plaats van te proberen de eerste te vertragen, zou de mensheid meer in de laatste moeten investeren, zei hij.

Op een conferentie in Puerto Rico in januari, georganiseerd door het non-profit Future of Life Institute (dat mede door Tegmark is opgericht), waren AI-leiders uit de academische wereld en industrie (waaronder Elon Musk) het erover eens dat het tijd is om het doel om machines zo slim en zo snel mogelijk. Het doel zou nu moeten zijn om machines gunstig te laten zijn voor de samenleving. Musk heeft $ 10 miljoen aan het instituut geschonken om dat doel te bereiken.

Na de conferentie in januari tekenden honderden wetenschappers, waaronder Musk, een open brief waarin ze de potentiële voordelen van AI beschreven, maar gewaarschuwd voor de valkuilen.

Volg Tanya Lewis op tjilpen. Volg ons @wordssidekick, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: .




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com