Stephen Hawking'S Laatste Boek Zegt Dat Er 'Geen Mogelijkheid' Van God Is In Ons Universum

{h1}

Stephen hawking betoogt in zijn laatste boek dat er geen mogelijkheid bestaat dat god bestaat omdat tijd niet bestond vóór de oerknal.

Van zijn bureau aan de universiteit van Cambridge en daarbuiten, Stephen Hawking stuurde zijn geest spiraalvormig in de diepste diepten van zwarte gaten, straalt uit over de eindeloze kosmos en wervelt miljarden jaren terug om getuige te zijn van de eerste ademtocht. Hij zag de schepping als een wetenschapper en toen hij geroepen werd om de grootste puzzels van de schepping te bespreken: waar komen we vandaan? Wat is ons doel? Zijn we alleen? - hij antwoordde als wetenschapper, vaak tot ergernis van religieuze critici.

In Stephen Hawking's laatste boek "Korte antwoorden op grote vragen", gepubliceerd op dinsdag (16 oktober) door Bantam Books, begint de professor een reeks van 10 intergalactische essays door de oudste en meest religieus beladen vraag van het leven aan te pakken: is er een God? [Big Bang to Civilization: 10 Amazing Origin Events]

Het antwoord van Hawking - samengesteld uit decennia van eerdere interviews, essays en toespraken met de hulp van zijn familie, collega's en het landgoed Steven Hawking - moet niet als een verrassing komen voor lezers die zijn werk religieus hebben gevolgd.

"Ik denk dat het universum spontaan is ontstaan ​​uit het niets, volgens de wetten van de wetenschap," schreef Hawking, die in maart stierf. "Als je accepteert, zoals ik, dat de natuurwetten zijn vastgesteld, dan duurt het niet lang om te vragen: welke rol is er voor God?"

In het leven was Hawking een vocaal kampioen van de Big Bang-theorie - het idee dat het universum begon met plotseling exploderen uit een ultradunne singulariteit die kleiner was dan een atoom. Uit dit stipje ontstonden alle materie, energie en lege ruimte die het universum ooit zou bevatten, en al dat ruwe materiaal evolueerde naar de kosmos die we vandaag waarnemen door een strikt stel wetenschappelijke wetten te volgen. Voor Hawking en veel gelijkgestemde wetenschappers kunnen de gecombineerde wetten van zwaartekracht, relativiteit, kwantumfysica en een paar andere regels alles verklaren wat er ooit is gebeurd of ooit zal gebeuren in ons bekend universum.

"Als je wilt, kun je zeggen dat de wetten het werk van God zijn, maar dat is meer een definitie van God dan een bewijs van zijn bestaan," schreef Hawking.

Met het universum op een wetenschappelijk gestuurde automatische piloot, zou de enige rol voor een almachtige godheid de beginvoorwaarden van het universum kunnen zijn, zodat die wetten vorm zouden kunnen krijgen - een goddelijke schepper die ervoor zorgde dat de oerknal knalde en vervolgens terugtrok om zijn werk te aanschouwen.

"Heeft God de kwantumwetten gecreëerd die de oerknal mogelijk maakten?" Hawking schreef. "Ik heb geen behoefte om iemand van geloof te beledigen, maar ik denk dat de wetenschap een meer dwingende verklaring heeft dan een goddelijke schepper."

De uitleg van Hawking begint met de kwantummechanica, die verklaart hoe subatomaire deeltjes zich gedragen. In kwantumstudies is het gebruikelijk dat subatomaire deeltjes zoals protonen en elektronen schijnbaar uit het niets verschijnen, blijven hangen en verdwijnen dan weer naar een compleet andere locatie. Omdat het universum ooit de grootte had van een subatomair deeltje zelf, is het aannemelijk dat het zich op dezelfde manier gedroeg tijdens de Big Bang, schreef Hawking.

"Het universum zelf, in al zijn verbijsterende uitgestrektheid en complexiteit, zou eenvoudigweg kunnen zijn ontstaan ​​zonder de bekende natuurwetten te schenden," schreef hij.

Dat neemt nog steeds niet weg dat God die proton-size singulariteit heeft gemaakt en vervolgens de quantum-mechanische schakelaar heeft omgedraaid die hem toestond te knallen. Maar Hawking zegt dat de wetenschap hier ook een verklaring heeft. Ter illustratie wijst hij op de fysica van zwarte gaten - ingestorte sterren die zo dicht zijn, niets, inclusief licht, kan aan hun trekken ontsnappen.

Zwarte gaten, zoals het universum vóór de oerknal, condenseren in een singulariteit. In dit supergepakte punt van massa is de zwaartekracht zo sterk dat het zowel tijd als licht en ruimte vervormt. Eenvoudig gezegd, in de diepten van een zwart gat bestaat tijd niet.

Omdat het universum ook begon als een singulariteit, kon de tijd zelf niet bestaan ​​hebben vóór de oerknal. Het antwoord van Hawking op wat er vóór de oerknal gebeurde, was: "Er was geen tijd voor de oerknal."

"We hebben eindelijk iets gevonden dat geen oorzaak heeft, omdat er geen tijd was waarin een oorzaak kon bestaan", schreef Hawking. "Voor mij betekent dit dat er geen mogelijkheid is voor een maker, omdat er geen tijd is waarin een maker heeft bestaan."

Dit argument zal weinig doen om theïstische gelovigen te overtuigen, maar dat was nooit de bedoeling van Hawking. Als wetenschapper met een bijna religieuze devotie om de kosmos te begrijpen, probeerde Hawking 'de geest van God te kennen' door alles te leren wat hij kon over het onafhankelijke universum om ons heen. Hoewel zijn kijk op het universum een ​​goddelijke schepper en de natuurwetten onverenigbaar zou kunnen maken, laat het nog steeds voldoende ruimte open voor geloof, hoop, verwondering en vooral dankbaarheid.

"We hebben dit ene leven om het grootse ontwerp van het universum te waarderen," concludeert Hawking het eerste hoofdstuk van zijn laatste boek, "en daarvoor ben ik buitengewoon dankbaar."

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: KennisCafé: Frisse blik op de Kosmos - Het Heelal na Hawking.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com