De Slag Van Het Genie Slaat Later In Het Moderne Leven Toe

{h1}

Terwijl wetenschappers ooit hun hoogtepunt bereikten op ongeveer 30-jarige leeftijd, met de meeste nobelprijzen voor jonge wetenschappers, zijn het tegenwoordig oudere wetenschappers van eind veertig die einstein-soorten ontdekkingen doen, ontdekte een nieuwe studie.

Jonge genieën hebben misschien ooit bijna alle belangrijke doorbraken in de wetenschap gemaakt, maar tegenwoordig lijkt dat niet het geval te zijn, suggereert een nieuwe studie.

Einstein zei ooit: "Iemand die zijn grote bijdrage aan de wetenschap nog niet voor de leeftijd van 30 jaar heeft geleverd, zal dat nooit doen." Het genie zelf ontdekte dat materie veranderbaar was naar energie met zijn beroemde vergelijking E = mc2 en hielp de grondslagen van de kwantumtheorie tegen die tijd leggen als bewijs voor zijn bewering.

Die piekleeftijd is aanzienlijk verschoven, vonden de onderzoekers, met 48 als prime time voor natuurkundigen.

Einstein-achtige genieën

Om dit idee verder te onderzoeken, analyseerden onderzoekers 525 Nobelprijzen in de natuurkunde, scheikunde en geneeskunde van 1901 tot 2008. Ze vergeleken hoe de leeftijd van maximale creativiteit, gemeten naar de gemiddelde leeftijd waarop Nobelprijswinnaars hun prijswinnend werk deden, varieerde tussen velden en veranderde in de tijd binnen velden.

"Er is veel belangstelling voor transformatief onderzoek, dat conventionele denkwijzen doorbreekt, maar we weten echt niet hoe belangrijk of gebruikelijk het is," zei onderzoeker Bruce Weinberg, een arbeidseconoom aan de Ohio State University.

"Bedrijven, universiteiten en onderzoeksinstellingen moeten weddenschappen sluiten over wie ze moeten inhuren en ondersteunen bij het nastreven van wetenschappelijke doorbraken - weten wanneer creativiteit piekt en hoe dit zich verhoudt tot het type onderzoek en de kennis van een bepaald gebied, kan bieden voorspellende tools bij het plaatsen van deze weddenschappen, "vertelde onderzoeker Benjamin Jones, een econoom aan de Northwestern University, aan WordsSideKick.com.

De onderzoekers ontdekten dat grote wetenschappelijke prestaties vóór de leeftijd van 30 inderdaad vóór 1905 in alle disciplines gebruikelijk waren. Ongeveer tweederde van de winnaars in deze velden deed hun prijswinnende werk voor de leeftijd van 40, en ongeveer 20 procent deed het vóór 30.

In tegenstelling tot wat Einstein ooit zei, is dit fenomeen echter steeds zeldzamer geworden. [Is Einstein het laatste genie?]

"De leeftijd waarop wetenschappers belangrijke bijdragen leveren, wordt met de tijd ouder", vertelde Weinberg WordsSideKick.com.

In 2000 gebeurde er bijna nooit iets goeds voor de leeftijd van 30 jaar in een van de drie velden. In de natuurkunde kwamen in 19 procent van de gevallen grote prestaties tegen de leeftijd van 40 jaar voor en in de chemie gebeurde het bijna nooit.

"Het beeld van de briljante jonge wetenschapper die cruciale doorbraken in de wetenschap maakt, is in toenemende mate verouderd, althans in deze drie disciplines," zei Weinberg. "Vandaag is de gemiddelde leeftijd waarop natuurkundigen hun Nobelprijs winnende werk doen 48. Heel weinig baanbrekend werk wordt gedaan door natuurkundigen onder de 30."

Waarom oudere genieën?

De redenen voor deze leeftijdswijziging kunnen deels te maken hebben met hoe lang het nu duurt voordat wetenschappers weten wat ze moeten weten om deze doorbraken te bereiken. Hoewel de meerderheid van de Nobelprijswinnaars in het begin van de 20e eeuw promoveerde op 25-jarige leeftijd, vertoonden alle drie de disciplines een aanzienlijke daling in deze tendens in de loop van de tijd, waarbij bijna geen laureaten in natuurkunde of scheikunde aan het einde van het jaar hun graden behaalden 20ste eeuw.

De verschuiving in de leeftijd zou ook te maken kunnen hebben met de aard van de doorbraken die werden geëerd, voegden onderzoekers toe.

In de natuurkunde bijvoorbeeld, aan het begin van de 20e eeuw, viel een opkomst van jonge wetenschappers die prijswinnend werk genereerden samen met de ontwikkeling van de kwantummechanica. Sterker nog, in 1923 bereikte het aandeel van fysici die hun baanbrekend werk deden op de leeftijd van 30 jaar een piek van 31 procent. Degenen die hun best werk op 40-jarige leeftijd deden, bereikten in 1934 een piek van 78 procent. Het aandeel van natuurkundig laureaten die Nobelprijswinnend werk onder de 30 of 40 jaar opleverden, daalde vervolgens gedurende de rest van de eeuw. [Twisted Physics: 7 Mind-Blowing Findings]

"Jonge fysici maakten op dat moment deel uit van een revolutie in theoretische kennis.De ontwikkeling van de kwantummechanica betekende dat oudere theorieën en kennis minder relevant waren voor wat ze aan het doen waren," zei Weinberg. "Het kan zijn dat jonge wetenschappers het beter deden, deels omdat ze nooit de oudere manieren van denken hebben geleerd en op nieuwe manieren kunnen denken."

Deze stap van de oude manier van denken in het begin van de 20e eeuw kan worden gezien in een sterke tendens die in de natuurkunde van die tijd wordt aangetroffen om voornamelijk recente werken in hun kranten te vermelden.

"Het feit dat natuurkundigen aan het begin van de 20e eeuw vooral recente werken aanhaalden, suggereert dat oudere wetenschappers geen enkel voordeel hadden - hun meer volledige kennis van ouder werk was niet nodig om belangrijke bijdragen aan het veld te leveren," zei Weinberg. "Dat zou een reden kunnen zijn waarom jongere wetenschappers zo'n stempel drukten."

Nu, echter, hebben natuurkundigen meer kans om oudere studies in hun papieren aan te halen, merkte Weinberg op. Dat betekent dat oudere wetenschappers kunnen profiteren van hun grotere kennis.

"Mensen zoals Einstein en Paul Dirac (die het bestaan ​​van antimaterie voorspelden) dachten dat fysica echt van jonge mensen was, en dat blijkt redelijk waar te zijn voor hun tijd, maar vandaag doet de gemiddelde fysicus zijn Nobelprijs winnende werk op leeftijd 48, 'zei Weinberg.

Het feit dat wetenschappelijke doorbraken blijkbaar niet langer gedomineerd worden door jongeren, kan een zilveren voering hebben, zei Weinberg, omdat de onderzoeksarbeidskrachten aanzienlijk ouder worden.

"Als je van mening bent dat wetenschap een spel van een jong persoon is, dan is deze trend van vergrijzing zorgwekkend, maar als wetenschappers productief kunnen zijn naarmate ze ouder worden, zoals deze studie suggereert, is er misschien minder een probleem," zei Weinberg. "Er is ook veel belangstelling om na te denken over hoe je ondersteuning voor onderzoek kunt richten - moeten de meeste ondersteuning naar oudere werknemers gaan, of moeten we ons meer richten op jongeren?"

Weinberg en Jones hebben hun bevindingen vandaag online (7 nov.) In de Proceedings of the National Academy of Sciences beschreven.

Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: #AskGaryVee Episode 34: How to Build a Personal Brand from Nothing.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com