Enquête Zegt: Peilingen Hebben Problemen

{h1}

Presidentiële peilingen zijn gebrekkig, zegt de enquêteur.

Verkiezingspeilingen die John McCain op een dag vooruit laten zien, Barack Obama de volgende, en vervolgens enkele nek-aan-nek resultaten de volgende dag, zijn ernstig gebrekkig, volgens één opiniepeiling. Een andere opiniepeiler bedelt verschillen, zeggende dat peilingen waardevolle informatie verschaffen over de publieke opinie over kandidaten en over welke kwesties het electoraat opjagen.

"Op dit moment vertellen peilingen niet de waarheid over het electoraat en vertellen ze niet de waarheid over het Amerikaanse publiek", zegt David Moore, oprichter van het onderzoekscentrum van de Universiteit van New Hampshire en voormalig hoofdredacteur van de Gallup-peiling.

Het belangrijkste punt van Moore is de formulering van een standaard peilingsvraag, waarin wordt gevraagd voor wie een persoon zou stemmen als er vandaag verkiezingen zouden worden gehouden. In plaats van kiezers een kans te geven om gemengde gevoelens te melden of gewoon niet te weten, hebben peilingen de neiging om een ​​definitief antwoord te 'dwingen', aldus Moore, auteur van 'The Opinion Makers: een insider brengt de waarheid achter de peilingen naar boven' (Beacon Press, 2008).

Andere tekortkomingen zijn het gebrek aan ondervraagde mobiele telefoongebruikers en de natuurlijke variabiliteit die zich in de opinies van kiezers maanden voor de verkiezingen voordoet.

Voor sommigen echter, lijkt het afwijzen van alle peilingen een beetje extreem. "Ik denk dat dat enorm overblown is als het een poging is om vrijwel alle polling in diskrediet te brengen vanwege deze kwestie," zei Charles Franklin, een politicoloog aan de Universiteit van Wisconsin, Madison. "Het berust op een fundamenteel correct feit." Zeker als de manier waarop je vragen benoemt, invloed heeft op de antwoorden die je krijgt, maar voor iedereen die beweert dat er een goede manier is om de vraag te stellen en elke andere manier is gebrekkig, denk ik dat het een enorme overreach is. "

Uiteindelijk kunnen peilingen achteraf worden geanalyseerd. De waarheid: peilingen gedaan maanden voordat een verkiezing niet erg voorspellend bleek te zijn voor echte uitkomsten.

Track record

Hoewel peilingen af ​​en toe hebben gefaald in het voorspellen wie een verkiezing zal winnen, met name in de 2008 Democratic primary in New Hampshire, waarin Hillary Clinton won, is het poll-track record "zeer goed", aldus het Pew Research Center.

Dit geldt met name voor peilingen die dicht bij een verkiezing zijn genomen. Bijvoorbeeld, in 2004 toonde het gemiddelde van verschillende grote nationale peilingen vanaf de aanloop naar de presidentsverkiezingen president Bush met een voordeel van 1,6 procentpunt ten opzichte van Sen John Kerry. Bush won uiteindelijk de verkiezingen met 2,4 procentpunten.

Verkiezingspeilingen die aan het begin van een race werden genomen, tijdens het eerste kwartaal van het jaar voorafgaand aan de presidentsverkiezingen, vertoonden een slechte staat van dienst in het voorspellen van de winnaar, volgens een overzicht van peilingen tussen 1959 en 2003 door het Pew Research Center.

"Opiniepeilingen die in het begin van een verkiezingsseizoen worden gehouden, moeten worden genomen als momentopnamen in de tijd en kunnen uiteraard niet de impact van de campagne en de komende gebeurtenissen vastleggen," aldus Pew-analisten.

Zo bleek uit een Pew-analyse van polling die al vroeg in campagnes werd uitgevoerd, dat in februari 1995 verschillende vroege metingen leidden dat senator Bob Dole president Clinton leidde met maar liefst 6 procentpunten. Toen, 21 maanden later, won Clinton met 8 procentpunten.

"Als je alle vorige presidentsverkiezingen hebt gehouden, lopen de peilingen in de loop van de tijd erg uiteen en komen ze uiteindelijk allemaal neer op de verkiezingsresultaten", zei Gary King, een politicoloog aan de universiteit van Harvard.

Naarmate de verkiezingen dichterbij komen, hebben de peilingen de neiging zich te beperken tot de juiste kandidaat.

"Tegen de tijd dat je de avond voor de verkiezingen bereikt, is dat vrij veel wat de verkiezingsuitslag zal zijn," zei hij, eraan toevoegend dat politieke wetenschappers behoorlijk accuraat zijn in het voorspellen van de uitkomst van de verkiezingen ten tijde van de conventies.

Waarom de peilingen zo variabel en mogelijk onnauwkeurig zijn maanden en maanden voor de verkiezingen, zei King, het is "natuurlijke variabiliteit" voor een deel. "Mensen weten nog niet echt wie de kandidaten zijn, er is geen reden voor hen om te beslissen wie ze echt gaan stemmen, maanden vóór de verkiezingen, maar ze moeten het echt weten tegen november", zei King tijdens een telefonisch interview..

Ontbrekende mobiele-telefoongebruikers

Natuurlijke variabiliteit is slechts een deel van het probleem. Veel Amerikanen graven hun vaste lijnen in voor mobiele telefoons, een trend die grote schade kan aanrichten bij verkiezingspeilingen.

Sommige peilingen beginnen mobiele-telefoongebruikers te gebruiken, andere niet.

Enquêtes uitgevoerd door Pew in juni, juli en september lieten zien dat het opnemen van telefonische interviews leidde tot resultaten die meer steun voor Obama en iets minder voor McCain toonden.

In de peiling in september waren bijvoorbeeld meer dan 2500 geregistreerde kiezers betrokken, waaronder bijna 550 personen die via een mobiele telefoon werden bereikt. De gecombineerde telefoon-achtige resultaten toonden 46 procent ondersteund Obama en 44 procent ondersteunde McCain. Onder de respondenten van de vaste lijn werden kandidaten elk 45% van de respondenten vastgegrepen.

Het verschil tussen alleen-cel- en vaste personen is de leeftijd, waarbij het alleen-celmonster jonger is dan 30, suggereren Pew-analisten. Jongeren als groep hebben dit, volgens Pew, consequent Obama gesteund dit jaar.

King ziet de kwestie van de mobiele telefoon als een groot probleem.

"Er is echte reden om je daar zorgen over te maken vanwege de toename van mobiele telefoons en non-respons," zei King, verwijzend naar het vermogen van de peilingen om het publieke sentiment op de dag van de peiling te voorspellen.

In aanvulling op alleen-cel individuen, de opiniepeilingen niet grijpen een echte willekeurige steekproef van het Amerikaanse publiek, zei koning.

"Negen van de tien mensen die peilingen bellen, nemen geen telefoon op of ze kunnen de persoon niet bereiken", zei King. De mensen die thuis zijn en beslissen om de stemoproep te beantwoorden, zijn waarschijnlijk niet representatief voor de mensen die op de verkiezingsdag zullen stemmen.

Voor wie zou je vandaag stemmen?

Moore pleit voor peilinghervormingen, waaronder het meten en rapporteren van het percentage onbesliste kiezers, en het herkennen van bias in kwestie-formulering en andere vraagkenmerken.

Andere politieke wetenschappers zijn het oneens over de kwestie van de geforceerde kwestie.

Franklin zei dat onderzoek heeft aangetoond dat deze 'geforceerde' vraag de resultaten niet scheef trekt.

"Als u het antwoord op die vraag voorspelt door uw politieke ideologie, uw partijdigheid, hoe u zich voelt tegenover de omgeving, uw leeftijd, opleiding, de gebruikelijke verdachten, krijgt u dezelfde structuur voor mensen die werden gedrongen om een ​​antwoord te geven als voor mensen wie niet, "vertelde Franklin WordsSideKick.com.

"Als er een ernstige tekortkoming was bij het stellen van de vraag met deze push voor hoe leunt u, dan zouden we peilingen consequent het juiste antwoord van de uitkomst moeten missen," zei Franklin. "Dat zien we niet."

Hij voegde eraan toe dat individuele peilingen niet kloppen, maar gemiddeld genomen krijgen ze gelijk.

  • Video - Presidentiële marketingmacht
  • Quiz: Bizarre Amerikaanse presidentsverkiezingen
  • Top 10 Zieke voorzitters


Video Supplement: PVV ongekend hoog in de peilingen: wordt Wilders premier?.




Onderzoek


Wat Is Kwanzaa?
Wat Is Kwanzaa?

Leidt De New Hampshire Primary Altijd Tot Een Winnaar?
Leidt De New Hampshire Primary Altijd Tot Een Winnaar?

Science Nieuws


Mannetjes 'Oversize Right Claw Lures Crustacean Ladies
Mannetjes 'Oversize Right Claw Lures Crustacean Ladies

Hoe Wordt Gas Gewonnen Uit Schalie?
Hoe Wordt Gas Gewonnen Uit Schalie?

Wetenschappers Schreeuwen Om Over Rapporteren National Science Foundation Bekritiseren
Wetenschappers Schreeuwen Om Over Rapporteren National Science Foundation Bekritiseren

Documenten Geven Nieuwe Definitie Aan Zwangerschap Op 'Volledige Termijn'
Documenten Geven Nieuwe Definitie Aan Zwangerschap Op 'Volledige Termijn'

Onzekere Mannen Kunnen Meer Vatbaar Zijn Voor Geweld
Onzekere Mannen Kunnen Meer Vatbaar Zijn Voor Geweld

WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com