Texas 'Chupacabra' Blijkt Imposter Te Zijn

{h1}

Kan een mysterieus schepsel dat in texas wordt gevangen de legendarische chupacabra zijn?

Een paar uit Texas heeft gevangen wat een baby chupacabra wordt genoemd, het legendarische dier dat op het platteland zwierf op zoek naar bloed. De 'Ratcliffe chupacabra', zoals deze is genoemd, werd zondag in een boom op het landgoed van het paar in Ratcliffe, Texas, gevonden. Maar bij nader onderzoek wordt het duidelijk dat het mysterieuze wezen onmogelijk het legendarische beest kan zijn.

Het bepalende kenmerk van de chupacabra is dat het een vampier is: Chupacabra betekent "geitenzuiger" in het Spaans, zo genoemd omdat het bloed zou wegvloeien van dieren zoals geiten, kippen en ander vee.

Het nieuws en de videobeelden van het kleine, haarloze, gekooide dier gingen viraal en lieten talloze mensen hun hoofd krabben, zich afvragend of een chupacabra (in tegenstelling tot Bigfoot of het Loch Ness Monster) eindelijk is gepakt. "In Dewitt County, [Texas], zijn de meeste mensen ervan overtuigd dat dit de ongrijpbare chupacabra is", zei een verslaggever met KAVU News, een ABC-gelieerde onderneming gevestigd in Victoria, Texas, hoewel een natuurbioloog suggereerde dat het een hond of coyote zou kunnen zijn. Toch zijn anderen niet overtuigd. [Bigfoot naar Chupacabra: onze 10 favoriete monsters]

Dus, is dit dier de ongrijpbare chupacabra? Het is duidelijk dat dit niet het geval is, omdat de video van het wezen dat op KAVU wordt uitgezonden duidelijk laat zien dat de Ratcliffe chupacabra niet beschikt over de anatomische mondkenmerken waardoor hij bloed zou kunnen zuigen, van geiten of iets anders. Net als verschillende andere "chupacabras" die de afgelopen jaren in Texas en elders zijn gevonden, toont een eenvoudige blik op de mond aan dat het voor de dieren fysiek onmogelijk is bloed te zuigen. De mond- en kaakstructuren van wasberen, honden en coyotes voorkomen dat ze een verzegeling rondom hun slachtoffers creëren en verhinderen daarom fysiek dat ze het bloed uit geiten of iets anders zuigen. Deze Ratcliffe chupacabra werd niet gezien of op video opgenomen en zuigde niets van bloed.

Wat is het?

Dus, als het mysterieuze dier geen chupacabra is, wat is het dan?

Het meest waarschijnlijke antwoord is dat het een wasbeer is. Dieren die het grootste deel van of al hun haar hebben verloren, kunnen erg moeilijk te identificeren zijn, om de eenvoudige reden dat mensen niet gewend zijn om de dieren zonder haar te zien. Wildlife experts zien vaak wilde dieren die lijden aan verschillende stadia van sarcoptische schurft - een huidziekte die het haar van dieren doet uitvallen - maar de meeste mensen niet. Gezonde wasberen zijn direct herkenbaar aan hun kenmerkende donkere "bandietmasker" -kleuring rond hun ogen. Maar wanneer hun gezichtshaar door ziekte uitvalt, wordt het veel moeilijker om het dier te identificeren. [Gerucht of realiteit: de wezens van cryptozoologie]

Vervolgens moet je kijken naar andere functies, zoals grootte, gedrag en anatomie.

Deze kenmerken suggereren dat de Ratcliffe chupacabra inderdaad een wasbeer is. En hoewel de meeste "chupacabras" in Texas zijn geïdentificeerd als canids (de zoölogische familie die honden, coyotes en vossen omvat), is dit niet de eerste wasbeer die ten onrechte als een chupacabra is geïdentificeerd. In een artikel in de maart / april 2014 uitgave van "Skeptical Inquirer", werd een andere "chupacabra", gevonden en gefotografeerd in de jaren 1950 in Texas, geïdentificeerd door Darren Naish, een paleontoloog van vertebraten en wetenschapsschrijver van de Universiteit van Southampton, als een schurftige wasbeer.

Een andere aanwijzing over de oorsprong van het dier kan worden gevonden in de plaats waar het werd ontdekt: in een boom. Dit is een typische plek om een ​​wasbeer te vinden, maar onwaarschijnlijk voor een hond of coyote. Verder, in een video van het dier, pakt de Ratcliffe chupacabra voedsel op met zijn poten te eten. Dit gedrag is ook typerend voor wasberen. Het mysterieuze critter wordt momenteel gevoed met een dieet van maïs en kattenvoer, maar als het wezen echt een chupacabra is, kan die theorie eenvoudig worden getest: stop het in een pen met een geit of kip en kijk of het hen aanvalt en zuigt zijn bloed uit.

De reden dat de Ratcliffe chupacabra een chupacabra is genoemd, is niet dat de karaktereigenschappen van het mysterieuze dier overeenkomen met die van de legendarische vampier - omdat ze dat niet doen - maar omdat degenen die het vonden het niet anders wisten om het te noemen, volgens het boek "Tracking the Chupacabra: The Vampire Beast in Fact, Fiction and Folklore" (University of New Mexico Press, 2011).

De originele chupacabra, waarvan het beeld afkomstig was uit de science-fictionfilm 'Species' uit 1995, was van een tweevoetig, stekelig monster met gloeiende rode ogen. Die chupacabra is vervaagd tot folklore en mythe, maar in de afgelopen tien jaar is een vreemd dier wiens identiteit niet meteen duidelijk is, vaak een "chupacabra" genoemd. Het woord is een soort verzamelnaam geworden voor vreemde dieren, levend of dood. Het is niet verwonderlijk dat de chupacabra nog steeds wordt gevonden, of deze nu bestaat of niet.

Benjamin Radford is plaatsvervangend redacteur van het wetenschapsmagazine 'Skeptical Inquirer' en auteur van zeven boeken, waaronder 'Tracking the Chupacabra: The Vampire Beast in Fact, Fiction and Folklore' en 'Lake Monster Mysteries: onderzoek naar' s werelds meest ongrijpbare wezens '. Zijn website is BenjaminRadford.com.

Volg ons @livecience, Facebook & Google+. Oorspronkelijk artikel over WordsSideKick.com.


Video Supplement: Chupacabra || a Sullivan Media Properties clip-vestigation.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com