Dit Is Waarom Je Op Sommige Vreemden Vertrouwt En Niet Op Anderen

{h1}

Waarom vertrouwen we impliciet op sommige vreemden, maar niet op anderen? Je hersenen kunnen worden gebouwd voor vooringenomenheid, suggereert een nieuwe studie.

Stel je voor dat je in een coffeeshop zit te spelen met je laptop, als de natuur roept. U besluit een van de mensen in uw buurt te vragen om uw computer te bekijken terwijl u de badkamer gebruikt. Tot uw verbazing lijkt de persoon links van u verdacht veel op Emmy Award-winnende, niet-Joodse Betty White en de persoon aan uw rechterkant is een dode letter voor Al Capone. Aan wie vraag je om je eigendom te bekijken - de Golden Girl of de gangster?

Er is geen goed of fout antwoord, maar of de keuze vanzelfsprekend lijkt, hangt waarschijnlijk af van uw eerdere ervaring, suggereert een nieuwe studie.

Onderzoekers hebben ontdekt dat je vermogen om vreemdelingen te vertrouwen afhankelijk is van de gelijkenis van de vreemdeling met andere mensen waarvan je weet dat ze betrouwbaar of onbetrouwbaar zijn. [5 manieren waarop je emoties je wereld beïnvloeden]

In de studie, vandaag gepubliceerd (29 januari) in het tijdschrift Proceedings van de National Academy of Sciences, beschrijven onderzoekers dit uiterlijk-vooroordeel fenomeen als een "Pavloviaanse" reactie door de emotionele leergebieden van je hersenen. Met andere woorden, bepaalde delen van je hersenen zijn geconditioneerd om anderen te vertrouwen dankzij hun gelijkenis met vriendelijke gezichten.

"Ons onderzoek onthult dat vreemden gewantrouwd worden, zelfs als ze slechts minimaal lijken op iemand die eerder met immoreel gedrag werd geassocieerd," zei hoofdstudie auteur Oriel Feldman Hall, assistent-professor aan de afdeling cognitieve, linguïstische en psychologische wetenschappen van de Brown University, in een verklaring. "Net als de hond van Pavlov - die, ondanks dat hij geconditioneerd is op een enkele bel, blijft kwijlen tot klokken die dezelfde tonen hebben - gebruiken we informatie over iemands morele karakter... als een basis Pavloviaans leermechanisme om oordelen over vreemden te vellen."

Voor de studie rekruteerden FeldmanHall en haar collega's 91 deelnemers om een ​​eenvoudig geautomatiseerd vertrouwensspel te spelen. De deelnemers kregen $ 10 om te investeren met drie potentiële "partners", die elk werden voorgesteld door een andere headshot op een computerscherm. Elk geld dat met een partner werd geïnvesteerd, werd automatisch verviervoudigd (een investering van $ 2,50 met elke partner zou bijvoorbeeld een rendement van $ 10 opleveren), waarna de partner de winst kon delen met de speler of alles kon behouden.

Zoals elke deelnemer ontdekte, was één partner altijd zeer betrouwbaar (verdeelde de winst 93 procent van de tijd), één was enigszins betrouwbaar (beantwoordde 60 procent van de tijd) en één was onbetrouwbaar (7 procent van de tijd beantwoord). Tijdens verschillende speelrondes leerden de deelnemers snel welke partners te vertrouwen waren en welke niet, aldus de onderzoekers.

Na te zijn geconditioneerd met deze betrouwbare en onbetrouwbare gezichten, speelde elke deelnemer een tweede spel met een nieuwe groep potentiële investeringspartners. Buiten het medeweten van de spelers, waren veel van de nieuwe gezichten die ze zagen gemodereerde versies van hun dezelfde partners uit de eerste game. Toen de spelers opnieuw werden gevraagd om een ​​investeringspartner te kiezen, kozen ze consequent de gezichten die het meest op de betrouwbare partner van de vorige game leken en verwierpen de gezichten die het meest op de onbetrouwbare partner leken.

Neurale scans van de deelnemers onthulden ook dat dezelfde gebieden van hun hersenen aan het werk waren toen ze in eerste instantie leerden of ze een partner in het eerste experiment konden vertrouwen en wanneer ze besloten een vreemdeling in het tweede experiment te vertrouwen. Hersenactiviteit leek opvallend veel op elkaar toen deelnemers leerden dat een partner onbetrouwbaar was en vervolgens besloten een onbekende niet te vertrouwen.

"We nemen beslissingen over de reputatie van een vreemdeling zonder enige directe of expliciete informatie over hen op basis van hun gelijkenis met anderen die we zijn tegengekomen, zelfs als we ons niet bewust zijn van deze gelijkenis," senior studie auteur Elizabeth Phelps, een professor in New York University's Afdeling Psychologie, zei in een verklaring. "Dit laat zien dat onze hersenen een leermechanisme inzetten waarin morele informatie die is gecodeerd uit ervaringen uit het verleden, toekomstige keuzes begeleidt."

Oorspronkelijk gepubliceerd op WordsSideKick.com.


Video Supplement: De 50 nieuwe soorten vreemdste dieren ter wereld.




Onderzoek


Landen Met De Meeste En Minst Auto-Crash-Sterfgevallen
Landen Met De Meeste En Minst Auto-Crash-Sterfgevallen

Love Really Is Sweet, Science Reveals
Love Really Is Sweet, Science Reveals

Science Nieuws


Bounty Of Rare Earths Discovered In Afghanistan
Bounty Of Rare Earths Discovered In Afghanistan

Wetenschappers Vernietigen Spiegels Met Lasers Om Naar Licht Te Luisteren
Wetenschappers Vernietigen Spiegels Met Lasers Om Naar Licht Te Luisteren

Hoe Speciale Relativiteit Werkt - #2
Hoe Speciale Relativiteit Werkt - #2

Zeldzame Resten Van 'Vampire' Vis, Begunstigd Door Middeleeuwse Lekkernijen, Gevonden In Londen
Zeldzame Resten Van 'Vampire' Vis, Begunstigd Door Middeleeuwse Lekkernijen, Gevonden In Londen

Hoe Asimo Werkt
Hoe Asimo Werkt

WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com