Om De Emoties Van Anderen Te Lezen, Helpt Het Om Arm Te Zijn

{h1}

Geld kan je geluk, of sociale vaardigheden, blijkbaar niet kopen.

Geld kan je geluk, of sociale vaardigheden, blijkbaar niet kopen. Een nieuwe studie vindt dat degenen die arm zijn, beter in empathie zijn dan de rijken.

In meerdere experimenten waren mensen met een hoge sociaaleconomische status (of mensen die zichzelf goed zagen) slechter in het beoordelen van de emoties van anderen dan mensen met een lage sociaaleconomische status, zowel bij het bekijken van foto's als bij interactie met echte mensen. De reden kan zijn dat mensen met een laag inkomen of laaggeschoolden sneller moeten reageren op anderen om te overleven, zei studie auteur Michael Kraus, een postdoctoraal onderzoeker in de psychologie aan de Universiteit van Californië, San Francisco.

"Je kunt zien hoe empathisch zijn een beter vermogen biedt om te reageren op sociale dreigingen", vertelde Kraus WordsSideKick.com. "Het geeft je ook een kans om te reageren op maatschappelijke kansen."

De empathy-kloof

Kraus 'eerdere onderzoek heeft aangetoond dat rijkere mensen in gesprekken met vreemden minder ruig zijn dan arme mensen. Ze hebben ook ontdekt dat de armen meer genereus zijn met hun rijkdom dan de rijken. Hun grotere empathie zou de wortel van die naastenliefde kunnen zijn, zei Kraus.

"Ze zijn waakzaam voor de behoefte van andere mensen en reageren als ze het zien," zei hij.

De onderzoekers voerden drie experimenten uit om de empathische kloof tussen rijk en arm te dichten. In de eerste groep concentreerden ze zich op het educatieve aspect van sociaaleconomische status (SES). De onderzoekers wierven 200 universitaire medewerkers, variërend van ondersteunend kantoorpersoneel tot docenten en managers. Vervolgens verzamelden ze gegevens over het opleidingsniveau van de vrijwilligers en vroegen ze om gezichtsuitdrukkingen in een serie foto's te identificeren.

Dit was een test die scholing je niet kon helpen slagen: degenen die alleen een middelbare schoolopleiding volgden, scoorden gemiddeld 7 procent hoger dan degenen met een hbo-opleiding. (De onbewerkte scores werden omgezet naar een schaal waarin de gemiddelde deelnemer aan de studie 100,89 scoorde.) Toen de aantallen werden uitgesplitst naar onderwijs, scoorden de deelnemers die alleen een middelbare school voltooiden gemiddeld 106, vergeleken met een gemiddelde van 99 voor college-opgeleide deelnemers.)

Vervolgens hadden de onderzoekers 106 studenten met elkaar in nep sollicitatiegesprekken. Ze werden gevraagd om hun eigen emoties en de emoties van hun partners te beoordelen tijdens het interview. Degenen die aangaven hoger te zijn op de sociaaleconomische ladder scoorden slechter bij het nauwkeurig raden van de emoties van hun partners.

"Het ging over geslacht, over etnische achtergronden heen," zei Kraus. "Je ziet echt mensen van lagere klasse die deze grotere empathische nauwkeurigheid in de studie laten zien."

Wat komt eerst?

Maar wat als mensen die financieel goed presteren op die manier worden bereikt omdat ze meer op zichzelf zijn gericht? Wat als rijkdom geen invloed heeft op empathie, maar empathie welvaart beïnvloedt? Om daar achter te komen, rekruteerden de onderzoekers 81 verschillende studenten. Deze keer vroegen ze enkele van de studenten om een ​​buitengewoon rijke persoon te visualiseren - iemand zoals Bill Gates, zei Kraus.

Vervolgens werd de studenten verteld om zichzelf op de sociaal-economische ladder te plaatsen, waarbij ze hun rijke persoon aan de top voorstelden. Het denken aan de Gates-achtige figuur bracht de studenten ertoe zich lager op de ladder te plaatsen dan ze anders zouden hebben. Andere studenten werd verteld om zich iemand volledig behoeftig voor te stellen; die studenten plaatsten zichzelf relatief hoger op de ladder.

Ten slotte keken de 81 studenten 36 close-upfoto's van de ogen na en beoordeelden de emoties die op de foto's werden afgebeeld. En inderdaad, degenen die gemanipuleerd waren om zichzelf als een lagere klasse te zien scoorden 6 procent beter dan degenen die gemanipuleerd waren om zichzelf als een welgestelde te zien.

Dat was een kritische bevinding, zei Kraus.

"Als je manipuleert, kun je praten over klasse die leidt tot empathie," zei hij.

Kraus en zijn collega's rapporteerden de resultaten online 25 oktober in het tijdschrift Psychological Science.

Empathie opbouwen

"Dit is fascinerend," vertelde Vladas Griskevicius, een psycholoog van de University of Minnesota die niet betrokken was bij de studie, aan WordsSideKick.com.

"De meeste onderzoekers zouden verwachten dat mensen met een hogere SES-achtergrond beter zouden zijn in het lezen van andere mensen," zei Griskevicius. "Maar uit dit onderzoek blijkt dat mensen met een lagere SES-achtergrond meer zijn afgestemd op wat anderen denken en voelen."

Kraus en zijn collega's zijn nu geïnteresseerd in het vinden van manieren om de niveaus van empathie van mensen te beïnvloeden.

"Empathisch zijn is een van de eerste stappen om andere mensen te helpen", zei Kraus. "Een van de eerste dingen waar we echt in geïnteresseerd zijn, is wat rijke mensen kan maken - rijke mensen de mensen met de grootste capaciteit om te geven - wat kan hen empathisch maken?"

  • 7 gedachten die slecht voor je zijn
  • Market Madness: 5 smaken die veranderen met de economie
  • De 10 meest destructieve menselijke gedragingen begrijpen


Video Supplement: Zo bouwt Jelke een warme band op met haar kleuters.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com