Voice Of Reason: Exposing The Da Vinci Hoax

{h1}

De bestseller van dan brown is grotendeels gebaseerd op obscure, vervalste documenten die nu miljoenen hebben misleid.

De recordbestseller, 2004 van Dan Brown De Da Vinci-code, heeft hernieuwde interesse in de zoektocht naar de Heilige Graal, restyling de middeleeuwse legende voor een publiek dat zichzelf vaak op een dieet van pseudowetenschap, pseudo-geschiedenis en fantasie snuift.

Helaas is het boek grotendeels gebaseerd op obscure, vervalste documenten die nu miljoenen hebben misleid.

Het avonturenverhaal begint met de politie van Parijs die Robert Langdon, een Indiana Jones-type, naar het Louvre oproept om het lijk van curator Jacques Saunier te bekijken. Saunier is in bizarre omstandigheden vermoord. Al snel leiden Langdon en de mooie cryptanalist Sophie Neveau lezers op een pagina-draaiende schattenjacht door Frankrijk en Engeland, voortgestuwd door een reeks puzzels en aanwijzingen. Onderweg zoeken de twee naar een verborgen "waarheid" die het reguliere christendom uitdaagt. Brown trok zwaar op de bestseller van 1982, Heilig bloed, heilige graal, geschreven door Michael Baigent, Richard Leigh en Henry Lincoln (1996), met Lincoln als de conceptuele auteur.

De roman van Brown is gebaseerd op een complottheorie waarin Jezus en Maria Magdalena betrokken zijn. Vermoedelijk het oude Franse woord sangreal wordt uitgelegd niet als San Greal ("heilige graal") maar als zong echt ("Koninklijk bloed"). Hoewel dat concept niet actueel was vóór de late Middeleeuwen, Heilig Bloed, beweert de Heilige Graal dat Jezus getrouwd was met Maria Magdalena, met wie hij een kind kreeg, en zelfs dat hij de kruisiging misschien heeft overleefd. Het kind van Jezus, zo beweert het 'non-fictie' boek, begon dus aan een bloedlijn die leidde tot de Merovingische dynastie, een opeenvolging van koningen die regeerde over wat tegenwoordig Frankrijk is van 481 tot 751.

Bewijs van de heilige bloedlijn werd vermoedelijk gevonden in een grote hoeveelheid perkamenten, ontdekt door B? Renger Sauni? Re, de priester van Rennes-le-Ch? Teau in de Pyreneeën. Het geheim was bewaard door een schimmige samenleving die bekend staat als de Priorij van Sion die teruggaf op het tijdperk van de Tempeliers en beweerde onder zijn vroegere "Grootmeesters" Leonardo da Vinci, Isaac Newton en Victor Hugo.

Brown grijpt Leonardo en leent zich uit 'De geheime code van Leonardo Da Vinci', hoofdstuk één van een ander werk van pseudo-geschiedenis getiteld 'The Templar Revelation'. Dit was co-auteur van "onderzoekers" Lynn Picknett en Clive Prince, wiens eerdere neiging tot onzin hun bewering was dat Leonardo de Lijkwade van Turijn had geschapen - hoewel die vervalsing bijna een eeuw verscheen voordat de grote kunstenaar en inventieve genie werd geboren !

Onder de "onthullingen" van Picknett en Prince, aangenomen door Dan Brown in De Da Vinci-code, is de bewering dat het fresco van Leonardo, Laatste avondmaal, verborgen symboliek bevat met betrekking tot het gezongen ware geheim. Ze beweren bijvoorbeeld dat Johannes in de afbeelding (rechts van Jezus zit) eigenlijk een vrouw is - Maria Magdalena! - en dat de vorm die door 'Maria' en Jezus is gemaakt 'een reus, gespreid' is M, '' zou de interpretatie moeten bevestigen. Door deze dwaasheid te herhalen, roept Brown critici op te merken dat zijn karaktereigenschappen onwetendheid over zijn onderwerp onthullen.

Helaas, de hele basis van De Da Vinci-code- de "ontdekte" perkamenten van Rennes-le-Ch? teau, met betrekking tot de vermeende Priorij van Sion, maakten deel uit van een bedrog gepleegd door een man genaamd Pierre Plantard. Plantard gaf een vriend opdracht om valse perkamenten te maken die hij vervolgens in 1956 gebruikte om het nep-priorijverhaal te verzinnen. (Zie Carl E. Olson en Sandra Miesel, De Da Vinci Hoax, 2004.)

Natuurlijk, Dan Brown - met de auteurs van Heilig bloed, heilige graal en The Templar Revelation- werd ook gedupeerd door de hoer Priory of Sion, die hij op zijn beurt op zijn lezers smoorde. Maar hij is blijkbaar niet berouwvol, en zijn apologeten wijzen dat De Da Vinci-code is tenslotte fictie, hoewel Brown aan het begin van de roman beweerde dat het op feit was gebaseerd. Ondertussen, ondanks de verwoestende negatieve bewijzen, De Da Vinci-code manie gaat door. Misschien moet Brown op zijn eigen zoektocht gaan - voor de waarheid.


Joe Nickell is Senior Research Fellow van het Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal and "Investigative Files" columnist voor het wetenschappelijke tijdschrift van de organisatie, Sceptische onderzoeker.

gerelateerde verhalen

  • Mock Trail voor 'Da Vinci Code'
  • Mogelijke Da Vinci-workshop onthuld
  • Fresh Claim dat de Lijkwade van Turijn Nep is
  • De Viaduct Maagd


Video Supplement: Why Pawn Stars Is Totally Fake.




Onderzoek


Hoe 'Mein Kampf' De Wereld Veranderde
Hoe 'Mein Kampf' De Wereld Veranderde

Homo Floresiensis: Feiten Over De 'Hobbit'
Homo Floresiensis: Feiten Over De 'Hobbit'

Science Nieuws


Drone Vs. Lightning: Raad Eens Wie Wint?
Drone Vs. Lightning: Raad Eens Wie Wint?

Wat Is (Of Was) De G8?
Wat Is (Of Was) De G8?

Space Robots To The Rescue! Hoe Nasa Satellieten Zal Vergoeden Die Verouderen
Space Robots To The Rescue! Hoe Nasa Satellieten Zal Vergoeden Die Verouderen

Feiten Over Microbursts
Feiten Over Microbursts

De Chemie Van 'Wine Legs' Inspireert Oppervlakkige Minibots
De Chemie Van 'Wine Legs' Inspireert Oppervlakkige Minibots


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com