Kiezers Geloven Dat 'Stille Meerderheid' Aan Hun Kant Staat

{h1}

Sterk genuanceerde kiezers weten niet alleen wie ze verkiezen, ze denken ook dat ze weten wie niet-stemmers verkiezen. Als het gaat om mensen die geen stem uitbrengen, is uit een nieuwe studie gebleken dat kiezers aannemen dat de "stille meerderheid" het met hen eens is.

De meeste kiezers weten niet alleen welke kandidaat zij verkiezen, ze weten zeker dat zij weten wie niet-stemmers verkiezen, blijkt uit een nieuwe studie. Uit Nederlands onderzoek is gebleken dat kiezers de 'stille meerderheid' aannemen - die mensen die geen stem uitbrengen - is het daarmee eens.

Onderzoekers van de Universiteit van Groningen in Nederland voerden twee studies uit om te zien hoe kiezers die mensen zagen van wie de politieke overtuiging onbekend was.

"Niet-stemmers zijn een dubbelzinnige groep", zei onderzoeker Namkje Koudenburg in een verklaring. Die ambiguïteit stelt politieke partijen en partijdige kiezers in staat hun eigen overtuigingen optimistisch te projecteren op de stille meerderheid.

In het eerste onderzoek rekruteerden onderzoekers 116 Nederlandse kiezers uit lokale stemlocaties tijdens gemeenteraadsverkiezingen in 2010. Nadat de deelnemers hadden gestemd, werd hen gevraagd naar welke partij ze van plan waren om drie maanden later in de parlementsverkiezingen te stemmen. Ze werden ook gevraagd door welk percentage stemmen zij dachten dat hun partij waarschijnlijk zou winnen, evenals welk percentage hun partij zou winnen als niet-stemmers zouden deelnemen.

De resultaten toonden aan dat kiezers verwachtten dat de draagkracht van hun partij 17 procent groter was dan de daadwerkelijke opkomst van de partij bij de verkiezing dat ze zojuist hadden gestemd.

In het tweede onderzoek benaderden onderzoekers 207 deelnemers in drie steden in Nederland enkele weken voor nationale verkiezingen, toen de politieke belangstelling vermoedelijk hoger was. De interviewers vroegen de deelnemers welke van de zeven grote partijen zij van plan waren om te stemmen. De vragenlijsten beoordeelden ook de toezegging van de deelnemers om op die partij te stemmen.

De onderzoekers gaven vervolgens de deelnemers prognoses van de verdeling van de stemmen onder de zeven partijen en deelden hen mee dat niet iedereen zou stemmen. Na ontvangst van deze informatie werd aan de deelnemers gevraagd hoeveel stemmen hun partij zou trekken als iedereen, inclusief niet-stemmers, een stemronde zou uitbrengen.

De resultaten van de tweede studie weergalmden de eerste, waarbij respondenten opnieuw hun opkomst bij de peilingen overschatten. Bovendien waren de overschattingen door de meest partijdige kiezers vaak nog groter dan die van kiezers die minder toegewijd waren aan hun gekozen partij.

"Mensen willen hun mening valideren, geloven dat hun mening juist is," zei Koudenburg. "Ze zijn ook gemotiveerd om het succes van hun partij te promoten."

Bevordering van iemands politieke partij houdt in dat men anderen overtuigt dat iemands partij de overtuigingen van de meerderheid vertegenwoordigt. Elke politieke partij kan beweren dat de "stille meerderheid" hen daadwerkelijk bevoordeelt en vaak hun aantal aanhangers overdrijft.

Het is niet zeker of deze rooskleurige verfraaiingen bewuste strategieën zijn of gewoon onbewuste wensen, zei Koudenburg. Aangezien Nederland een ander politiek proces en een andere regering heeft, is het bovendien niet bekend of deze zelfde resultaten in de Verenigde Staten zouden standhouden.

De studie zal verschijnen in een komende uitgave van het tijdschrift Psychological Science.

Je kunt WordsSideKick.com-schrijver Remy Melina volgen op Twitter @remymelina. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: J. Krishnamurti – Brockwood Park 1983 – Supreme intelligence is to have no illusions.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com