Wat Canadian Hockey Fans En Anthony Weiner Gemeen Hebben

{h1}

Alcohol, anonimiteit en macht ontmoedigen je hersenen, waardoor je waarschijnlijk reageert op je impulsen, goed of slecht. Deze nieuwe theorie legt uit waarom drinken, winnen of anoniem zijn in positief gedrag of absoluut kwaad kan resulteren.

Met behulp van een theorie die alles zou kunnen verklaren, van hulpvaardige vreemden tot het schandelijke gekwetter van voormalig Rep. Anthony Weiner tot de rellen die Vancouver trilden nadat het hockeyteam van de stad de Stanley Cup verloor, suggereren onderzoekers nu dat anonimiteit, macht en drank meer op elkaar lijken dan je zou kunnen denken.

Of je je nu verschuilt achter een anonieme gebruikersnaam in een online forum, op de top van een politieke overwinning staat of dronken bent, een nieuwe onderzoeksbeoordeling vindt, de resultaten zijn hetzelfde: een verlies van remming kan je leiden tot geweldige dingen - of maak enorme fouten.

"Het gaat echt om ontremming van gedrag," vertelde onderzoekonderzoeker Adam Galinsky, een psycholoog aan de Kellogg School of Management van de Northwestern University, aan WordsSideKick.com. "Het gaat niet om de gevolgen van het gedrag." [10 gemakkelijke wegen naar zelfvernietiging]

Gedronken op macht (en anonimiteit)

Alcohol, anonimiteit en macht handelen allemaal op verschillende manieren in op de menselijke psychologie, volgens de nieuwe evaluatie, die zal worden gepubliceerd in het tijdschrift Perspectives on Psychological Science. Maar alle drie de wegen leiden tot hetzelfde cognitieve tekort aan remming.

Wanneer u een keuze maakt tussen twee concurrerende acties, wordt een breinennetwerk genaamd het gedragsinhibitie systeem (BIS) geactiveerd, zei onderzoekonderzoeker Jacob Hirsh, ook een psycholoog aan de Kellogg School of Management. Dit hersengebied bestaat voor een deel uit de hippocampus, die zich diep in het centrum van de hersenen bevindt en een rol speelt in het geheugen, en het nabijgelegen septum, dat betrokken is bij emoties. Wanneer de BIS wordt geactiveerd, activeert u een rode waarschuwing, scant u de omgeving en weegopties voor de beste manier van handelen.

Maar wanneer je moet kiezen tussen opties A, B en C terwijl je dronken, anoniem of krachtig bent, betogen Hirsh en Galinksy, dan activeert de BIS niet en opties B en C komen nauwelijks als potentiële reacties naar voren.

"Het eerste gedrag dat in een situatie opkomt, wordt geactiveerd en uitgedrukt voordat je tijd hebt om na te denken over de gevolgen ervan," zei Hirsh. [Lees Sex, Lies & Weiner: Waarom denken ze niet dat ze betrapt zullen worden]

Goed of slecht?

Het idee dat alcohol, macht en anonimiteit beoordelingsvermogen schaden of mensen ongewoon laten handelen, is natuurlijk niet nieuw. Maar de nieuwe theorie verklaart waarom de dronken, anonieme en machtige soms handelen met goedheid, zelfs heldendom, terwijl anderen in hedonisme, egoïsme en kwaadheid vervallen.

In sommige opzichten laten de drie factoren zien wie je echt bent, zei Hirsh en Galinsky. Als je iemand bijvoorbeeld in een donkere steeg hoort schreeuwen, kun je normaal gesproken aarzelen om je te haasten om te helpen, ongeacht hoe goed je bent, zei Galinsky. Maar als je dronken bent, het stemmetje dat zegt: "Wat als er niets echt mis is?" of "Wat als ik in de problemen kom?" is niet zo luid, de BIS wordt niet geactiveerd om u te helpen bij het afwegen van de opties, en als u gaat.

Maar drank, anonimiteit en macht kunnen u ook kwetsbaarder maken voor invloeden van buitenaf. Stel je voor: je bent verspild en anoniem in een menigte in Vancouver nadat de Canucks de Stanley Cup verloren hebben. Een paar onverlaten breken vensters en je hersenen sluiten zich vast aan dat gedrag als de normale gang van zaken. Zonder veel aandacht pak je een baksteen.

Niemand vindt het leuk om te denken dat ze zich in slechte gewoonten zouden gedragen, alleen omdat ze een beetje ongerust waren, zeiden Hirsh en Galinsky, maar uit meerdere studies is gebleken dat zelfs kleine signalen in de omgeving mensen kunnen beïnvloeden die onder invloed zijn.

"Bars proberen dit te doen," zei Hirsh. "Ze zetten continue herinneringen of signalen op, 'Wees niet agressief,' 'Rook niet' of 'Drink niet te veel'.... Hoe meer herinneringen er zijn, hoe meer mensen denken over die reactie en hoe minder waarschijnlijk het is dat ze in de andere richting gaan. "

Je kunt volgen WordsSideKick.com senior schrijver Stephanie Pappas op Twitter @sipappas. Volg WordsSideKick.com voor het laatste nieuws over wetenschap en ontdekkingen op Twitter @wordssidekick en verder Facebook.


Video Supplement: .




Onderzoek


'Facebook-Depressie': Zeldzaam Maar Ernstig Neveneffect Van Sociale Netwerken
'Facebook-Depressie': Zeldzaam Maar Ernstig Neveneffect Van Sociale Netwerken

Kan Acupunctuur De Gezondheidsproblemen Van Vrouwen Behandelen? Studies Zoeken Gemengde Resultaten
Kan Acupunctuur De Gezondheidsproblemen Van Vrouwen Behandelen? Studies Zoeken Gemengde Resultaten

Science Nieuws


Wereldbevolking Kan 11 Miljard Bereiken Tegen 2100
Wereldbevolking Kan 11 Miljard Bereiken Tegen 2100

Borstkanker: Het Eerste Teken Is Niet Altijd Een Klontertje
Borstkanker: Het Eerste Teken Is Niet Altijd Een Klontertje

Egyptian Papyrus Onthult Zeldzame Details Over Oude Medische Praktijken
Egyptian Papyrus Onthult Zeldzame Details Over Oude Medische Praktijken

Allosaurus: Feiten Over De 'Different Lizard'
Allosaurus: Feiten Over De 'Different Lizard'

'Synthetische' Bladeren: De Energieplanten Van De Toekomst? (Kavli Roundtable)
'Synthetische' Bladeren: De Energieplanten Van De Toekomst? (Kavli Roundtable)

WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com