Wat Gebeurt Er Als Het Kyoto-Protocol Afloopt?

{h1}

Het kyoto-protocol loopt af in 2012. Ontdek waarom wetgevers over de hele wereld op zoek zijn naar een overeenkomst voor klimaatverandering na kyoto.

- Toen in 1997 meer dan 180 landen het Kyoto-protocol ondertekenden, was het idee eenvoudig: neem een ​​eerste stap naar het redden van de aarde tegen onherstelbare schade als gevolg van klimaatverandering. In het protocol werd uiteengezet wat de opstellers beschouwden als realistische emissiereductiedoelstellingen voor ontwikkelde landen, in wezen een afname van vervuilingsniveaus die de klimaatverandering zouden verminderen.

Deze klimaatverandering verwijst naar een toename van de gemiddelde wereldtemperaturen die op zijn minst gedeeltelijk wordt toegeschreven aan de mens en onze broeikasgasemissies, voornamelijk het verbranden van fossiele brandstoffen in auto's, fabrieken en elektriciteitscentrales. Koolstofdioxide, methaan en stikstofoxide zijn slechts enkele broeikasgassen. Ze zorgen ervoor dat de hitte in de atmosfeer van de aarde vast komt te zitten, net zoals een glazen plafond ophoudt - warmte in een kas. Het gevolg is stijgende temperaturen die weersystemen en oceanen op de hele wereld kunnen veranderen.

Omdat veel gebieden in de wereld in 2009 recordhoogten in de winter kennen en problemen met de gasdistributie in Oost-Europa sommige van die mensen zonder warmte achterlaten, lijkt een stijging van de temperatuur misschien niet zo erg. Maar de bijwerkingen van die temperatuurstijging kunnen rampzalig zijn, zoals ernstige overstromingen, meer verraderlijke stormen die vaker voorkomen en veranderingen in de oceaantemperatuur die van cruciaal belang zijn voor het zeeleven.

De bedoeling van het Kyoto-protocol was om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en daarmee hopelijk deze ramp af te wenden. Het streefde naar een gecombineerde inspanning die de uitstoot tot 5 procent onder het niveau van 1990 zou brengen. Van de bijna 200 landen die tekenden, namen alleen de 37 "ontwikkelde" landen emissiereductiedoelstellingen op zich; Ontwikkelingslanden kregen een pas, zodat milieuproblemen geen invloed hadden op hun economische ontwikkeling. In plaats daarvan moesten die landen projecten organiseren die de emissiedoelstellingen zouden bevorderen - projecten die werden betaald door de ontwikkelde landen.

Van de 37 ontwikkelde landen heeft men het nooit geratificeerd. Ratificatie maakt een land wettelijk gebonden aan de toezegging die het heeft gedaan toen het het document ondertekende. Dat ene land is de Verenigde Staten, een van de grootste uitstoters van broeikasgassen. Maar veel landen die wel toezeggingen hebben gedaan, slagen er niet in om ze waar te maken.

In dit artikel zullen we ontdekken waarom Kyoto tot nu toe niet geslaagd is in zijn doel, en zien welk type wijzigingen de volgende overeenkomst (die van kracht wordt als Kyoto in 2012 afloopt) meer succes zal hebben.

-Een van de grootste problemen waarmee Kyoto te maken heeft, is er een die invloed heeft op alle wereldovereenkomsten: de hele wereld aan het werk krijgen voor één doel is een zeer moeilijk te verwezenlijken prestatie. Dus hoewel het concept achter het protocol misschien eenvoudig was, was de implementatie allesbehalve.

-

Post-Kyoto: Tangled Up in Red

Milieuactivisten demonstreren voor strikte emissieregels tijdens een post-Kyoto-conferentie op Bali.

Milieuactivisten demonstreren voor strikte emissieregels tijdens een post-Kyoto-conferentie op Bali.

- In 2005 trad het Kyoto-protocol in werking. Het werd in 1997 ondertekend, maar totdat de geïndustrialiseerde landen goed waren voor meer dan de helft van de broeikasgassen in de wereld die het verdrag ratificeerden, was het een lamme overeenkomst. Toen Rusland in 2005 Kyoto ratificeerde, werd het een juridisch bindend document.

Sindsdien heeft een juridisch gebonden land na het andere gemeld dat ze hun verplichtingen niet zullen nakomen. De meest recente is Canada, dat had beloofd zijn uitstoot terug te brengen tot 6 procent onder het niveau van 1990. Ook Oostenrijk, Ierland en Spanje zullen hun doelstellingen waarschijnlijk niet halen. Voeg daar nog aan toe dat de Verenigde Staten, 's werelds grootste vervuiler, de overeenkomst nooit hebben geratificeerd; en dat twee van de ontwikkelingslanden vrijgesteld zijn van het maken van kortingen zijn China en India, twee van de grootste uitstoters achter de Verenigde Staten. We hebben nog een hele grote vraag: was Kyoto gedoemd te mislukken?

Net zoals elke overeenkomst van deze omvang, zijn de kansen op succes afhankelijk van veel verschillende factoren. Ten eerste is er de eindeloze bureaucratie van wereldwijde onderhandelingen. We kunnen kijken naar de huidige pogingen om het Kyoto-protocol te vervangen om te begrijpen hoe moeilijk het is om de wereld naar welke overeenkomst dan ook te manoeuvreren. In 2006 ontmoetten duizenden afgevaardigden elkaar in Kenia tijdens de klimaattop van de Verenigde Naties, waar ze hoopten dat ze een kader zouden uitwerken voor het bereiken van een post-Kyoto-akkoord. Dat is niet tot ieders tevredenheid gebeurd. Een jaar later stuurden de wereldnaties vertegenwoordigers naar Bali, waar succes werd uitgesproken toen afgevaardigden onderhandelden over een overeenkomst om in de toekomst te kunnen onderhandelen. Ondertussen lobbyden de Verenigde Staten tegelijkertijd om uitstootcaps uit de post-Kyoto-onderhandelingen te verwijderen en organiseerden ze hun eigen klimaattop, die een oprechte en volledig niet-bindende verklaring aflegde dat de G-8-landen samen met China, India en Brazilië zal in de toekomst emissiereductiedoelen stellen. Uiteindelijk, in 2008, slechts drie jaar nadat het Kyoto-protocol van kracht werd, begonnen de onderhandelingen in Thailand om het te vervangen.

Die onderhandelingen onthullen een aantal andere belangrijke redenen waarom Kyoto tot nu toe niet succesvol is geweest. Een groot probleem is de weigering van de Verenigde Staten om de overeenkomst te ratificeren. Maar het probleem heeft evenveel te maken met de relatie tussen de Verenigde Staten en haar handelspartners als met het falen van 's werelds grootste vervuiler. Om te beginnen is de grootste Amerikaanse concurrent, China, niet gebonden aan enige kortingen.De Verenigde Staten stelden zich op het standpunt dat dit een onredelijke last voor de economie zou vormen, aangezien China de overhand zou hebben in het produceren van goederen zonder vervuilingsbeperkingen. Later verklaarde Canada, dat het grootste deel van de handel met de Verenigde Staten voert, dat het zijn belofte niet zou nakomen. Dit is waarschijnlijk ten minste gedeeltelijk te wijten aan zijn handelsstatus met een land dat niet verplicht is de uitstoot te verminderen.

Maar een ander probleem dat van invloed is op de mogelijkheid van Canada en andere landen om aan hun verplichtingen te voldoen, is tijd. Kyoto is in 2005 in werking getreden met het oogmerk om de emissiedoelstellingen tussen 2008 en 2012 te halen. Het lijkt misschien dat zeven jaar tijd genoeg is, maar in economisch, politiek en industrieel opzicht kan het misschien wel dichtbij zijn. De enige landen die hun doelen bereiken, waaronder Groot-Brittannië en Duitsland, waren al jaren voordat het protocol juridisch bindend werd begonnen aan energiebesparende wijzigingen aan de infrastructuur begonnen.

Dit keerpunt is waarom de onderhandelingen over een overeenkomst voor na 2012 in 2008 begonnen. De hoop is dat het geven van landen meer dan voldoende tijd om aanpassingen door te voeren de kans op succes vergroot.

-Post-Kyoto-gesprekken concentreren zich op andere kwesties die ook bedoeld zijn om problemen in het oorspronkelijke verdrag op te lossen. De grootste punten werpen licht op hoe ingewikkeld het is om economieën in meer koolstofneutrale posities te brengen.

Een overeenkomst inzake klimaatverandering: de Outlook na 2012

Wil een post-Kyoto-verdrag slagen, dan moeten de vervuilers zoals China, India en Brazilië een rol spelen. Het Braziliaanse Amazonegebied wordt snel ontbost door houthakkers, veeboeren, boeren en ontwikkelaars.

Wil een post-Kyoto-verdrag slagen, dan moeten de vervuilers zoals China, India en Brazilië een rol spelen. Het Braziliaanse Amazonegebied wordt snel ontbost door houthakkers, veeboeren, boeren en ontwikkelaars.

-

Veel experts zijn van mening dat het terugdringen van de e-missieniveaus van 2008 tegen 2050 in tweeën, hopelijk elke temperatuurstijging tot minder dan 3,6 graden Fahrenheit (2 graden Celsius), zal de ernstige schade voorkomen die wordt voorspeld als de emissies blijven toenemen [bron: Haag]. Het bereiken van deze reductie zal niet eenvoudig zijn.

Een klimaatovereenkomst na 2012 zou betrekking moeten hebben op factoren die het succes van het Kyoto-protocol in de weg hebben gestaan. Twee van de belangrijkste wijzigingen op tafel zijn een verschuiving in focus van mitigatie naar aanpassing en de totstandbrenging van een wereldwijde koolstofuitwisselingsmarkt.

Meer dan ooit zijn de economieën van de wereld onlosmakelijk met elkaar verweven. Een hoop met een post-Kyoto-akkoord is dat de wereld dit mogelijk zou gebruiken om zijn milieuvoordeel te behalen, waardoor het in principe economisch voordelig wordt voor de hele wereld om samen te werken aan het verzachten van de klimaatverandering. Een benadering daarvoor is een wereldwijde koolstofmarkt. Veel landen, waaronder de Verenigde Staten en Groot-Brittannië, hebben al koolstofhandelsmarkten, waar bedrijven koolstofkredieten kunnen verhandelen (zie Hoe de Chicago Climate Exchange werkt om meer te weten te komen over de versie van de Verenigde Staten). Dit betekent in feite dat een bedrijf dat zijn doelstellingen voor vervuilingvermindering haalt of overtreft 'carbon credits' kan verkopen aan een ander bedrijf dat zijn doelstellingen niet bereikt. Het idee is om de uitstoot gemiddeld te verlagen door van "groene" praktijken geldwinnaars te maken. Met de snelle opkomst van de internationale handel, zou het creëren van een wereldwijde koolstofmarkt een effectieve manier kunnen zijn om van het verminderen van emissies een financiële speler op wereldschaal te maken.

Een ander groot probleem is het falen van het Kyoto-protocol om aanpassingskwesties voor ontwikkelingslanden volledig aan te pakken. Kyoto richtte zich vooral op het verminderen van de huidige vervuilingsniveaus, in tegenstelling tot veranderingen die de meerderheid van de wereld in een meer milieuvriendelijke economische houding zouden brengen. Voor rijke landen is aanpassing een uitvoerbare (als dure) zet. Maar voor armere landen zoals Zuid-Afrika of zelfs China is een verschuiving in productiemethoden misschien niet realistisch. In het Kyoto-protocol is een fonds opgericht waarbij een klein percentage van het geld dat een ontwikkeld land besteedt aan een project voor schone energie in een ontwikkelingsland, wordt opgenomen in een aanpassingsfonds. Dit fonds wordt gebruikt voor aanpassingsinspanningen in arme landen. Negen miljard dollar is tot nu toe verzameld onder Kyoto; de Wereldbank schat dat het tot $ 40 miljard zou kosten om echt een verschil te maken in ontwikkelingslanden [bron: Haag]. Om zoveel geld te verzamelen, moet de nieuwe overeenkomst de aanpassing een hoofddoelstelling maken.

Ten slotte zullen sommige ontwikkelingslanden die zijn vrijgesteld van verplichtingen uit hoofde van het Kyoto-protocol, zoals China, India en Brazilië, moeten worden opgenomen in een nieuwe overeenkomst op basis van hun vervuilende niveaus. China en India industrialiseren zich in een tempo dat de reducties van andere landen zou opheffen. Brazilië is een belangrijke emittent vanwege zijn ontbossingspraktijken omdat planten koolstofdioxide absorberen. Wanneer belangrijke stukken bos worden geëlimineerd, wordt al die koolstof in de omgeving gepompt. Zeer vervuilende ontwikkelingslanden zullen zich in het kader van de nieuwe overeenkomst moeten verplichten om de mondiale uitstoot echt te verminderen. En de nieuwe overeenkomst zal het voor hen economisch voordelig moeten maken.

Op de top van 2007 in Washington hebben D.C., China, India en Brazilië afgesproken om toezeggingen te doen in het kader van een post-Kyoto-verdrag. Met deelname van China en India, samen met een Amerikaanse politieke verschuiving naar een door de Democraten bestuurd Congres en presidentiële tak, wordt het veel waarschijnlijker dat de Verenigde Staten een nieuwe overeenkomst zullen ratificeren.

De timing van die nieuwe overeenkomst is cruciaal. Toen de onderhandelingen in Thailand in maart 2008 begonnen, kwamen afgevaardigden overeen om eind 2009 een nieuw verdrag te bereiken. Het is op dit moment onduidelijk of dat een realistisch tijdsbestek is. Sommigen denken dat 2010 waarschijnlijker is. De hoop is dat een vroege overeenkomst landen en bedrijven voldoende tijd zal geven om zich voor te bereiden op de verandering, en daarom het succes waarschijnlijker zal maken de tweede keer in de buurt.

Raadpleeg de links op de volgende pagina voor meer informatie over klimaatverandering, het Kyoto-protocol en aanverwante onderwerpen.

-


Video Supplement: Michael Limburg:.




Onderzoek


Nieuw Ontdekte 'Methane Seep' Host Vreemde Wezens
Nieuw Ontdekte 'Methane Seep' Host Vreemde Wezens

De San Andreas-Fout In Kaart Brengen (Onder Water En In 3D)
De San Andreas-Fout In Kaart Brengen (Onder Water En In 3D)

Science Nieuws


Hoe De Society Of Women Engineers Werkt
Hoe De Society Of Women Engineers Werkt

Tiny Creatures Herontdekken De Vreugde Van Seks
Tiny Creatures Herontdekken De Vreugde Van Seks

Code Of Mysterious Secret Society Cracked Centuries Later
Code Of Mysterious Secret Society Cracked Centuries Later

'Cool Kids' Blijf Niet Altijd Cool, Stelt De Studie Voor
'Cool Kids' Blijf Niet Altijd Cool, Stelt De Studie Voor

Kids Curb Marital Satisfaction
Kids Curb Marital Satisfaction


WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com