Wat Als Mensen Zich Als Vogels Hadden Ontwikkeld?

{h1}

Als mensen zich als vogels hadden ontwikkeld, zouden we waarschijnlijk eieren leggen. Lees meer over wat er zou gebeuren als mensen bij WordsSideKick.com als vogels waren geëvolueerd.

Mensen evolueren van vogels is niet zo gek als het klinkt. Moderne mensen zijn uniek in het dierenrijk, maar de lijst met evolutionaire aanpassingen die nodig waren om ons te brengen waar we zijn, is eigenlijk vrij kort; een geavanceerd brein, een coöperatieve sociale structuur, toolmaking en taal om de culturele overdracht te versnellen, kunnen een soort een heel eind dragen. Sommige vogelsoorten zijn er tenminste gedeeltelijk. Wie weet - als een rol van de evolutionaire dobbelstenen de vroege mens had weggevaagd, zouden sommige andere soorten in plaats daarvan ons niveau van succes hebben bereikt? Misschien nog belangrijker: zouden vogels mensen kunnen vliegen? Zouden we eieren leggen?

Onder de vele intelligente vogelsoorten zou waarschijnlijk de beste kandidaat voor een menselijk wezen uit het geslacht komen Corvus. Dit zijn kraaien, raven en torens, en ze hebben veel om mee te werken als ze schieten op menselijke gewaarwording. Ze zijn in staat tot complexe sociale redeneringen [bron: Zwart], ze weten tools te maken en er zijn aanwijzingen dat een gebied in hun hersenen genaamd de nidopallium caudolaterale hen een aantal van de abstracte denkvermogens geeft die de neocortex voor mensen doet [bron: Veit]. Als intelligente, tool-making sociale aaseters zijn ze nogal een beetje zoals we waren 2 miljoen jaar geleden. Dus laten we kraaien als uitgangspunt nemen en onze nieuwe soort noemen Corvus sapiens. Corvids voor kort.

Kraaien hebben afweerbare klauwen en bekken die handig zijn voor het grijpen en manipuleren van objecten, maar als we serieus bezig zijn met het maken en gebruiken van gereedschappen, zullen onze corvids een aantal gespecialiseerde aanhangsels nodig hebben die nog geen speciale functie hebben. Om daar te komen, zullen we een beetje vals moeten spelen en de evolutionaire klok terug naar Archaeopteryx, een vroege vogelachtige dinosaurus met drie klauwen in het midden van zijn vleugel. Dit cluster van botten in het midden van de vleugel zou de basis kunnen zijn voor kleine manipulerende aanhangsels. Gesteund door de kracht van de vleugelspieren, zouden kleine handen op een corvid-vleugel een redelijk analoog kunnen zijn voor de menselijke hand en arm. Deze ontwikkeling zou het vliegvermogen van corvids verminderen, maar het zou hen ook in staat stellen om de beperking goed te maken. De klauwen kunnen bijvoorbeeld worden gebruikt om 's nachts veilig in bomen te klimmen om veilig te roosteren.

Dus zouden mensen nog steeds als corvids kunnen vliegen? Kan zijn. Vlucht heeft zijn voordelen: het biedt grotere zoekgebieden voor voedsel, sneller reizen en toegang tot plaatsen die roofdieren niet kunnen bereiken. Maar als we grote hersens willen, moeten we het misschien opgeven. Vliegmusculatuur, zoals een groot brein, heeft veel calorieën nodig om te onderhouden. De twee zouden waarschijnlijk niet samengaan, tenzij hun combinatie ons toegang gaf tot een zeer betrouwbare nieuwe bron van calorierijk voedsel.

En hulpmiddelen kunnen de weegschaal doen kantelen tot een totaal verlies van de vlucht. Vermoedelijk zou het maken van werktuigen en het gebruik van gereedschap een voornamelijk aardse aangelegenheid zijn, dus als we het voortbestaan ​​van corvids die instrumenten maken en gebruiken, (in evolutionaire termen) bevoordelen, dan hebben we ook voorrang voor het overleven van corvids die veel spenderen tijd op de grond. Dit zou ook kunnen resulteren in het verlies van holle botten van kraaien, waarbij de wisselwerking is toegenomen kracht en gebruik van gereedschap. De vleugels zelf zouden echter waarschijnlijk blijven. Bomen en kliffen zouden waarschijnlijk het broedgebied van de keuze zijn en het zou nuttig zijn om beperkt glijvermogen te behouden om toegang te krijgen tot nesten en deze te verlaten.

Nu wordt het echter raar, omdat we een van de meest voor de hand liggende verschillen tussen primaten en vogels moeten bespreken - eieren. Vogels worden niet zwanger. Natuurlijk krijgen ze hun eieren bevrucht, maar geen enkele vogel werpt levend jong. Dit is zeldzaam. Zwanger worden in een of andere vorm is gebruikelijk in andere delen van het dierenrijk. Zoogdieren doen het natuurlijk. Sommige haaien en andere vissen doen het op hun eigen manier. Zelfs sommige reptielen, zoals boa constrictors, behouden hun eieren ook intern om hun jongen te beschermen. Vogels leggen echter zonder uitzondering eieren. Zelfs op Antarctica, waar de verkoudheid levendgeboren lijkt, lijkt het een voor de hand liggende keuze, maar pinguïns weigeren nog steeds om zwangerschap te ontwikkelen. Wat corvids nog meer gemeen hebben met zoogdieren, ze zouden eieren leggen.

Eierleggen zou van corvids eisen dat het een meerlagige sociale organisatie ontwikkelt. Individuele nestgezinnen die door een alleenstaande moeder worden verzorgd, konden geen gecompliceerde cultuur overbrengen zonder een bepaald groepsgedrag. De mens loste dit probleem op door zich te verenigen in kleine, hechte sociale groepen, terwijl de belangrijkste vroege culturele transmissies zoals taal kwamen (en nog steeds komen) uit de ouder-kind band.

Voor corvids zouden die ouder-kindverbindingen veel losser zijn. Vogelliefhebbers bekommeren zich om hun jonge, maar nieuw gearceerde vogels die zich hechten aan wat ze het eerst zien bewegen - hun moeder, een andere vogel of een gevaarlijke slang. Als ze zich verenigden tot stammen, zouden ze de hele tijd in de verkeerde moeder blijven.

Dit kan in feite een voordeel zijn voor corvids wanneer hun samenleving vorm krijgt. In plaats van moeder-kind paren, zou elke volwassene mogelijk voor elk kind kunnen zorgen - het zou een extremere en sociaal-gemandateerde versie zijn van wat mensen doen met dagopvang en openbare scholen. "Oeps, denk dat ik je moeder ben" zou waarschijnlijk een uitdrukking zijn die veel naar voren kwam.

Toen mensen sociale instellingen zoals het huwelijk ontwikkelden, verhoogden ze het aantal ouders dat voor kinderen zorgde, maar in een corvide samenleving konden grote hoeveelheden eieren efficiënt worden verzorgd door meerdere surrogaten tegelijk, zonder dat iemand zorgde wie de biologische ouders waren.Dit zou kunnen leiden tot een hiërarchische samenleving waarin sommige mensen zich specialiseren in opvoeding en anderen in voedselverzameling, of het zou kunnen resulteren in een egalitaire samenleving waarin corvids in de loop van hun leven om beurten een rol speelden. Hoe het ook zij, een corvid familie zou bestaan ​​uit een generatie jonge vogels en er waren veel ouders rond geweest tijdens hun broedperiode.

Dit zou ook betekenen dat corvids waarschijnlijk niet zoveel zouden bewegen als vroege mensen, zelfs als ze het vermogen hadden, en ze zouden nog steeds in bomen moeten leven, zelfs nadat ze hun eigen schuilplaatsen begonnen te bouwen. Ze zouden kwetsbaar blijven voor roofdieren, en hun relatieve kleinheid en boomleven zouden het moeilijk maken voor hen om een ​​relatie met wolven op te bouwen zoals de mens deed voor jacht en bescherming. Ze zouden ook niet kunnen jagen door hun prooi te vermoeien tot uitputting zoals de vroege mens deed, zonder uithoudingsvermogen van de mens en het vermogen om te zweten.

Eierleggen vereist een permanente basis van operaties voor ten minste een deel van het jaar, dus corvids kunnen minimale jacht combineren met het vormen van hun omgeving om voedsel te krijgen. Ze zouden zo snel mogelijk beginnen om planten te omringen en waarschijnlijk de landbouw veel eerder ontwikkelen dan mensen. En omdat ze bomen zouden moeten onderhouden voor hun leefruimte, zouden ze een minder tegenstrijdige relatie hebben met de lokale ecologie dan wij. Het is eigenlijk geen vreselijke foto. Kleine, sedentaire, zwartbevederde mensen, die in boomhutten leven en hun tuinen verzorgen.


Video Supplement: Explosieve groei papegaaienopvang in Erica.




WordsSideKick.com
Alle Rechten Voorbehouden!
Reproductie Van Materialen Toegestaan Alleen Prostanovkoy Actieve Link Naar De Site WordsSideKick.com

© 2005–2019 WordsSideKick.com